在加拿大华裔投票促进会（ccgtv.org）的会员群和网站后台搜集问题区，有两个高频问题“选党？选人？”；“华裔要不要选华裔”。相信这两个问题也是不少选民的困惑。
选党？还是选人？
如果你是某党的铁粉、忠诚党员，恭喜你！这个问题不用纠结，一步通关，直达文末点赞、转发。
但是，如果你没有与某党山盟海誓，要怎么投票呢？这个问题与“华裔要不要选华裔”的解答分析是一致的。我的建议是，首先，你写下来五个你认为最重要的问题。每个人三观、思想、状况不同，这五个问题也会不同。
比如，按照优先递减的顺序，有的人考虑的是环保、就业、枪支、住房、托儿。但是你最关心的可能是中加关系，接下来是教育、医疗等等。这些问题没必要整齐划一，按照自己的心意去设定就好。相应的结果也会多样性。同样是托儿，家里有娃的欢迎政府每天10元的计划，开家庭托儿所的却叫苦不迭。甲之蜜糖乙之砒霜。生活永远是小马过河，要自己思考、自己尝试、自己做决定。
问题列出后，就是按照各党竞选政纲去打分。这部分比较难做，因为，各大党迄今为止都没有给出明确的纲领，纲领闪现在党领们四处拉票、四处演说中。加拿大华裔促进会的网站（CCGTV.ORG）陆续推出由义工们按照权威英文内容翻译成中文的政纲比较，可供参考。不过，即使有了提纲挈领的政纲总结，有时候也难做决断，因为，有些方面各大党太相似了，而有些方面又很泛泛，或者干脆空白。
那么，就要学会打分。将自己列出来的五道题，从政纲比较中找到答案，每道题20分的分值，按照对政纲的满意度给出评分，再算总分。这时候，还要设立额外的“加分题”。
“同族裔”可以作为一道加分题。每个人可以按照自己对同族裔的看重程度，给出不同的分值。有的人可能认为同族裔只是感觉亲切些，给出5分的加分；有的人认为同族裔是打断骨头连着筋，恨不得给出80分。无论给出多少分，都不要给出100分。意即，不要看脸就投票。
为什么？
倘若一味地“看脸”，那么就让其他族裔的候选人对华社无望，将来执政后也不会考虑华社的利益。从小我们都听过一句话：世界是一面镜子，你对世界笑，世界才会对你笑。在投票时拒绝了其他族裔，又指望其他族裔在执政后回馈什么呢？
那么，族裔身份是否要加分？当然了。但前提是对方和你有真正的族裔认同感。人们看到同族裔的人亲近，如同在外地看到同乡亲近，理由很简单——理所当然地认为同族裔、同乡就会天生多一层认同感、能互相理解、愿意互相照顾。同样的语言也容易产生这类理所当然。语言相同时，理所应当地认为，彼此更容易沟通。不过，在认老乡、急切地表达同族之谊前，要先确认对方是否有同样的感受。
我自己就有过很糗的例子。在大温很少遇到同乡。某次偶然听到乡音，莽撞去问，果然是老乡。我兴奋地想加微信，对方淡淡地说：“算了吧，我出国就是为了图清净，谁都不想认识。”
去年还有更糗的事情。在我义愤填膺地反对某些英文媒体抹黑华裔时，遭到某微友质疑。很纳闷他为何质疑我、而非质疑无良媒体，他的回复是，“他在骂every overseas Chinese，和我们有什么关系？我们是加拿大人，不是Chinese。”
族裔身份认同是发自内心的，不是他人能强求的。他人也无需多说，不必评判。要清楚一点——他人的族裔认同不以我们的感受为转移。遇到我们认为他应该和我们认同一样、他却偏偏不那么想时，要学会互相尊重，切忌一厢情愿地想去改变他。改是改不了的。最简单方法是一拍两散、各自安好。
有些候选人在拉票时认同和我们同文同宗，当选后马上变脸，对我们嗤之以鼻。我们为啥还要和他们海枯石烂？要睁大眼睛，事前多考察，事后多监督。上一次爱错不要紧，皆成往事，这一次希望能爱对。永远要心怀希望，不要被过去的绝望打败。毕竟，人生是我们自己的，没有必要为了曾经遇到渣们而不相信真爱。
其实，投票遇到渣们也有自己的责任。某些华裔议员对华社困难视而不见，与华社投票看脸密不可分。换句话说，看脸投票，让候选人“躺赢”，非常不利于候选人的成长、进步和日后认真工作的积极性，是拔苗助长，是溺爱。因为，那些选举时靠晒脸、晒姓氏、拉宗亲、套同族的候选人，当选后很难有努力工作的内动力，更不要说有为华社争取平等的愿望——反正无论多么渣，下次再如法炮制即可。躺着都能赢，谁还要去奋斗？
想要改变这种恶性循环，就要拿好手中的标尺，算好分数，对选区的候选人一视同仁、不偏不倚。这并不算严苛，要记住，毕竟，对于身份认同和我们一致的华裔候选人还是有加分的。反过来说，华裔候选人若想拿到加分题，必须要认真思考必须要认真思考如何维护加拿大多元文化的和谐发展、避免华社受歧视。只有这样，华社和华裔候选人才能真正水乳交融、唇齿相依。
给选区候选人列出来的加分题不仅包括“同族裔”，还应有“深耕社区”一项。一个候选人是否深耕社区，很容易判别。看两点——看其简历；选民对候选人的印象。假使候选人是空降的，其简历再花里胡哨，也掩盖不了没有在本选区服务的经验。假使候选人是应付差事，尽管有选区内的相关履历，可是选民根本对其或者其服务机构没有任何印象、共鸣，也不大靠谱。
考察候选人与社区的关联，倒不是要搞“地域歧视”，而是要看候选人是靠动嘴皮子上去的、还是实干上去的。走捷径、动嘴上去的，上位后也不会实干。是被当作花瓶选上去的，选中后也是装饰。做事怕费事的，当了议员后做事依然不舍得出力气。我们在投票的时候就不看好，怎么能指望他当选后突然改善？
于是，又出现新问题，也是加拿大华裔投票促进会（CCGTV.ORG）后台和微信群收到的第三个高频问题——“都那么渣，不想投票了！” 这种想法万万不可。
他渣归他渣，我们发声显示的是自己的力量。投票，是显示力量。不要因为他们渣，就放弃自己的权利，那样他们会更渣。当我们足够强大，成了“万人迷”，渣们自己就会转变过来。我们要用选票来教育他们。
还有人建议投弃权票，理由是“这样选举局做统计的时候就会知道我们华人有去投票，只是没有合适的候选人”。讲真，非要投弃权票也无人阻拦，不过貌似现实还没有那么凄惨。认为各党都糟心的，就从本选区候选人中选个顺眼的。实在挑不出来，还有一个备选方案——朋友Jack是老移民，他的投票经验是“集中力量给一个可能上位的候选人投票”，理由是“尽管各种不如意，但是如果投票给希望大的，将来他上去了，也算是他的选民，他至少还会重视咱们”。这也不失为一招儿。
投票绝不是一件容易的事情。每次大选，政府花掉那么多钱、候选人恨不得赔上半条命，到咱手里，两分钟就把宝贵的机会用完了，也说不过去啊！怎么也得好好浏览一遍各党政纲——不喜欢看英文的，过两天请来加拿大华裔投票促进会网上（CCGTV.ORG）看中文的大纲；再去听听选区候选人见面会，当场感觉一下；稍微有感兴趣的问题，就直接去找候选人问，他们即使不懂中文，为了回应中文问题，也一定能挖掘出一个中文义工——这也算时让政客与华社有了直接接触。如此一番，相信再看选票，不会再是雾里看花。
如果选区有华裔候选人，那必须要额外给他们一个“亲密接触的机会”，用中文和他们好好唠唠嗑，听听他们那些官样文章之外的表达。让他们对一些我们关注的问题表个态。现在不表态，上台更没戏。
总之，几年一次的盛宴，要好好享用。要让候选人和政界明白——华社有选票，选民有态度。我们要抱定一种“就差我一票”的心态，并且必须将这一票郑重投出！