时间线整理｜被内蒙古跨省抓捕，北京企业家“自缢身亡”于指定居所监视居住？

时间线整理

• 2023年

• • 11月8日：优友互动（北京）科技有限公司14名员工，包括总经理邢燕军，因涉嫌开设赌场罪被呼伦贝尔市新左旗公安局拘留。家属质疑呼伦贝尔公安机关的管辖权，认为公司注册地、邢燕军的户籍地和经常居住地都在北京，且公司业务从未涉及呼伦贝尔。

• • 11月16日：邢燕军等人被羁押至呼伦贝尔市新左旗看守所。

• • 12月15日：新左旗检察院对邢燕军等人作出不予批准逮捕决定，然而，新左旗公安局未依法释放或取保候审，而是将其中12人，包括邢燕军，转至当地一处曾用于疫情隔离的场所进行指定居所监视居住。家属质疑此举违反法律规定，且该场所安全性存疑。

• 2024年

• • 4月3日：邢燕军在指定居所监视居住期间死亡。家属直到当天傍晚才通过非官方渠道得知消息，并对官方所称的“用运动裤弹力绳裤带自缢”的死因表示强烈质疑。

• • 4月3日 - 4月26日：家属和律师前往新左旗公安局和检察院，以及呼伦贝尔市检察院，试图了解真相并提出质疑，但未得到正面回应。家属质疑房间内为何没有监控，为何将同案犯关押在一起，以及绳索来源等问题。他们怀疑邢燕军可能遭受刑讯逼供，甚至被他人杀害后伪造成自杀。呼伦贝尔市检察院告知家属，房间内没有监控，只提供了案发前10天的走廊及院子监控录像。呼伦贝尔市公安局督察支队拒绝接待家属和律师，声称“内部自查自纠，无需告知家属。”

• • 4月27日：家属在网络平台发布文章，详细讲述事件经过，提出七大质疑，包括管辖权问题、指定居所监视居住的合理性、玩忽职守、监控缺失、同案犯关押、绳索来源、刑讯逼供等，并呼吁社会关注，请求自治区介入调查。

家属质疑：

• • 指定居所监视居住的合理性： 检察院不予批捕，为何公安机关仍限制人身自由？

• • 玩忽职守： 指定居所安全性是否达标？

• 是否存在违规使用隔离场所？

• • 监控缺失： 房间内是否存在监控？

  为何无法提供事发时的监控录像？

• • 同案犯关押： 为何将同案犯关押在一起？

  是否存在串供或其他犯罪行为？

• • 绳索来源： 自缢工具从何而来？

• • 刑讯逼供： 是否存在刑讯逼供等非法取证行为？

• • 管辖权问题： 呼伦贝尔公安机关跨省抓捕是否合理？

  是否存在“趋利性执法”？

• • 罪名质疑： 质疑邢燕军不构成开设赌场罪。

整理自公众号“刑辩三大队”文章：跨省抓捕，我的弟弟在指定居住期间莫名死亡