SCI论文写作：你应该知道的“套路”（一）

前两天，小编整理了几篇文献追踪与管理的文章，包括如何查找、整理、阅读外文文献？学术牛人教你几招；最新文献如何查找？这些途径可能会是不错的选择以及高效追踪文献，不可不知的10种方法。反响不错，今天小编再接再厉，整理一篇SCI论文写作的“套路”。

本篇给大家讲解SCI论文各部分的写作原则，当然也少不了一些例句模板，方便大家套用在自己的论文写作中。本篇主要讲解题目、摘要和引言，下篇将主要讲Materials and Methods、Discussion、results，敬请期待！

1

题目和摘要

首先会讲到SCI论文中最重要的两部分的写作——题目和摘要。为什么说这两部分重要，因为这是必看的两部分内容。我们自己看paper的时候都有体会，搜到一篇文章，先看看题目，然后决定要不要继续看摘要，再看看摘要，然后决定是立刻抛弃之找下一篇，还是下载下来看看里面有没有什么有用的内容。那么对于SCI杂志的编辑和审稿人也是一样，他们收到一个稿子，先看看题目，就会对这个文章有个初步的判断，再看看摘要，基本就能决定是拒稿还是审稿了，至于正文部分，当然也是很重要的，只不过如果题目和摘要没写好，正文部分可能就没机会露脸了。

由此可以推理出来，我们写SCI论文的时候，最重视和需要花费最多时间精力的也是这两部分；这并不意味着我们要最后写这两部分内容，而是指要反复修改和斟酌题目和摘要的内容和语句。

那么究竟要怎样写题目和摘要呢？首先我们要知道这两部分存在的目的，就是对自己研究工作的高度提炼，以便能吸引读者眼球。其中题目是文章结果的精华，而摘要是整篇文章的总结。那么是不是把题目写的越高级越好呢？当然不是！

我们来看这样的题目：The role of p53 in tumor suppression.

这种题目作为综述文章都太大了，在数据库中起码能搜出上万篇相关文章，不是大牛科学家写综述的时候千万不要这么写。正确的做法是把其中的细节写出来。

这样读者就能从题目初步了解你做了什么样的实验。值得注意的是“The”一般不放在题目开头，不是语法问题，只是惯用方式，不写“The”可以给人比较会写文章的印象~~

另一种极端的做法是把题目写的详细无比，这当然也是不对的。

所以呢，虽然题目是为了精炼结果而写，但是不能像描述结果那样写的无比详细，也不能总结成综述题目一样的短语。我们要适当充实题目的内容，把文章中最有创新性的部分点出来充实到什么样的程度最好，其实需要具体文章具体分析，因此题目确实是一篇论文最难写的部分。

摘要部分同样是文章的精华部分，不同于题目要根据实验发现具体问题具体分析，摘要部分的写法是有套路和模板的，也就是老师在讲文献的时候曾经介绍过的1+1+n+1+1的写作套路：

• 1句简要的背景介绍（研究的大背景或者具体的作用等）；

• 1句进行本研究的原因（这一领域中的哪些方面还没有研究清楚等）

• n句总结实验结果：以Here, we sought to identify//In this study, we done xxx开始。描述几个主要结果，n = 3-5句话;

• 1句总结结论：Our studies demonstrate that ….. //Taken together，we identify …...总结结论时态要用一般现在时;

• 1句强调研究意义：实际应用永远是最好的研究意义，不过吹牛不要吹过头，如果实在和应用扯不上边，可以写我们的工作对后续研究有怎样的贡献等.

这里虽然给大家例举几个写作原则，可以避免文章被直接拒稿的悲惨命运，但是要写出吸引人和精彩的题目和摘要，反复斟酌用词用句才是王道！

2

Introduction

Introduction，论文的背景介绍也叫引言，是写在实验结果前面的一段文字。有童鞋可能对这部分内容不屑一顾：肯定有人觉得自己看paper就从来不看这一段的，结果部分才是看文章的重点嘛，引言看起来那么啰嗦，那一定就不重要啦，随便写写好了。其实不然！前言是论文的开场白，目的是向读者说明本研究的来龙去脉，吸引读者对本篇论文产生兴趣，对正文起到提纲掣领和引导阅读兴趣的作用。同时，也是编辑和审稿人评判一篇文章水平的依据，他们主要通过阅读引言部分评判一篇文章的意义和创新性。

因此写好这一部分内容既是整篇SCI论文写作的难点，也是把自己的工作推销给更好水平SCI杂志的机遇。所以，当你写SCI论文的时候千万不能随便写写了，这部分内容的写作是炫耀自己科研水平的绝佳机会。 要写好 Introduction，最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是紧密结的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。

Introduction写法套路之abcd

那么究竟要怎样写introduction呢？首先应该明确几个基本问题：你想通过一篇论文说明什么问题？这个论文有哪些新的发现？有什么样的实践意义？让读者读了引言，就能清楚地知道作者为什么进行这个研究，还有为什么这篇文章值得我们看下去。因此，在写引言之前，要尽可能多地了解相关的内容，收集前人和别人已有工作的主要资料，完善我们将要写出来发表的研究内容的合理性。Introduction的写作也是有套路和模板，即 a+b+c+d写法。

 a是指所在研究领域的介绍, 研究大背景

比如肿瘤研究文章中就是某种具体cancer的背景介绍。包括疾病的严重程度，临床治疗难度，对其进行研究的必要性和紧迫性等等。常用的句式有：xx tumor is a leading cause of cancer mortality in .../The high mortality rate of xx tumor is in part due to lack of early detection of xx cancer marker/Resistance to existing the rapies in xx tumor is a major problem in xx field. 

b是指细化的研究领域介绍

比如具体课题涉及到的信号通路在疾病研究中进展的介绍，或者你要研究的基因在某种疾病中以前有怎样的报道发现，这些内容都是进行一项研究的原因，也就是所谓研究内容的合理性。常用的句式有：One signaling pathway that has been a focus of active research in xxx disease is xxx/Previous reports showed that xxx pathway is involved in the regulation of xxx disease via xxx protein/xxx binding to xxx receptor(promoter) causes downstream activation ofthe xxx signaling, resulting in xxx disease. 

c是指针对文中提及的概念进行介绍

前人工作发现有哪些功能，你的研究又和别人工作有哪些不同等等，指出别人工作的不足和缺陷在哪里。常用的句式有：Extensive studies have focused on the role of xxx in xxx signaling pathway, however, some recent findings suggested that xxx might be involved in another important pathway/Although xxx was reported to play a role in xxx progress, the down stream signaling mechanisms were not fully understood. 

d是指对自己工作内容的小结

讲述我们发现了什么，我们的工作意义在哪里。不是简单的复制摘要，更多的强调工作意义。常用的句式有：In the present study,we identified xxx/Our studies demon strated that..., indicating that targeting xxx as a potential the rapeutic strategy for xxx disease.让Introduction再上一城虽然由于篇幅原因所能例举的句式有限，但是内容和写作重点就是这些，只要把这些方面的内容写全了，就是一段中规中矩的introduction了。但是我知道大多童鞋是不甘于平庸的，那么应该怎么写才能让自己的文章更上一层楼呢？

论文整体意义的升华

常看CNS的童鞋们应该知道，主流高分SCI论文那是只发表有创新性或者前沿领域的研究结果的，因此，要想让自己的课题发表在更好的杂志上，最重要的一步就是把自己的研究意义凸显出来。 如果你的课题刚好是热点领域的研究内容，那么好办了。

比如做肿瘤，就强调肿瘤的危害，治疗的难点，总归是要表达这病太严重了，急需我们来研究它的机制、探索治疗办法啊，只有这样才显得咱这课题有意义不是~~~再比如你做了很高级的CRISPR/Cas9，这东东现在人人都在用，为了避免落入俗套，你就得先说说这技术的优势在哪，为嘛你要用它，有没有什么改良，好处在哪，总归不能白用了高级的技术，要通过强调CRISPR的重要性，凸显你的研究的重要性，然后论文的整体意义自然得到了升华。 有童鞋担心万一不巧我的课题不是热点领域的东东肿么办？这时候也不能放弃这部分的追求，一个课题之所以存在总是有意义的，即使没有牵扯某种疾病，也可以为人类探索未知世界作出贡献。所以我们仍然要努力强调自己研究的客观意义，或者寻找有潜力的应用意义等。（其他专业的科研人员可以此类比）

挑选介绍前人的研究成果

很多不常写SCI论文的人经常会犯的一个写作错误就是，把前人研究成果写的太啰嗦（这也是很多童鞋不爱看introduction部分的原因吧）。这样写的后果就是，容易给审稿人错觉，认为你的研究别人都做过了嘛，已经没有创新性了啊，然后就会低看了你的研究成果，这样一篇文章也就没法发表在满意的杂志上了。因此，介绍前人研究成果的挑选非常重要。 这个挑选过程有个原则就是趋利避害。比如我们总会搜到一些跟自己研究相关的文章，但是它们其实没有做的很好很系统，只是提到了某个我们想讲的点，可能发表的杂志连SCI都没有进。

这种情况下，不要担心那些文章会影响你的研究的创新性，如果它们的数据质量很差，那在写引言的时候根本不用提及，审稿人明白这些文章没什么意义的；如果这些文章确实和你的研究结果有重叠，那么就在写作时候弱化这些内容，简单提及一下，然后重点强调你的工作和他们工作的不同，重点讲出你的研究补全了哪个研究空白，并且针对这一空白强调你的工作的创新之处。

为了让我们的paper发在更好的杂志上，其要点就是凸显研究的意义和创新性。研究的意义主要通过对疾病的讲解和应用前景的展望来升华。创新性则需要introduction的技巧实现，对自己有利的内容多写一些，不利的内容语气弱化一些，都能最终达到升华文章novelty的最终目标。写好Introduction的注意点Introduction同样要保证简洁，比如其中介绍别人工作时只需介绍和自己最相关的方面 (very relevant)，而对自己的工作介绍不用说明细节，因为这个要放到文章本体中去，一篇好的Introduction要注意以下几点：

指出当前研究的不足，引导出自己研究的重要性

在叙述前人成果之后，可以用However来引导不足，提出一种新方法或新方向。如：However, little information little attention/ little work/ little data/ little research……has(have) been done on (focused on/attempted to/ conducted/ investigated/studied (with respect to).这里的little可以换成意思相近的few, none等等。

若是研究方法和方向与前人一样时，可通过以下方式强调自己工作：However, data isstill scarce(rare, less accurate)，We need to(aim to, have to) provide more documents(data,records, studies, increase the dataset). Further studies are still necessary(essential)…… 强调自己研究的重要性，一般还要在However之前介绍与自己研究问题相反或相关的问题。比如：(1)时间问题；(2)研究手段问题；(3)研究区域问题；(4)不确定性；(5)提出自己的假设来验证。

如果你研究的问题在时间上比较新，你可大量提及时间较老问题的研究及重要性，然后”However”表明“对时间尺度比较新的问题研究不足”；如果是一种新的研究手段或研究方向，你可提出当前流行的方法，然后”However”说对你所研究的方向方法研究甚少；如果研究涉及区域问题，就先总结相邻区域或其它区域的研究，然后”However”强调这一区域的研究不足；虽然前人对某一问题研究很多，但目前有两种或更多种观点，这种uncertainties或 ambiguities值得进一步澄清；如果自己的研究是全新的，没有前人的工作可对比，你就可以自信地说“根据假设提出的过程，存在这种可能的结果，本文就是要证实这种结果”等等。

明确圈定自己的研究范围

Introduction的另一个作用就是告诉读者(包括审稿人)，你文章的主要研究内容。如果处理不好，审稿人会提出严厉的建议，比如你没有考虑某种可能性，某种研究手段等。为减少这种争论，在前言的结尾就必须明确提出本文研究的范围时间尺度、研究区域等。如涉及较长的时序，你可明确提出本文只关心某一特定时间范围的问题，We preliminarily focus on the older (younger)……如有两种时间尺度 (long-term and shortterm)，你可说两者都重要，但是本文只涉及其中一种。研究区域的问题，和时间问题一样，也需明确提出你只关心某一特定区域！

套路提示：前面还是show文献，相比于第二段笼统的说基因A的研究现状，更突出的是根据自己的实验结果侧重指出在这方面文献的不足，最后详略得当地描述了自己将要进行的工作（results中重要的结论拎出来说嘛）

Tips：

• 需要记住的Introduction写作原则通读检查思路是否清楚，是否和大框架契合？

• 由大背景具体研究内容，过渡是否平稳（有没有出现没有铺垫忽然冒出的概念/名词等）？

• 层次是否清晰（有无前后重复谈一个问题）？

• 对文献描述是否客观和完整（不在客观表述文献的行文中夹杂个人的评论）？

• 结构是否紧密，删除和主题无关或很间接的文字?

• 转折（however）后，是否到位地指出了文献的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工作？

#往期热文推荐#