庭審肥佬黎 | 陳沛敏：黎智英就想「催谷更多人上街反修例」
★點擊藍字 關注我們★
壹昨日（2·5），壹傳媒創辦人黎智英與蘋果日報三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案踏入第23日審訊，亦是控方「從犯證人」、蘋果日報前副社長陳沛敏出庭作供的第2天。陳沛敏供稱，蘋果日報每日下午二時會開「鋤報會」，檢視當日早上出街的實體報紙新聞，並對比其他報紙的新聞；每日下午三時則會開「初會」，讓每組代表交代當日重要新聞，選出「有機會做得大」的新聞放在頭版。她供稱，黎智英親自對報道主題作指示，要求陳沛敏「嚇壞那些生意佬」。
港人講地製圖
陳：蘋果每有大型遊行
必找尊子畫畫印全版
控方展示黎智英與陳沛敏在2019年4月26日的WhatsApp對話紀錄，顯示陳沛敏曾將銅鑼灣書店前店長林榮基的維基百科網頁及相關《鏗鏘集》節目連結發給黎智英。陳沛敏解釋，當時黎智英曾致電，要求她提供林榮基資料，其後黎智英亦發送一段文字給她，着她檢查有沒有錯誤，該段文字後來被寫進黎智英專欄《成敗樂一笑》，並於同年4月28日在蘋果發表文章《請站出來保住最後防線》。
2019年4月27日，黎智英亦曾發錄音訊息給陳沛敏，內容有關政治漫畫家「尊子」設計的橫額，並要求陳沛敏問前議員李卓人的意見。陳供稱，如果有大型遊行，蘋果日報會找尊子畫畫及印「Full page」，以往一般是7.1遊行會這樣做，而上述錄音提及的橫額是有關《逃犯條例》遊行，當時特別破例印刷。陳又承認該橫額上沒有新聞，只有政治口號和圖案。
2019年4月27日凌晨時分，黎智英指「尊子」所畫的海報由李卓人一方負責派發，「唔需要我哋派」，陳沛敏遂傳送海報的圖片予黎智英「睇吓個設計」，圖片左下角有《蘋果》商標……。陳沛敏指，海報特意為4.28民陣遊行設計，額外印在蘋果的「底版」（封底），亦屬報紙的一部分。
控方在庭上展示，有人於4.28民陣遊行期間，手持上述海報及蘋果頭版新聞，該頭版新聞標題為《今上街反惡法》，並印有彭定康及林榮基等人的相片。陳沛敏表示，蘋果日報一般只會在7·1印海報，但「當時覺得黎生好重視嗰日（4.28）遊行，所以嗰日都有印漫畫（海報）出嚟」，她解釋自己認為黎智英十分重視4.28民陣遊行的原因，是「黎生不斷send訊息話睇吓點先會多啲人上街，又話要幫民陣印海報」。
控方問到，黎智英是否很重視抗爭？惟辯方反對該問題，認為具有引導性。法官遂問陳沛敏，黎智英當時對《逃犯條例》修訂草案的看法。陳沛敏指，黎智英反對修例，又指「我諗，佢係支持去抗爭」。
控方又展示黎智英在2019年4月27日發給陳沛敏的WhatsApp訊息，指「請想想有甚麼我們還可做催谷巿民明天上街？現在情況實在太靜，好驚。」。陳沛敏確認訊息內容，同意與黎智英「支持抗爭」的看法一致。
陳收到黎指示刊彭定康言論
控方續展示，同日黎智英曾將自己與「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的對話訊息轉發給陳沛敏，而陳沛敏其後回覆「收到」；翌日蘋果刊登有關前港督彭定康的評論。陳沛敏解釋，當時收到訊息、即可在蘋果刊登彭定康的言論，又確認對她而言，相當於黎智英的指示。
羅傑斯向陳沛敏傳訊息指，前港督彭定康在遊行前就「反修例事件」撰寫了評論，建議陳沛敏引述彭定康的評論並報道。彭定康的評論內容指為堵住漏洞而修例並非必要，重視法治的社會也不會同意此修例，香港回歸21年來的變化侵蝕了香港的價值觀、穩定性和安全性，云云。
控方拿出蘋果2019年4月28日的實體報紙，頭版新聞標題為《當我們還有自由 今上街反惡法》，以彭定康、林榮基、陳淑莊、戴耀廷、陳健民等7人的相片置中，並在各人的人像下貼上其評論。
黎智英指若修例成功
「自己被捕後隨時引渡返內地」
控方又展示《蘋果》在2019年4月22日刊登的文章《4.28反惡法 民陣號召上街抗送中例 阻中共越港人紅線》，並指出在該頁頂部有標題「今日反惡法」。陳沛敏確認該主題是有關「4.28遊行」的文章，並稱該主題在2019年4月至5月期間均有使用。
控方又問陳沛敏，黎智英在記者會上的發言是否如文中所述。雖然陳沛敏指自己不在現場，但稱「據我所知，有」；該文中引述黎智英稱「如果我被拘捕，即使23條立法仍然是在香港法庭審訊，但《逃犯條例》修訂後，隨時都可以被引渡至中國審訊，而且沿用的是中國法制……」
2019年4月25日，蘋果推送通知為「【引渡惡法】4.28上街 保衛我城」。控方問陳沛敏為何《蘋果日報》在2019年4月至5月不斷報道《逃犯條例》修訂事件，陳沛敏指當時香港政府推動修例，民間仍熱烈討論修例事件，「泛民都繼續推動政府擱置呢條條例」，「黎生都仍然出嚟反對依條條例，所以我哋有依啲報道」。陳沛敏提及黎智英「都好鮮明咁反對」修訂《逃犯條例》。
前社長董橋建議蘋果
「每日刊登有份量人士看法」
2019年5月31日，蘋果日報前社長董橋向黎智英傳訊息指，「Jimmy，出來號召民眾上街的人選非常重要，昨天頭版三位法官出來講話非常有力量，港府於是立即小補小改，香港人相信法律權威的看法。民主派中李柱銘講法律最有說服力，他們出去游說外國政府挽救香港，反而是香港人不愛聽的話，陳日君出來號召也有用，他的宗教形象深入民心。你們的報紙每天有個方塊讓有份量的人說幾句⋯看法，6月9九日的人數會多很多，我們要鼓吹的不是香港要民主，我們要求鼓吹的是香港的價值不容⋯摧毁。董橋」。
黎智英向陳沛敏轉發董橋的訊息，並向陳沛敏指「下午有時間談談董橋建議」，陳沛敏理解黎智英是希望「6月9日前嘅報道搵多啲有份量嘅人，出嚟講吓依條條例有咩問題，講吓逃犯條例引起嘅憂慮」。陳沛敏認為黎智英「覺得再由泛民啲人出嚟講已太無新意，對啲讀者嚟講已經再唔係新聞，所以佢想我哋搵一啲法律權威講逃犯條例，咁佢亦都喺訊息有提到搵啲宗教界有份量嘅人出嚟」。
陳沛敏與同事商量後，嘗試找一些有份量的人士出來談論逃犯條例，亦認同她基本上是按黎智英指示行事，她當時「盡量搵法律界有份量的人，但佢（黎智英）講法官個啲我哋都可能搵唔到，但我哋盡量會搵法律界嘅人去講（逃犯條例）」。
控方問陳沛敏，在2019年6月，黎智英是仍然重視抗爭。陳沛敏同意，並確認黎智英在同年6月9日前想找人講述關於遊行示威的看法。
控方展示2019年6月3日，黎智英發給陳沛敏的WhatsApp訊息，當中指「我們應該找些聯署學生訪問，激發其他學生6.9出來」、「主要訪問他們不是針對『師兄』『師姐』，而是激發其他學生出來」。陳沛敏確認訊息，並指自己當時有叫同事跟進。
控方續指，後來黎智英曾轉發一條連結，內容有關首個尋求政治庇護的香港人，黎智英又轉發彭定康的訪談節目謄本、指李卓人其後會傳來影片，及指示屆時為影片加上中文字幕。陳沛敏確認訊息，但指應該不是傳給她的指示，因為加字幕是由剪接同事負責，相信黎智英是同時傳給多位相關同事；陳沛敏確認該彭定康訪談節目內容有刊登在蘋果實體版。
星島製圖
黎聲稱政府暫緩修例為緩兵計
陳指蘋果為此做頭版新聞
控方指政府在2019年6月中宣布暫緩《逃犯條例》修訂草案，黎智英發訊息給陳沛敏，提到「我們只好行動日漸加劇，迎接詭計來臨!」，而蘋果日報》於同年6月15日頭版新聞題為《惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕 林鄭緩兵 明天照上街》。黎又指「不撤不散！」控方問陳是否同意黎，陳表示「認同嘅」。
陳沛敏解釋當時黎智英認為時任特首林鄭月娥暫緩修例，「只係一個策略」，並認為要撤回草案才可以達到目標。法官李運騰問到，黎智英的看法有否影響到上述頭版新聞的標題。陳沛敏同意「係有考慮佢嘅意見。」
控方另展示《蘋果》在同年6月17日刊登的廣告，當中有標語「妳不撤回，我必拒抗，送中修例，葬送香江」。惟陳沛敏指出那是客戶登的廣告，相關工作由廣告部同事負責。
黎智英於同年6月26日亦曾發訊息給陳沛敏，指他剛下飛機，而陳沛敏則問黎智英會否去「7.1遊行」。陳沛敏解釋，因為有時黎智英會參加遊行，所以詢問及考慮派記者去採訪黎智英，「因為佢都算公眾人物」。
《蘋果》2019年7月1日頭版新聞，標題為《惡法未撤回 林鄭未下台 今日再上街》。
控方庭上還展現《逆權六月》特輯，陳沛敏形容特輯內容主要是反對逃犯條例遊行同示威場面的相片連標題。
法官問為何免費派發而非出售賺錢，陳沛敏指「要印到好靚，先會有人買」，「都可以話係宣傳」，亦是讀者「支持運動嘅一種表示」。陳沛敏解釋「逆」是指對抗或反對，「權」是指當權者或組織，即是政府，而「逆權」中文一詞起初在香港並不普遍，「但有幾套韓國電影名稱叫《逆權司機》、《逆權大狀》，逆權就變成普羅香港人認識」的一詞。
被問到為何特輯名稱是《逆權六月》，另為何使用「逆權」而不直接使用「反政府」，陳沛敏指：「因為要概括6月發生咗兩個好大型嘅遊行，兩次遊行都係反對政府措施或者舉措，唔想用『反政府』咁直接，『逆權』比較文藝啲、概括嘅」。法官又問「逆權」是否沒有「反送中」一詞如此針對修例事件，而是針對政府行為，陳沛敏指「可以咁講」。
黎智英囚車
警方武力戒備