为什么从法检到律师容易，从律师到法检难？

最近，江苏省取消从律师和法学专家中公开选拔检察官、法官的消息，在法学圈子里引起不小的反响。据了解，取消的原因是根本无人应召。

自2016年6月，中央办公厅颁布了《从律师和法学专家中公开选拔立法工作者、法官、检察官办法》，此《办法》出台的本意是畅通法律职业互换的渠道、充分利用律师的实务经验、发挥其在立法、维稳、民生等方面作用。

然而中办公布《选拔办法》已3年有余，全国却仅有上海、广东、江苏、浙江、北京等5地落实了这一制度。

而2019年1月开始选拔的浙江，于2月公布了选拔工作实施办法的北京，目前均未有最终结果；2018年启动选拔的江苏，更是遭遇了无人应招，取消开考的尴尬。

类似的尴尬，其实从这一制度推行时便已出现——曾任最高法院政治部的法官管理部部长陈海光曾在《论律师与法官间的人员流动》一文中透露，1999年、2000年最高法院两次公开选拔法官，均“应者甚寡”，两次希望选拔20人，但只招录到3人......

从律师到法检，难道就这么难吗？

参与选拔的律师，需要满足具有独立办案能力，执业经验丰富，或者通晓境外法律制度并具有成功处理国际法律事务的经验，或者精通某些特殊专业领域的法律实务的条件，且实际执业不少于五年，从业声誉良好。

而各个省份根据自己省份的具体情况，更是提出了更高的报名资格要求，例如江苏省检查系统要求报名者应具有全日制大学法律本科以上学历、学士以上学位；拥有省内登记注册的执业证书，实际执业不少于7年以上。

那么问题来了，执业五年或以上的律师，一般都过了发展的瓶颈期，拥有了一定经验，并且案源不断，至少从收入来说，要高出法官一大截，那么这些律师为什么要选择做法官呢？

可能有人说，为了一种情怀，为了个人理想，但在这个理想不能当饭吃的时代，单从收入这一点上，就有很多执业五年以上的律师压根不愿进法检。

那么，一些律师缺乏案源收入微薄，或会看重法检职位的，求的就是法检的一个稳定，但这些律师，业务能力有限，水平一般，还会成为法检的遴选对象吗？

脱下西装，换上制服

张律师是一名执业十二年的刑辩律师，资历深厚的他事业有成，案源不断，收入不菲。

但随着年龄的增长，律师高强度的工作让他越来越感到力不从心，萌生退意的他回想起自己作为辩护人出庭时，看着法官们坐在庭上听人说说话，敲敲法槌，出个裁判文书就完事儿了，觉得法官的工作似乎比律师轻松很多。

与法检常有往来的他，调查了一下法检系统的薪资，虽然与律师相比有一定差距，但他自认打拼多年已有积蓄，这个差距还在可接受范围之内。

于是他选择了脱下西装，穿上制服，通过考核成为了一名市中院的法官。

入职没多久，中院的诉讼系统就给张法官分配了9件刑事案件，其中两件一审、七件二审。中院的刑庭里一审案件多是重大复杂案件，不少涉及杀人、贩毒等问题；二审案件主要是基层法院一审判决后，当事人上诉的案件。

承办一审案件时，有时要开两次庭，开庭前要阅卷，有时候检方还会申请退回补充侦查；开庭后还要合议，较为复杂；专业性较强的案子，有时还要在专业法官会议、审判委员会讨论，撰写裁判文书才是最后一步。

办案量似乎更大了，这是张法官最直接的第一感受；而且做律师时，只用站在辩护人角度进行辩护的准备，现在做法官，需要从各个方面考虑。

此外，虽然在转行前已对薪资差距做好了充分的心理准备，但真正拿到法官薪资的张法官，心理还是有很大的落差，更大的办案量，却是更少的薪资，张法官心里萌生悔意。

但做法官后接触的案件类型比做律师时丰富，各种类型的犯罪，都能见识，这是令张法官在“转行”后唯一感到高兴的地方。

在反思自己的“转行”是否正确的时候，和张法官关系较好的一名民事庭法官准备辞职去当律师，那名法官和张法官开玩笑说，自己前几天加入了辞职法官群，再来十几位成员，微信群就能达到500人上限了。

张法官很不是滋味，自己纵横律界十余载，难道在转行这上面踩了坑？

身边不是法检和律界的亲朋，认为他现在是去“当官”的人；而律师界老友觉得他现在是去自讨苦吃；而刚新加入的法官群体，又觉得张法官凭什么一进来就是法官甚至高级法官？

张法官现在很想回到张律师的身份，但他打算再坚持一下，虽然微信群快满员了，但他还想接触更广泛的案情。

走下审判席，穿上律师袍

胡律师已经当了十余年的法官，转行当律师，是他慎重考虑后的决定——做法官时期积累的人脉网，十余年法官生涯锻炼出的优秀文书书写能力，丰富的实务经验——这些优秀律师必备的职业技能，胡律师都完美具备，他决定脱下制服，穿上西装，展开新的职业生涯。

法官辞职后有两年的“竞业禁止”期，两年的“竞业禁止”期是指“不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人”，胡律师则利用了这两年办理一些非诉业务，并在这两年间完成了自己从法官到律师的思维转变：他不需要站在裁判者的角度去审视案情，而是需要站在维护委托人权益的角度去思考案情。

而也正是这裁判者的思维方式，成为了胡律师的绝佳优势，因为现在作为律师的他站在法官角度去全面地分析、判断案件，他能够把这个案件看得更准确，能够为委托人提供更优质的法律服务。

而曾经作为优秀法官的他，在法庭上也善于把握对方律师的心理、双方当事人的心理以及法官的心理，所发表的意见完全能够让法官听明白，也往往最能说服法官接受其所提出的观点。

优秀律师的收入远远高于法官这一点，在业界毋庸置疑，但收入的猛增程度，让胡律师也不免有些惊讶。

“法官也该涨涨工资了，毕竟不能只为荣誉而工作。”

法检还是律师，这是个值得思考的问题

对于即将进入职场的法学生来说，是进入体制成为法检工作人员，还是进入律师行业打拼，这是个值得思考的问题。

1、收入对比

从大家最关心的收入来说，法检公务员的收入较为稳定且标准化，其收入也高出其他公务员的40%左右，除了工资以外，也有较高的公积金和医保，是求稳的法学生的不二选择。

而作为刚入行的律师来说，刚入职的前两年是一个困难的过渡期，但随着个人能力的提高与人脉的拓展，案源会逐渐增多，其收入会有极大提升。据调查显示，执业五年左右的优秀律师，即使在二线城市，保守估计，收入也在20万到50万之间。

2、发展前景

在法检系统中，每一个职位和类别都设置了不同的上升标准和途径，虽此举意在鼓励法检工作人员凭实力和专业度晋升，但无论是晋升速度还是今生难度都让人望而却步。

而律师行业的发展前景更为广阔，随着我国法治社会的建设需要，律师无疑是最热行业之一，在优胜劣汰更加残酷的律师行业中，实力，决定了你发展的高度。

听朋友提过他之前律所的一位同事，1993年出生，本科毕业通过了司法考试，在100多人的律所里，因为高创收和优秀的业务能力，2018年就已经是主办律师，有独立承接案件的资格了。

一些精品所，比如世辉，，能力出众，5年成为合伙人不是梦。

3、工作强度

其实想做好任何行业的工作，都不可能轻松，即便是吃着公粮的法检工作者，也从来都不是网传的：公务员每天上班只是喝茶看报纸，法检和律师的工作强度都很大。但不同的是，法检的工作量取决于法检系统派发的案件数量，律师则是要自己更为主动地去争取案源，简单来说，法检就是拿着一眼望到底的工资，加着一眼望不到底的班，而律师，加班越多就意味着案子越多。

法学生，你选择去法检，还是成为律师呢？

法律求职原创，作者：丹三

图片来源网络，转载请注明出处。

如果你想找律所/法务实习或全职工作，或想在法学院求学中做好规划。欢迎【扫描下方二维码填加顾问】，会有专业的顾问为你进行1对1简历评估、能力提升、求职规划。