别瞎叫好，小心哪天换种方式，轮到你头上

大家可以点击上面第二个“寰宇大观察”，然后再点击右上方的“···”，把公众号设为星标，或者在文章末尾点击“在看”、“赞”，这样就可以收到推送了。

黑龙江哈尔滨新冠患者刘女士的三只猫被社区执行了安乐死，事前没有获得刘女士的同意。

尽管有许多人说这是合法行为，但是根据我的查阅，或许，并不合法。

《中华人民共和国传染病防治法》在百度百科上很容易就能查到全文，但是显然，理中客们并没有查询过，只是人云亦云而已。

《中华人民共和国传染病防治法》第四章第三十二条写到：传染病暴发、流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防、控制预案进行防治，切断传染病的传播途径，必要时，报经上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告：

随后，该条款列举了五项可以发布的紧急措施，其中第四项写到：控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽

而决定将刘女士的三只宠物猫执行安乐死的部门是社区，并不是县级以上地方人民政府，此涉嫌违法。

法律规定的是扑杀染疫的野生动物、家禽家畜。而宠物猫显然不属于野生动物，也不属于家禽家畜。猫属于宠物，是Pet，牲畜是Livestock。中外的标准是一样的，比如，农业部在今年1月13日公布了《国家畜禽遗传资源品种名录》，里面并没有猫。扑杀并不属于家禽家畜的猫，这是哈尔滨社区工作人员的再次涉嫌违法。

即使是合法地扑杀染疫的家禽家畜，也是要给与赔偿的。

刘女士的三只猫，在法律上，是属于她的私有财产，社区人员在没有获得刘女士同意下，在没有相关法律的明确下，就擅自处置了她的三只宠物猫，已经侵害到了她的财产权。

三只猫包括一只暹罗猫和两只加菲猫，分别陪伴了她4到6年，都是品种猫，价值不菲。社区应当予以赔偿。

我小时候也先后养过两只猫，我把它们当做我的家人。两只猫也先后被同一个邻居借去帮她抓老鼠，借猫之前都承诺她家中没有老鼠药，但事实并非如此，我的两只猫，先后都被她家的老鼠药毒死了，我是看着我的两只猫躺在我的脚下没了呼吸。

这件事是我童年的阴影，对我的心理造成了巨大沉重的打击，我在很长一段时间里，都异常自责。毫不夸张地说，对我以后的人生，也造成了负面影响，让我做出了错误的选择。

许多养宠物的人，都将宠物当做了家人。因此，我特别能够体会刘女士的心情。

三只猫都是新冠阳性，在刘女士的家中隔离就行了，毕竟，刘女士已经给三只猫留下了充足的食物和水。猫的自愈能力很强，很少出现重症现象，痊愈的速度也很快。

猫能够将疫情传染给人类吗？我查阅了美国国家疾控中心的研究，如下：

其中写明，没有证据可以表明动物在疫情传人中具有明显作用。

当然，哈尔滨社区的工作人员并不需要遵循美国疾控中心的研究，他们甚至不需要按照中国疾控中心的研究来。

因此，我在这里给出的研究，只是对那些支持扑杀宠物的人说的。

许多人并不能体会到刘女士的心情，在他们看来，无非只是安乐死了三只动物而已。

如果有一天，他们自己心爱的事物，也被这样拿走了呢？且不论是以合法还是违法的方式拿走。

就像限电这件事一样，许多人现在叫骂那些埋怨限电的人，是因为停电还没有停到他的头上。等停到了他头上，他跳得比谁都高。

如果不能保障个体的权利，那么群体的权利，也就得不到保障。人权虽然高于猫权，但在这件事上，三只猫的猫权，也是刘女士作为宠物主人的权。

无论那些人怎么看待这个问题，至少，不应该为这件事叫好，更不应该去网暴谩骂刘女士。

开了个微店，卖点家乡的土特产，点击下图进入我的微店看看吧，谢谢大家的支持。