莱曼大合围:5000俄军入网待宰——俄乌战争大转折:再也没有任何力量能够改变俄罗斯失败的结局

聊聊对“人民经济”和温铁军先生的争议

如果推行温铁军的“人民经济”,最终倒霉的还是“人民”

母子乱伦:和儿子做了,我该怎么办?

最狠得驭民之术

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址

寰宇大观察

瑞典右翼联盟获胜,结束社会民主党的八年执政

瑞典大选结果已经出炉,右派联盟取得大选胜利,即将组建政府并执政。瑞典是君主立宪制国家,是单院制议会,这与英国、日本等不同。瑞典的议会名叫Riksdag,翻译成英语是“diet
9月15日 下午 7:00

紧急求援!600多只毛孩子已在断粮绝境,它们绝望中等待爱的救援!救救它们吧!

1999年,44岁的胡阿姨偶然间收养了一只流浪狗,勾起了她心中埋藏已久的记忆:小时候家里穷,冬天冷的时候,她会抱着家里养的一条狗取暖,相互依偎着睡觉,我们两个相互取暖,它也不叫,特别通人性。”此后,便一发不可收拾。23年来,胡阿姨收养的流浪狗越来越多,她也将收养地点从家里搬到了合肥大圩镇一个葡萄园
9月15日 下午 7:00

后安倍时代,日本要修改宪法的哪四项内容?

昨天的文章出来后,许多读者都很关心一个问题,即日本首相岸田文雄的修宪计划,到底是要修改什么内容?许多读者说:不可能只修改第九条吧?是的,岸田文雄的修宪计划,并不仅仅只是想要修改第九条,那只是其中之一。今天的文章,分为四个部分,分别讲述岸田文雄要修改的四个主要方面,分别是:提升中央政府应对危机的能力;照顾小县,提高人民的民主参与;允许政府向私立学校拨款;解决自卫队的地位问题。01提升中央政府应对危机的能力日本政府希望通过修宪,在宪法中明确赋予国会和中央政府在应对灾害时的应急权力,扩大中央政府在处理危机时的权力范围。日本宪法第五章(第65条至75条)规定了日本中央政府的权限,但是并没有条款就政府如何应对危机情况,做出规定。宪法在这一方面的缺失,使得日本政府在应对危机时,往往手足无措,时常受到法律挑战和掣肘。而日本恰恰又是一个地质灾害频发的国家。比如,发生在2011年3月11日的“东日本大地震”,日本中央政府的处理措施,就不得人心。现在,日本政府预计,未来三十年内,日本发生特大地震(根据模型,可达9级)的可能性很高(南海海沟地震和首都直下型地震)。因此,岸田文雄认为:现在就需要做好准备,通过修宪,赋予中央政府处理危机时的大范围权力,以减轻灾难和伤亡。02照顾小县,提高人民的民主参与日本宪法其实对参众两院的选区和选举方式没有做任何细节方面的规定,而是将其交由普通法律规定。当前,日本参议院的选举方式较为复杂。既有直选席位,也有比例席位。直选席位中,以各都道府县(以下统称为“县”)为基本选区单位,每个县都能至少选举出两人。不过也有例外,比如有时会将人口太少的两个县合并为一个选区,再选出两人。比如鸟取县和岛根县,尽管是两个不同的县,但它们却被合并为了一个参议院选区。相当于什么呢?相当于美国将怀俄明州与俄克拉荷马州合并为一个参议院选区,两个州一共选出两个参议员。这种做法,会使得有些县的人民,在参议院得不到充分的代表。因此,岸田决定改变这一点。图为2019年时各都道府县的直选席位数量岸田文雄首相的计划是:让每个县都是一个单独的选区,而不需要和别的县合并为一个选区。让每个县都至少可以选出一人。其实要达成这样的计划,不用修改宪法,直接制定一部普通法律就行。因为宪法并没有规定参议院的选区和选举方式。不过,岸田显然是想用宪法将参议院的选区和选举方式固定下来,所以就必须通过修宪的方式来进行。为什么岸田首相想要通过修宪的方式将参议院的选区和选举方式予以固定呢?我认为,主要是为了避免参议院选区划分和选举方式的频繁变动。以前,参议院的选举方式就经常更改,人民很是困惑。此次用宪法固定,则可避免这一弊端,将这一政治问题基本解决。同时,还可以提高参议院的重要性。不过需要注意的是,这个改革并不代表参议院的权力会有所增加,它将还是会居于众议院之下。这个改革将会提升小县选民的选票权重,使小县的利益得到一定程度的保障,提升小县人民的民主参与。03允许政府向私立学校拨款日本宪法第二十六条规定义务教育免费,但是在第八十九条又禁止政府向私立教育拨款。当初美国人在给日本制定宪法时,之所以禁止政府资助私立教育,是因为担心私立学校不受政府控制,而会将政府的拨款用于武士道教育、忠君教育等。美国的私立大学,常常会收到来自联邦政府的拨款,但是日本的私立大学,却享受不到。修宪派认为:日本现在处于人口危机之中,因而教育问题就显得尤为重要,而私立教育是公立教育的补充,对促进人类的发展,有重要的意义。政府向私立教育拨款,不仅可以降低私立学校的学费,使私立教育的高质量教学惠及更多的人,同时也可以提升日本的科研水平。所以,岸田首相认为:有必要修改宪法,废除宪法对政府资助私立教育的限制,以提升日本的教育水平和竞争力。04解决自卫队的地位问题在日本,自卫队的存在,是否符合现在的宪法,一直就处于争论之中。自民党在提到自卫队的地位问题时,这样描述道:很少有宪法学者称自卫队的存在是合宪的;大部分的高中教科书都提到了自卫队在合宪问题上的争议;一些政党认为自卫队的存在,是违反宪法的。日本宪法被称为和平宪法,之所以这样称呼,是因为宪法第九条这样规定到:1.日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平,永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。2.为达到前项目的,不保持陆海空军及其他战争力量。不承认国家的交战权。日本计划怎么修改宪法第九条的这两款规定呢?根据自民党官方网站上的说法:第九条第一款和第二款都会保留下来,但是会在第一款和第二款后面增加一部分内容。增加的内容是什么呢?如下:在宪法中明确自卫队的存在;在宪法中明确日本有自卫的权利。自民党认为:如此修改后,就不会有自卫队是否违宪的争论了。自民党关于宪法修改的解释和宣传说明05总结以上,就是岸田在7月10日所说的要发起修宪动议的四方面内容。如果这个修改取得成功,那将是自1947年日本宪法生效以来的第一次修改。如果本文对你有所帮助,也可以点个“在看”、转发支持一下,谢谢往期文章自民党大获全胜,修宪将实质性地提上日程安倍遇刺一事,证明许多人从未被真正“发蒙”日本在悲伤、愤怒和震惊中团结了起来知难而退,英国首相辞职(某些人不必偷着乐)
7月12日 下午 6:10

自民党大获全胜,修宪将实质性地提上日程

参议院议事厅不出所料,日本自民党在7月10日举行的参议院选举中大获全胜。在125个参选席位中,自民党单独获得了63个。日本参议院一共有245个席位,每三年改选一半,此次竞争的席位之所以超过了总席位的一半,是因为有补选席位。文章分为四个部分,分别是:参议院的权力参议院选举很重要修宪修宪会立即取得成功吗?01参议院的权力日本国会分为众议院与参议院,参议院在国会中,属于权力较小的部分。如果众议院与参议院在关于首相人选、预算、条约等问题上有不一致的决定,那么就可以忽略参议院的决定,而只以众议院的决定为准。所以,日本政府是对众议院负责的。如果在其它方面,如果参议院对众议院的决定持反对意见,那么经过众议院三分之二以上议员的同意后,照样可以将参议院的反对意见作废,而仍以众议院的决定为准。综上,众议院是日本政治的核心。02参议院选举很重要不过,参议院的角色,仍然是重要的,因为参议院起到了一个刹车的作用。参议员任期六年,无法被中途解散,很稳定。参议员们对民意有一定的免疫作用,所以,参议院是一个较为理性的机构。当众议院和政府要推行较为激进的措施时,参议院可以踩一脚刹车。尽管众议院可以推翻参议院的决定,但是需要的票数较多,在实际政治中,众议院往往没有足够的票数去推翻参议院的决定。所以,参议院的选举,也仍然是重要的。03修宪前面讲到,当参议院与众议院在一些问题上有不同的决定时,众议院可以以三分之二以上多数的票数,推翻参议院的决定。但并不是在所有问题上,最终决定权都掌握在众议院手中。比如,关于修宪的问题。在日本,修宪需要参议院和众议院分别以三分之二以上多数通过。当参议院拒绝修宪时,众议院是没有任何办法去推翻参议院的这个决定的。如果参议院和众议院都有三分之二以上的议员赞同修宪,那么修宪就成功了吗?并不是,还需要经过日本的全民公投。在公投中,有超过一半的人同意,修宪才算成功。日本现在的宪法是美国人起草的,自1947年生效后,从未进行过修改,在当今世界上所有未曾修改过的宪法中,日本宪法是生效时间最长的。字数也仅只有5000余字,远少于世界各国宪法的平均字(词)数:21000字(词)。此次参议院选举后,修宪势力在参议院的245个总席位中,仍然维持了三分之二以上的多数。可以这样说,修宪势力再次获得了选民的充分授权,地位得到了进一步的稳固。在众议院,修宪势力也在三分之二以上。岸田表示,将尽快发起修宪动议。以前只是讨论、造势,这次是要发起动议,意义是不一样的。04修宪一定会快速取得成功吗?修宪一定会快速取得成功吗?其实不见得。因为修宪势力虽然达到了门槛,但是并不意味着在具体的修宪条款上,他们都会同意。我们可以换一个说法:参众两院各有三分之二以上的议员,认为可以修宪,但是具体应该修改哪一方面,议员们就会有不同的看法。而且,该怎么修?怎么措辞?议员们照样都会有不一样的看法。所以,对于岸田首相而言,事情不会水到渠成,他仍然需要很多的政治运作。如今,拥有巨大政治影响力的安倍去世了,在没有安倍协助的情况下,岸田或许会遇到一些挫折。岸田要修宪,只会在确保成功的前提下进行。如果对参众两院和人民公投的投票结果不是太确定,他就不会贸然修宪。因为如果修宪没有取得成功,他就需要担负政治责任,宣布请辞。在日本,修宪,不是一件容易的事情。往期文章安倍遇刺一事,证明许多人从未被真正“发蒙”日本在悲伤、愤怒和震惊中团结了起来知难而退,英国首相辞职(某些人不必偷着乐)“你不够正能量,我就帮你正能量”芬兰,你比三权多一权
7月11日 下午 5:20

安倍遇刺一事,证明许多人从未被真正“发蒙”

以下关于安倍遇刺的文章收到的部分私信。收到的攻击,不止这么多,但就放这一些吧。让我不爽的是,虽然系统提示有很多私信信息,但是有些私信是看不到的,也不知道那些看不见的私信是到底是什么内容。对于这些人的攻击,完全可以用几句话就让他们闭嘴,可以也给他们扣个大帽子,拿新闻上的内容来压住他们,以他们的尿性,会瞬间就不敢说话。因为他们突然就会觉得,自己的发言不是绝对的安全了。给我发来消息的,还有我妈妈。她是发的语音,四川话在转成普通话时,有些地方的意思会丢失、或者会引发歧义,不过大体上是那么回事,我也就不对转化过来的文字做过多解释了。我妈妈常说她只读过“三册书”,所谓“三册书”,就是小学二年级上学期的书。读了“三册书”后,我妈妈就与她的孪生姐姐一起辍学了,从此开始务农,到现在,偶尔还会回村里帮人做点农活。我们老家那边,把第一次上学叫做“fa
7月10日 下午 2:29

日本在悲伤、愤怒和震惊中团结了起来

昨天写了一篇文章,发表在了小号上:安倍是一个民主国家的政治领导人,不是独裁者,也没有发动过战争,没有给自己的人民、其他国家的人民带去灾难。这个国家,和我们还一衣带水,各方面的联系都很紧密,尤其是经贸方面。即使那群人不讲人性,只考虑他们自己的个人利益,他们也不应该那样狂欢,他们害人害己。点击下面的标题看全文《日本在悲伤、愤怒和震惊中团结了起来》
7月9日 上午 7:15

知难而退,英国首相辞职(某些人不必偷着乐)

当地时间7月7日,英国首相鲍里斯·约翰逊宣布辞去保守党领袖职位,这也意味着他即将卸任英国首相。他的辞职,与派对门丑闻(疫情期间违规聚会被媒体曝光且被调查)、用人不善也有一定的关系,当然这不是最主要的原因。在他宣布辞去保守党领袖职位后,乌克兰总统泽连斯基向他表达了谢意。约翰逊的辞职,完全是可以预见的。在他辞职前,政府中已有50多人宣布请辞,其中包括财政大臣、卫生大臣等重磅人物。这些人的辞职,意味着政府内部,已有相当多的人对约翰逊失去了信任。当约翰逊无法控制内阁时,他的辞职,就只是时间问题了。更了解英国政治的人,在一个月前,就可以预见到他的辞职了。6月6日,约翰逊在议会保守党人的信任投票中,虽然闯关成功,但是投票结果也并不好。他获得了211票支持,但是反对他的票数,也有148票。乍看起来还好,优势很大(其实很不好)。但是要知道,在2018年12月,梅的票数是200票比117票,优势比约翰逊还大,但梅在7个月后就辞职了。文章分为八个部分,大家各取所需,分别是:辞职后去哪里?首相辞职,常见吗?约翰逊其实也可以不辞职内阁为什么扳倒老板?为什么没有同时辞去首相职位?新首相什么时候来?辞职后的约翰逊挣得更多了对乌克兰的局势会产生什么影响?01辞职后去哪里?大臣们和首相辞职后去干什么呢?还会留在政坛吗?这是当然。英国的首相、内阁大臣、国务大臣们,都是议会的议员。因此,即使请辞,他们依然还可以继续做议员。英国前首相特蕾莎·梅现在就是一名后座议员。对于约翰逊而言,也是这样,首相虽然当不了了,但是下议院的议员,还有得当。因此,无论是辞职的大臣、首相,还是在大选中失败的政党领袖,他们在政治上,都有后路,都有选择。所以英国的政治纷争,不会特别剧烈。大选中失败的反对党领袖,只要在自己的选区获胜了,就仍然可以组建影子政府,可以在议会上发言、质询内阁成员和首相。辞职的首相,也仍然是议会中的一员,也仍然有东山再起的机会。在任上辞职的首相,还有一项特权。他可以选定一部分人,并要求君主为这些人赋予荣誉,比如,册封爵位。这种“后路”的存在,是议会制度的特征,也是英国为什么成为近现代政治史中最稳定的国家的原因之一。02首相辞职,常见吗?历来,英国首相辞职,都不是什么稀罕事。英国首相职位,随着议会多数党的变化、执政党领袖的变化而变化。英国议会五年一届,如果新的议会里,党派优劣势发生了变化,那么首相职位也就要发生变化了。这时,旧的首相就会辞职,新的首相会被英国君主任命。首相职位,只是一份工作。或许还可以这样说:首相职位,是一份兼职。为什么?因为在拿到首相工作前,还必须先拿到另外两个工作。首先,要拿到议员职位,其次,要拿到多数党的政党领袖职位。因此,首相的本职工作,其实是议员和执政党领袖。既然是一份工作,那么人来人往就是很正常的事情。不胜任就下课、同事们不支持就下课、人民不支持就下课、议会不信任就下课,就都是很正常的事情了。所以,英国首相辞职下台,不必少见多怪。要是有人拿这种事来印证英国政坛混乱、英国走在下坡路上的话,那就是完全地胡说八道了。​​03约翰逊其实也可以不辞职约翰逊的辞职,显然不是因为大选后议会的阵营发生了变化。也不是因为他失去了议会的信任而辞职,而是因为他失去了保守党内部高级成员以及内阁成员(这两者,多有重合之处)的信任,受到了背刺,这倒和当年撒切尔夫人受到内阁成员背刺有相似之处。如果输掉了大选,或者失去了本党议员们的信任投票,那么约翰逊就必须辞职了。但约翰逊是在压力下辞职的。这种辞职,不是必须,他其实也可以死扛着不辞职。但是能当上英国首相的人,或者说,能在英国的这种制度下当上首相的人,脸皮都不会那么厚。约翰逊辞职,他心里是一万个不愿意。但是没有办法,自己人都不支持自己了,还赖着不走干嘛呢?只会自取其辱罢了。他一宣布辞职后,英国股市还涨了,英镑也走强。表明他的辞职,对于市场而言,至少不是坏事。但对于乌克兰而言,肯定也不是什么好事。04内阁为什么扳倒老板?美国的部长们是对总统负责,但英国内阁,实行集体责任制的原则,共同对议会负责。内阁成员们又都是议员,如果首相的工作做得不好(尤其是国内政策),那么也就会连累到内阁成员们的选情。所以,为了保住自己的议会席位,内阁成员们也会时常和首相反着来。毕竟,议会的席位才是最重要的,它不仅是敲门砖,更是一个政客的立身之本。很多时候,内阁成员们自己的议员席位本来就很稳固,他们也就不需要时刻想着保住自己的议会席位。他们还有一些别的考虑,比如为了国家利益、为了自己在以后的政治生涯中获得更高的职位等。美国内阁要扳倒总统,需要按照宪法第二十五修正案的程序来。英国内阁要扳倒首相,没有固定的办法,就是靠施压,施压的方法有很多种,辞职就是最常见的一种;公开与首相的分歧,也是一种。与其说英国首相是内阁大臣们的“老板”,还不如说他是“话事人”。首相一词的英语是“prime
7月8日 上午 8:12

“你不够正能量,我就帮你正能量”

歌曲算是文艺作品,歌词算是纯文学作品。不论是文学还是文艺,都没有只许赞美不许批判的道理。《悲惨世界》够悲惨吧?《百年孤独》够孤独了吧?都很“负能量”,但都是伟大的作品。清华教授写的狗屁不通的打油诗,够“正能量”了吧?但狗屁不通的东西,永远都会是狗屁不通。不会因为它是“正能量”,就会有文学性和艺术性。强行给一部“负能量”的文艺作品注入“正能量”,是对艺术的亵渎,是对作者的侮辱。湖南卫视在一档节目中,改动了郑智化原创的代表歌曲《星星点灯》中的歌词,将“现在的一片天,是肮脏的一片天,星星在文明的天空里,再也看不见”,给改成了“现在的一片天,是晴朗的一片天,星星在文明的天空里,总是看得见”。这个改动,将下限又往下调了一下。连“肮脏的天”和“看不见星星”都不行了。郑智化表示:关于我的经典歌曲“星星点灯”,被乱改歌词一事,我表示震惊、愤怒和遗憾!这是当然,如果阿Q对吴妈说的话,由“我想和你困觉”改成了“我想和你生三胎”,那鲁迅也得出离愤怒了。湖南卫视在没有得到郑智化同意的情况下,就将他的歌词乱改一通,用在一档旨在谋利的商业化电视节目中,这无疑侵犯了郑智化的版权。改字虽然不光彩,很可耻,但也是门技术活,湖南卫视这个节目组,算是技术很差的。明初有一个官,写了一首诗:四鼓咚咚起着衣,午门朝见尚嫌迟;何时遂得田园乐,睡到人间饭熟时。这首诗被锦衣卫发现后报告给了朱元璋,朱元璋很不高兴,就把这首诗给改了,里面的“嫌”字被他改成了“忧”字,这个改动既夸赞了朱元璋自己,也没有使整首诗前后不搭调,作者想要表达的东西,也基本上保留了下来。湖南卫视全是挑的反义词来修改。歌曲一下子就变了味,前后不搭调,完全衔接不起来,变得莫名其妙。你哪怕是挑个近义词也好。当然,这并不是说用近义词替代就ok了。这样给别人一通乱改,由词到义,全变了,不仅显得改动者没人品,也显得没文化。不过,也有可能是改动者认为“改动不绝对,就是绝对没改动”。所以他必须得挑反义词。其实,《星星点灯》这首歌,本就不是什么“负能量”歌曲,竟也受到如此对待,被“正能量化”了。“你不体面,我就帮你体面”,“你不够正能量,我就帮你注射点正能量”。还有什么是不能改的呢?下次是不是得帮郑智化改个名字?他这个名字也不太中听(政治化),要不改成宇文化?或者干脆把歌名也改成《星星放火》吧,只许放火,不许点灯!芬兰,你比三权多一权一个小国的挣扎求生史被抢了“风头”的持枪权判决美国最高法院的新判决,到底是怎么回事?
7月4日 下午 1:54

芬兰,你比三权多一权

微店上新了一款土蜂蜜、百花蜜,前20份优惠20元,感兴趣的读者可以点击下面小程序的图片,进去了解一下曾经的芬兰,为了国家的存续和相对的独立地位,为了使自己不成为苏联的一部分、不成为苏东阵营的一员,不得不在外交上向苏联妥协。苏联解体后,芬兰开始强化自己对欧洲身份的认同。它加强了与北约的联系,加入了欧盟。但是,芬兰的制度设计,却仍然保留着以前的影子。与苏联打交道的过往,使得芬兰人将自己的制度建设得独一无二,有着自己的鲜明特色。这一切,可以从巴锡基维和吉科宁时代讲起。关于两人执政的过往,在前天的文章《芬兰的六次反转:一个小国的挣扎求生史(从抗苏到亲苏,从中立到加入北约)》里有介绍,此处不赘述。吉科宁任职芬兰总统(1956年至1982年)期间,实际上将芬兰改成了总统制,总理及其领导下的政府,反而成为了“花瓶”。他之所以能够有如此之大的权力,与他在外交政策上的成功有很大的关系。当时,芬兰为了自保,其外交政策的核心就是对苏关系。更确切地说,是在二战后维持对苏的友好互信关系,以避免苏联的入侵。吉科宁辞职后,继任的芬兰总统进行了宪政改革,吉科宁时代的许多政治弊端,一一得到纠正,权力的天平偏向了总理。然而,即使经历了几次宪政改革,芬兰总统也仍然不是一个只有仪式性职责的“花瓶”,而是有实际职权的。什么样的权力?就是外交权和国防权。由于像芬兰这样的发达民主小国,国防完全是外交的延续,所以,以下将外交权和国防权统称为外交权。6月28日,芬兰和瑞典加入北约的谈判。从左到右分别为:北约秘书长斯托尔腾贝格,土耳其总统埃尔多安,芬兰总统尼尼斯托,瑞典首相安德松总统负责外交,总理及其领导下的内阁被称为政府,政府负责除此之外的行政。当然,职权的界线,并不总是那么清晰。比如,与外国的经贸关系,就既属于外交范畴,又属于经济范畴。无论是外交的权力,还是其他领域的权力,都可以归属到一个权力之内:行政权。即使在一些半总统制国家,也很少对行政权进行像芬兰这样的切割。如果我们将行政权比作一盘菜的话,许多半总统制国家的做法,相当于是:掌握菜谱的是总统,做菜的是总理。而在芬兰,总统掌握一部分菜谱,总理掌握一部分菜谱;做菜的时候,总统加盐、总理添醋。也幸好芬兰是一个小国,否则,这种制度设计的弊端早就显现出来了。但是,芬兰是一个有着特殊地缘政治环境的小国,它与俄国接壤,历史上曾被俄国统治过一百多年,与俄国爆发过残酷的战争。所以,在这种畸形的环境下,就需要非同寻常的制度设计。芬兰总理马琳,掌握除外交国防之外的行政权实际上,外交权不划分进行政权,而是作为一项单独的权力,不是芬兰的首创。启蒙时代早期,英国思想家洛克就把权力分为了三类,分别是立法权、行政权、和外交权。这是老的三权分立。洛克为什么要将外交权作为一项与立法权和行政权并列的权力呢?当然也与当时欧洲的列强争霸有关。历史上的欧洲,各个国家间的结盟网络,那可比我国古代的春秋时期还要繁杂得多。国家间的结盟关系,也是瞬息万变,今天还是拜把子兄弟,明天就是战场上的仇敌。各种各样的战争层出不穷,比如三十年战争、航海战争、奥地利王位继承战争、西班牙王位继承战争、七年战争等等。在频繁的战争、霸权争夺下,外交权就显得特别重要了,以至于需要分立出来,作为一项单独的权力。毕竟,只要结盟结得好,没有战争胜不了。我们再看芬兰,它在夹缝中求生。它的国际环境,与另一个中立国瑞士很不一样,德国连二战期间都没有占领瑞士。瑞士的邻国,也都承认它的中立地位。作为对比,虽然芬兰以前是一个中立国,但是苏联是什么时候才承认它是中立国的呢?是1989年。所以,芬兰是一个特别需要搞外交的中立国,这很不寻常。本来,外交对于中立国,没那么重要。我都中立了,你还要我怎么样?外面发生的一切我都不管不顾了,你还要我怎样?曾经作为中立国的芬兰,不仅需要搞外交,而且还比非中立国更需要搞外交,以至于需要把外交权力从行政权中单独划分出来,而不由政府独享。见过中立的,没见过这样中立的。可是,芬兰也是迫不得已。为什么?除了有俄罗斯这样一个邻居外,还有一个原因。芬兰总统任期六年,任期长,较少受民意的影响。他的职位,不经由议会产生,很稳固,不受议会的掣肘,所以总统在制定外交政策上,也就更具有连续性。还有一个原因就是传统和惯例,历史上,巴锡基维和吉科宁总统掌管了外交,并且很成功。为什么“理智地制定外交政策”对于芬兰很重要?因为一个芬兰人,只要稍微感性一点,就会跟俄国反着来。但以前的芬兰,没有实力和环境,可以让它跟俄国反着来。外交政策,也不像与民生直接相关的政策那样受到选民的关心。制定外交政策的总统,也就不必在寻求连任前,因担心选票问题而亦步亦趋。所以,基于以上原因,外交权被赋予了总统。芬兰以前的外交,尤其需要连续性。但同时,还是因为外交权对于芬兰实在是太过重要的原因,所以芬兰宪法又规定,虽然外交权属于总统,但总统也得和总理商量着来。综上,芬兰首先将外交权单独列出来,授予一人。而后,对外交权又有一套制度来进行约束。就像美国行使立法权的国会,被分成了参议院与众议院一样。所以,在芬兰,立法权、行政权、司法权、外交权(以及国防权)。分别被授予了议会、总理、法院、总统。可以算是“四权分立”,比三权分立多一权。现在,芬兰已经加入了北约,在军事上也不是中立国了。因此,芬兰在外交上,也不必再讨好俄罗斯,不再需要一个在夹缝中求生存的外交政策。芬兰应该再进行一次宪政改革,取消总统对外交权力的掌握,改变总统的选举方式,将总统变成一个仪式性的职位,将芬兰的“半总统制”改成议会制。因为,时代变了,芬兰不必再担惊受怕了。一个小国的挣扎求生史支持最高法院判决的人,主要有三种真的使美国更危险了吗?别管新闻怎么说,美国最高法院的新判决,到底是怎么回事?
7月2日 下午 11:06

芬兰的六次反转:一个小国的挣扎求生史(从抗苏到亲苏,从中立到加入北约)

6月28日,北约秘书长斯托尔滕贝格宣布:土耳其不再阻止芬兰和瑞典加入北约。作为交换条件,芬兰和瑞典不再支持库尔德工人党,并解除向土耳其出口武器的禁令。芬兰与瑞典是在俄罗斯入侵乌克兰后,向北约提交入盟申请的。根据北约规定,加入北约需要获得所有成员国的一致同意(详见:凭什么一粒老鼠屎,就可以坏一锅汤?北约的机制有合理性吗?)。因此,土耳其不再从中作梗后,芬兰和瑞典离加入北约,就只需要办理一个最后的手续了。普京说:“芬兰和瑞典加入北约,没关系”。当然没关系了,不然俄罗斯还能怎么办呢?加入北约,曾经是芬兰想都不敢想的事情。芬兰的对俄关系,经历了几次大的变化(或者,用互联网流行语,可以称之为“反转”)。第一次是芬兰成为俄罗斯的一部分(1809年);第二次是芬兰摆脱俄国的统治,获得独立(1917年);第三次是抗苏年代(1939年的冬季战争和1941年至1944年的继续战争);第四次是亲苏年代(二战后到苏联解体);第五次是芬兰加强欧洲身份认同的年代(苏联解体后);第六次就是现在了,芬兰加入了北约,彻底放弃了中立地位。01芬兰化的开端在经过残酷的冬季战争和继续战争后,芬兰最终认识到:维持与苏联的良好互信关系,对于芬兰国家的存续,至关重要。尽管苏联人在与芬兰的战争中,伤亡很大,但战争的胜负却没有因此而改变。两场战争中,芬兰都付出了惨痛的代价。在二战后,如果与苏联发生第三次战争,最终的结果,有可能就是芬兰失去独立地位,以一个加盟共和国的身份,成为苏联的一部分;或者,成为一个苏联阵营下东欧国家的模样。在爆发于1939年11月30日的冬季战争中,芬兰人同仇敌忾、英勇杀敌。但由于实力悬殊太大,战争仍然以苏联的惨胜而告终。二战期间的继续战争结束后,芬兰被迫同意一系列堪称丧权辱国的条件,包括审判自己国家的高级领导人(芬兰总统、总理、外交部长等,都被芬兰自己的法院判刑)、赔款、发展苏芬贸易等。二战后的苏联,在华约阵营和核武器的加持下,实力更加强大,也更加盛气凌人。距离圣彼得堡(列宁格勒)仅一百多公里的芬兰,不得不在夹缝中求生存。芬兰需要尽一切努力,以避免苏联的猜忌和怀疑。因为对于一个与其接壤的小国而言,苏联的猜忌和怀疑,意味着干预、战争和吞并。于是,二战后的芬兰,实行了被称为“巴锡基维——吉科宁路线(Paasikivi–Kekkonen
6月30日 下午 2:05

支持最高法院判决的人,主要有三种人

对于美国最高法院在6月24日公布的那份推翻Wade案和Casey案的裁决,在中国的互联网上也引起了巨大的纷争。然而,反对最高法院裁决的人,似乎并没有意识到:支持最新裁决的人,可能不仅仅只是认为有心跳的胚胎也是生命的那部分人。还有一部分人,也承认堕胎权(无论是有限制的还是无限制的堕胎权),但是他们更加关注宪法上的问题。因此,他们选择支持最高法院的最新裁决。当然,最后一部分人,是两者兼有。既认为胚胎达到一定形态后,算是生命,同时也认为仅从宪法的角度出发,也应该推翻wade案和Casey的裁决。关于判决的具体细节,我在6月25日的文章里已经讲得很详细了。可点击下面的标题直接阅读那篇文章《别管新闻怎么说,美国最高法院的新判决,到底是怎么回事?》即使对于那些支持堕胎权利的人而言,美国最高法院的这个最新裁决,恐怕也不全是坏事。不过,这一点,我会留在今天文章的末尾讲。01欧洲各国的堕胎年龄许多人可能有一种固有印象,即认为欧洲在堕胎议题上,远比美国宽松得多。这一段对于这篇文章的结构而言,其实并没有什么用。我们看看一些主要的欧洲国家在堕胎议题上的限制吧,就看老欧洲吧。具体可参见维基百科词条“abortion
6月28日 下午 10:18

真的使美国更危险了吗?被抢了“风头”的持枪权判决,真的是热搜和营销号眼中的样子吗?

infringed.意思是:一支组织良好的民兵,对于维持自由州的安全,是必需的。人民持有和携带武器的权利,不得被侵犯。最高法院认为:持有和携带武器(keep
6月26日 下午 8:12

对法律的胡乱解释是危险的

Wade案是最高法院在1973年扩大联邦权力、剥夺州权、侵害州议会立法权、无限延伸宪法条文、胡乱解释宪法、法官立法的产物。当时的最高法院说:根据宪法第十四修正案第一款的正当程序(due
6月25日 上午 9:23

别管新闻怎么说,美国最高法院的新判决,到底是怎么回事?

接下来的几天、十几天、几十天,大家将会从各大平台看到如下的新闻在滚动播放:美国全国范围内掀起了大规模的游行示威,国内的政治局势进一步紧张,党争严重;美国侵犯女性权益,剥夺了宪法赋予女性的堕胎权,禁止女性堕胎;美国体制已经穷途末路,最高法院的声望降至历史最低。。。为什么我会说大家接下来几天、甚至是十多天、几十天的时间内会一次又一次地看到这些新闻滚动播出?因为美国最高法院在当地时间6月24日上午​推翻了Roe
6月25日 上午 9:23

面对普京,托卡耶夫如此强硬的六个原因

6月17日,在于俄罗斯圣彼得堡召开的国际经济论坛上,哈萨克斯坦总统托卡耶夫当着普京的面,表示哈萨克斯坦不会承认俄罗斯在乌克兰东部扶植起来的“顿涅茨克人民共和国”与“卢甘斯克人民共和国”,也不会承认俄罗斯在格鲁吉亚扶植的南奥塞梯和阿布哈兹。其实,哈萨克斯坦早就表示不会承认俄罗斯对克里米亚的占有,不会承认顿巴斯地区的两个所谓国家。但这一次的表态之所以能够引起广泛关注,其原因,当然是因为托卡耶夫是当着普京的面做这番表态的,他没有使用外交辞令,这无异于公开打脸。为什么哈萨克斯坦不承认顿巴斯地区的两个所谓国家?又为什么托卡耶夫如此硬气,敢在俄罗斯的地盘上,当着普京的面,在全世界面前做此番表态呢?为了回答这两个问题,我做了一番分析,认为主要有六个原因。01人民的充分授权第一个原因:托卡耶夫在国内的宪政改革和反腐败行动赢得了人民的广泛支持和充分授权,使托卡耶夫政府在国内有坚实的民意基础。今年以来,托卡耶夫在国内进行了大刀阔斧的宪政改革,改革的总基调是民主化,用托卡耶夫自己的话说,就是“我们正在建立第二共和国”。同时,纳扎尔巴耶夫时期的腐败问题,现在也得到了一些纠正。传统上,中亚被视为是俄罗斯的后花园,是俄罗斯的势力范围。俄罗斯通过独联体国家集体安全条约组织,来支持中亚各国的政府。哈萨克斯坦以前的纳扎尔巴耶夫政权能够长期执政,便与这种支持便脱离不了关系。但托卡耶夫的改革,进一步巩固了自年初以来所形成的以他为中心的权力架构,彻底废除了前总统纳扎尔巴耶夫对外交和国防事务的控制。修宪公投是哈萨克人民对托卡耶夫的信任投票与授权投票,投票中的高赞成率,代表着人民对托卡耶夫政府的普遍认同。这种国内的高支持率,使得托卡耶夫政府具有很强的稳定性。这也就意味着,托卡耶夫政府并不依赖于外部势力的支持而存续,于是也就不用看外国的脸色而行事。比如,白俄罗斯的卢卡申科政权,其存续,建立在对俄罗斯的依赖上,它的外交政策,就只能追随俄罗斯。02俄罗斯无暇他顾第二个原因:俄罗斯陷入乌克兰战争泥潭,其在常规军事实力上的孱弱彻底暴露了出来。自2月24日以来,俄罗斯在乌克兰战场上举步维艰。开打已经快四个月了,俄罗斯还没有完全控制卢甘斯克州和顿涅茨克州,先前对基辅的围攻,更是成为军事史上的“传奇”。2018年乌克兰独立日阅兵战争证明了俄罗斯不过是“虚胖”体质而已,它并不强壮。俄罗斯在战场上的火力支援,竟然以火炮为主,在马里乌波尔和北顿涅茨克,硬是将战斗变成了争夺房间和街道的围城战,这些都是二战打法。俄罗斯缺乏高精尖的武器,缺乏高精度的巡航导弹,缺乏先进的战机,战斗机的起飞架次也严重不足。欧美的军事支援,更加印证了非对称作战理念的合理性。非对称作战,意即战争双方在实力差距巨大的情况下,弱势的一方使用非同寻常的作战方法,以取得优势。乌克兰战争中,乌军化整为零,整合情报,并大量使用单兵反坦克导弹和防空导弹,取得了一定的优势。同时,俄罗斯在乌克兰的窘境,也促成了哈萨克斯坦的宪政改革。托卡耶夫深知:在客观上,俄罗斯的常规军事实力,现在对哈萨克斯坦不会构成任何威胁;在主观上,陷入泥潭的俄罗斯,也无暇他顾。03多民族构成的国家第三个原因:哈萨克斯坦国内以俄罗斯族为主要少数民族的多民族构成状况。俄罗斯在乌克兰东部顿巴斯地区扶植的两个所谓国家,是以“民族自决”为由的。民族自决原则与国家领土完整原则互有冲突之处,不过,我们现在通常认为,民族自决原则,乃是一国内部的某民族实行民族自决,而不是另一国以武装入侵的方式,强行要求他国境内的民族“自决”,而后再将这块“自决地”收入囊中。前者如苏格兰的独立公投,后者如顿巴斯地区。哈萨克斯坦北部有大量的俄罗斯族,如下图所示,其境内,有18.9%的人是俄罗斯族,还有3.3%的人是乌兹别克人。2013年时,普京曾说:“哈萨克斯坦过去是大俄罗斯的一部分……纳扎尔巴耶夫做了一件独一无二的事,他在一个地区内建立了一个从来没有存在过的国家,哈萨克人以前没有过国家。”对于哈萨克斯坦而言,普京曾经的发言,以及乌克兰战争爆发后俄罗斯国内政客对哈萨克斯坦的威胁,都是真实存在的。如果哈萨克斯坦承认了俄罗斯在顿巴斯地区的“民族自决”,那么,哈萨克斯坦是否需要承认本国内的俄罗斯族也有这个权利?或者,当俄罗斯要在哈萨克北部推进“民族自决”,让那些地方从哈萨克斯坦独立出去时,哈萨克斯坦需要承认吗?如果不承认,那就是言行不一。如果哈萨克斯坦现在承认顿巴斯地区的两个所谓国家,承认俄罗斯对克里米亚的占领,那么,哈萨克斯坦就会向本国内有分离倾向的少数民族、特别是向该国的俄罗斯族传递出一个错误的信息。所以,托卡耶夫必须向本国内的俄罗斯族做一个明确而清晰的表态,当他在圣彼得堡对着普京的面做这些表态时,其意味也就再明显不过了。04相对的地区大国地位第四个原因:哈萨克斯坦相对的地区大国地位。如果哈萨克斯坦是一个小国,那么即使其满足前面提到的三个条件(政府在国内的高支持率、俄罗斯常规军事力量的孱弱、国内的对民族情况),托卡耶夫也不会在普京面前,做如此的强硬表态。但哈萨克斯坦是一个地区大国,所以托卡耶夫做此番表态,也就更有国家实力的支撑。请注意,我提到的是哈萨克斯坦是一个大国,而不是一个强国。并且,我用了两个前置的词语来限定哈萨克斯坦的大国地位,即哈萨克斯斯坦的大国地位是相对的、是地区的。哈萨克斯坦在中亚地区,是不可争辩的大国。但是在这个地区之外,它就不是了。在独联体集体安全条约组织内部、在欧亚经济联盟内部,哈萨克斯坦都是仅次于俄罗斯的存在。所以,从世界范围来看,哈萨克斯坦和俄罗斯之间的实力对比,还差得远。但是从两国都在其中的区域集团的视角来看,哈萨克斯坦和俄罗斯之间,就是老二和老大的关系。组织内部的老二叫板老大,是常有的事情。05升级版的“第三邻国”外交政策第五个原因:增强哈萨克斯坦与欧美的关系,争取更大的外交空间,并发展国内的经济。乌克兰战争开打以来,欧美对俄罗斯施加了严厉的经济制裁,联合国大会的决议,也一再呈现出一边倒的态势。在这种情况下,许多国家都需要明确自己的站队。这种选边站,有利于改善纳扎尔巴耶夫时期相对紧张的哈美、哈欧关系,争取欧美的认同,最终促进本国的发展。哈萨克斯坦总统办公室副主任帖木儿(Timur
6月20日 下午 4:40

凭什么一粒老鼠屎,就可以坏一锅汤?北约的机制有合理性吗?

先给大家说个事,最近我的文章底部有“发消息”三个字,许多读者误认为那是留言通道,其实不是,那还是私信通道,还是只有我一个人能看到你们发的消息(但有些私信消息我也看不到)。我的公众号是没有留言功能的,不是我不打开这个功能。言归正传。昨天的文章里,很多读者说北约的机制有问题,什么机制呢?就是加入北约,需要获得所有成员国的一致同意,而北约却不能踢出任何一个成员国,要退出北约,只能由某个国家主动退出。有读者说:凭什么一粒老鼠屎,就可以坏一锅汤?其实,考虑到北约作为一个防御性军事组织的性质,其加入机制和退出机制是有合理性的。在加入北约的表决中,谁最需要这个一票否决权?大家可能认为是小国,其实恰恰相反,美国最需要。如果只需要取得多数成员国的同意就可以加入北约,那么,美国英国的利益势必会被欧洲大陆国家所绑架,就欧陆那群绥靖派,让他们操作一番,恐怕现在连俄罗斯都已经加入北约了。马克龙前几天不是还在劝泽连斯基以土地换和平吗?其实任何一个北约国家,都会需要这个一票否决权,毕竟,谁能保证自己永远都不会在某个议题上不成为少数派呢?所以,现在要去修改北约宪章,去取消这个一票否决权,没有国家会同意的。波兰历史上有一个议会,这个议会规定,每一个议员都有一票否决权,然后大家猜怎么着?这个议会一事无成,波兰这个国家在历史上的很长一段时间里,也做不成什么事,被瓜分了很多次。但是北约不一样啊,它并不需要在所有问题上都取得成员国的一致同意,北约自身是有司令部和秘书长的。而且,这个组织最重要的任务,即北约第五条,其触发条件是明文规定的。作为一个防御组织,维持已经团结起来的力量,是最重要的。北约内部的稳定,依赖于每一个成员国之间的平等地位,需要照顾到每一个成员国之间的利益和关切。否则,北约可能已经分崩离析了。大家不要将北约和联合国做比较,也不要将北约成员国之间的一票否决权和安理会成员国的一票否决去做比较,那没有可比性,因为这些组织的性质都完全不一样。点击下图进入微店,谢谢北约还无法逐出一个有问题的成员国,这合理吗?也有其合理性。原因和上面提到的,有相似之处。毕竟,谁能确保自己不是被驱逐的那个国家呢?各个国家申请加入北约,为的是安全感,加入了后,却担心自己被踢出去,那这种安全感是不存在的。假设经过其他所有成员国的同意,就可以驱逐一个成员国的话。那么,我们可以在此条件下,假设这样一种情况:一个成员国即将遭受敌国的攻击,而其他成员国却不想触发北约第五条,不想应战,那么,别的成员国就有可能将这个国家踢出北约。那谁还愿意加入北约?已经加入北约的国家,谁还愿意出钱出力来维持北约?任何一个加入北约的成员国,都需要一种硬性的保障:即没有我的同意,别的国家不能加入;没有我的申请,不能把我踢出去。这种保障对任何一个成员国,都是至关重要的。它保障了北约作为一个集体防御性军事组织,能够延续至今,且愈来愈强。成员国的加入,不能造成组织内部的龃龉,而是要扩大组织的力量。土耳其当初为什么可以和希腊一起加入北约?原因就在于其地理条件(那时的土耳其还在凯末尔的余晖下)。现在,土耳其的地理优势确实不大了,但是有用的时候就抛出橄榄枝,没用的时候就抛弃,也不是解决问题的方法啊,也不能服众啊。况且,现在根本没有抛弃土耳其的程序可言。像埃尔多安这种人及其领导下的土耳其政府,确实不怎么样。但现在确实也抛弃不了。即使有逐出土耳其的程序,也没有几个国家会同意,可能希腊会同意。况且,北约没有驱逐成员国的程序和规定。这个机制是合理的,但也有问题。不过,目前没有办法解决这个问题。因为,解决现有问题不是为了造成更大更严重的问题。点击下图进入微店,谢谢客观地说,土耳其在北约内部,目前也没有达到“老鼠屎”的地步,毕竟,北约是一个集体防御组织。只要别的国家不去主动攻击土耳其,北约这锅汤,也就受不了什么实质性的损失。北约就安安静静地等埃尔多安下台吧,情况可能会好一些。北约内部有个土耳其,其实还好,欧盟内部要是有个土耳其,那对于欧洲而言,就真的出大事了。所以,欧盟一直拒绝土耳其的加入。土耳其拒绝芬兰瑞典加入北约,意欲何为?入户消毒:消的不是毒就让农民们自己来决定吧一个很有误导性的消息
5月15日 下午 6:17

入户消毒:己所不欲,勿施于人

辽宁丹东出台了关于“入户消毒”的新规定。​新规说:入户开展终末消毒前告知户主,由社区人员取得房门钥匙或密码开锁入内;无法通过正常开锁方式入户的,由专业人员采取技术开锁的方式入户,消毒完成后重新关门上锁。所谓“技术开锁”,仍然是在未获得屋主同意的情况下的私闯,是撬门的另一种说法,只是这个撬门不破坏锁具,除此之外,没有差别。不会因为开门的方式有差别,不会因为开门的人是“专业人员”,就导致事件的性质起了变化。如果锁具太好,无法技术开锁,他们还是会非技术开锁的。所以,是否“技术”,根本就不是重点。举个例子,一个小偷,无论他是破门而入,还是技术开锁,都不会改变他行为的性质。新规说:户主在获知入户终末消毒通知时,有义务提供开门条件,并主动告知屋内有哪些贵重物品,如珍贵书籍、字画等需要特别保护的物品,便于消毒人员在作业时选取更有针对性的终末消毒方法,减少因终末消毒过程造成的损失。所谓贵重物品,要么贵,要么对屋主有特殊的含义,要么两者兼有。假如屋主说他家的拖鞋、某一个十块钱的抱枕是贵重物品呢?消毒人员会去找出那只拖鞋、那个抱枕,并予以特别保护吗?物品受了损失,会赔偿吗?物品受损带给户主的精神损失,会赔偿吗?无论是贵重物品,还是非贵重物品,受到的损失都是实实在在的,只是大小不一。难道小的损失就无所谓,大的损失才要尽量避免吗?致人轻伤或重伤,都是要负责的,因为那都是伤害。我家里的一切,都对我很重要,都是我的私有财产。新规说:消毒人员对床单、被套、枕套等个人生活物品进行专业消毒,并征求户主意见,或作为医疗垃圾处理,或留存待业主返家后清洗留存。冰箱内未开封的食品消毒后予以保留,其余食品按照医疗垃圾处理。隐私权是人的一项基本权利。要对个人生活物品进行消毒,那就势必会翻箱倒柜了。其实,在获得屋主同意的情况下进入室内,就已经有损隐私权和财产权了。翻箱倒柜、对着别人的床、衣柜、私密衣物等一阵消杀,就是更进一步了,损害了户主及其家庭成员的尊严权。将别人家开封的食物作为医疗垃圾处理。如果一盒已经开封的巧克力是户主的贵重物品呢?还处理吗?当然会,户主没有解释权。支持在未获得户主同意的情况下就入门消杀的人,应该知道这一句话:己所不欲,勿施于人。预防封城,推荐一下我的微店,谢谢大家
5月13日 下午 4:56

就让农民们自己来决定吧

有养殖户组织车队去农村买即将成熟的小麦青苗,以作为青储饲料,由于开出的价格要高于成熟小麦的价格,所以农民们也乐意卖掉这些青苗。这其实是一件很正常的商业活动,养殖户们对饲料价格有一个预估,农民们对小麦价格有一个预估。他们都会做一个对自己有利的事情,达到双赢。对于这种商业活动,不应该干涉。即使以后小麦价格高于现在的,而饲料价格又低于现在的,那也是农民和养殖户们自己承担后果,他们对自己的商业活动负责。如果以后小麦价格低于现在的,那么因为这种行政干涉,农民的利益就受损了。他们会因此得到赔偿吗?恐怕不会。来年,种地的人,可能就会少种小麦了。小麦青苗,是农民们自己的私产,如何处理这些作物,法律对此亦无规定或限制。因此,那就完全是农民们自己的事情了。小麦是食物,养殖户或者养殖场的家畜也是食物,都是要上餐桌的。如果因为这种干涉导致养殖场买不到便宜的饲料,那么肉价也就涨了。对于养殖户而言,这种因成本增加而非供应短缺问题所导致的上涨不是什么好事。其实大可不必,交由市场就好了。商业活动的链条太长了,不可控因素太多了,参与方太多了。市场自会调节,虽然这种自动调节会滞后,但是反应却很快。国家的粮食安全,不是农民们应该负责的问题,他们卖掉未成熟的小麦以谋取自己的利益最大化,也不会危害国家的粮食安全。我印象中,我祖母在世的时候,人生最后的十多年里,她只种蔬菜,不种小麦水稻油菜等。因为蔬菜的成长期短,劳动强度低,卖价也比主粮好,县城里对新鲜蔬菜的需求也大(家里离县城较近)。她靠此赚了一些钱,又用这些钱去买米面油,还能剩下一些作为积蓄。她做了对自己最有利、也是对县城里的蔬菜买家们最有利、对米面油的生厂者们最有利的选择,皆大欢喜。推荐一下我的微店,谢谢大家
5月12日 下午 10:37

一个很有误导性的消息——懂点英语很重要

什么叫孤儿?汉语语境下,即父亲和母亲都不在的孩子,叫孤儿。英语语境下,orphan(孤儿)一词,大多数情况下,指的是失去父母双亲的孩子,有时也指失去父亲或者母亲的孩子。美媒确实有这个报道,不过不是卢克文博文中​所说的“近日​”了。1月13日时,NPR就有过相关报道。这个报道也不是如卢克文微博中所说的披露什么消息,而是指一个基于模型的估计。哈佛大学的Dr.
5月10日 下午 10:33

政党票的腐败问题

今天的文章,可以独立成篇。但也可以和前几天的两篇文章联系起来,那两篇文章分别是:1)一篇关于制度的无聊文章,放在第二篇2)简要地,答读者问时间不早了,长话短说吧。有必要再简要介绍一下政党票。即,在部分实行议会制的国家,大选即是选议会。议会有两类议员,经过不同的方式产生。选民在投票选议会的时候,投两张不同的票,一张票投给自己所支持的选区候选人,比如,A选区的选民张三投票给李四,选举李四为代表A选区的议员,这类议员,可以称之为直选议员。张三的另外一张票即是政党票,这张票投给自己所支持的政党。议会里的有一部分议员,即由各政党按照政党票得票率进行分配,这类议员,可以成为比例席位议员。介绍完毕。政党票确实会助长政坛腐败和不道德交易,具体的做法就是:政党把一些资历不足、没有能力的人推为比例席位的议员。尤其是对于一些大党而言,这类政党往往会获得很多比例席位,他们在选举结束后,就存在向议会塞进领导层的亲信子女的可能性,以获取私利。甚而,在选区中落败的议员,还可以通过这种方式得以“复活”,从而以另一个身份进入议会。这些行为就是不道德行为,在政治道德上是有瑕疵的,在法律上,一般倒是没有什么问题。但是,这却不能成为反对政党票制度的理由。因为,在议会制国家,选区制度也会存在问题。是杰利蝾螈吗?不是。杰利蝾螈不是议会制国家特有的问题,而且,杰利蝾螈问题是选区制度的属性,我甚至可以说,是自然属性,无法解决。那是什么问题呢?大家想想美国的国会选举是什么样子的?是不是先有一个初选?各党通过初选选出自己的候选人。而可以参加初选的人,可以在初选中投票的人,通常没有什么严格要求。这也就意味着,在美国,政党的领导层无法决定谁来当候选人。甚而可以说,初选制度使得美国政党没有什么领导层。初选和正式选举都是选民说了算。但初选制的存在,却需要有一个前提。即选举时间是相对固定的。美国无论是国会选举、还是总统选举等,都有一个相对固定的时间,这是总统制的性质所决定的。但是在议会制国家,议会选举的时间,通常是无法确定的。当议会和政府首脑(总理或首相)有冲突的时候,议会就有可能被解散,从而提前大选。当议会无法产生政府首脑的时候,往往也会立即进行新的选举。可能,总理或首相,会在某一天晚上突然宣布:解散议会,二十天后进行新的大选。所以,议会制国家,不存在美国那样的初选制度。各个议会选区的候选人提名,往往被政党的领导层所把持,或者说受到领导层的很大影响(当然,政治文明程度越高的国家,选民也就会在这个过程中发生越大的影响力,但是无论如何,都无法与美国式的初选制相提并论)。这其实也就为不道德交易的产生提供了土壤。如果以政党票制度存在不道德交易的可能性,就认为这种制度是不好的,不应该采用,那么,选区制度其实也是有很大问题的。民主制度肯定不是万能的,不能指望一种制度没有瑕疵,那不现实。有没有什么办法可以缓解政党票制度所造成的不道德交易呢?答案当然是有的。即每个政党在选举前提前公布本党的比例席位的候选人名单,并将这些候选人排名,让选民知晓。比如,一个议会有200个席位,其中有60个席位是比例席位。那么,在大选前,各个政党可以推出自己的比例席位候选人名单,这个名单的上限就是60人。选举结束后,假如A党获得了60%的政党票,那么A党就获得了60x60%的席位,也就是36个比例席位。然后,在A党选前公布的候选人名单中,排名前36的候选人,就自动成为议员。由于各政党会事先公布自己的比例席位候选人名单,所以选民也就心里有数了。各个政党公布的名单里的候选人都是些什么人,选民也就了解了。在竞争下,不道德交易的数量会下降。同时,也可以通过法律的方式来规范一下比例席位候选人的产生过程,这个就具体不表了,太过复杂。公布名单,会造成这样一种结果,即“复活”的可能性没了。在选区中落败的候选人,无法通过比例席位的方式复活了。敏锐的读者会问了,既然这样,那么全国性的大党里面,大家都会争先恐后地成为比例席位的候选人,而轻视选区席位。这样说很有道理,不过也可以用一些方式来缓解。比如,在宪法中确定,担任总理或首相的人,必须是直选产生的选区议员,而不能是按分配方式产生的比例席位议员。为什么最好不要规定内阁成员必须都是选区议员呢?这个我会在以后写文章详细论述。让总理或者是首相必须是经过直选产生的议员,有没有其他的合理性呢?还是说只是为了避免大家轻视选区席位而生硬设计出的一种制度?答案是有合理性的,而且这个合理性还很强,合理程度很高。文章已经很枯燥了,此处不赘述,以后抽时间写这个话题。同时呢,因为比例席位议员没有自己的选区,所以这群人的补助其实也会少很多,他们没有自己的选区办公室,经费也少很多。他们个人没有基本盘、只是依托于政党。越是在名单中靠后的比例席位议员,其实也就越不稳定。所以,比例席位的吸引力,其实没有大家想得那么大。最好的,还是选区席位,选区席位数量多,竞争也没那么强烈。看累了吧?今天的文章,就到此为止了。谢谢大家,我推荐一下我的微店吧
5月5日 下午 9:46

49年前的裁决被推翻

Wade案的可能性,就一直维持在高位。这次提前泄露的裁决,恐是某位自由派大法官的助理所为,想要借此给保守派大法官施压。对于共和党而言,目前需要担心的一个问题就是民主党方面强推pack
5月3日 下午 5:51

简要地,答读者问

昨天的文章,收到了一些读者的私信,我觉得很有意思。一位读者说:民主制度,选出代表选民利益的人很重要,远比建立一个稳定政府重要,你的方案舍本逐末了。这个说法,我是部分认同的。我昨天的文章,其实也是在回应读者的问题,即有没有一种方法,使得议会尽可能地向两党制靠拢?我认同的部分是民主制度下选出代表选民利益的人很重要这句话,不认同的部分是我的方案舍本逐末。议会没有稳定多数的话,也就不能产生稳定的政府,这其实不符合所有人的利益。纵使选出了符合选区利益的人,他在实际上也不会带给选区任何利益。有没有一种方法,既可以确保每个选区都有符合选民利益的人被选出、而且还不改变现有制度(单一选区两票制)框架呢?答案是有的,即扩大比例席位在总席位中的占比,提高获得比例席位分配权的门槛,每个选区还是有一人当选,且不会被取消。比例席位的数量,在席位总数中,不应超过一半。议会中有直接代表选民利益的席位,而且这种席位应该占到多数,这一点很重要。比如,议会总共有500个席位,其中300个席位由350个人数大致均等的选区直选产生,剩余的150个席位由各政党按照政党票得票率进行分配,得票率门槛为8%。​我昨天的文章,是有一个前提的,即民族多、人口多、地域广、国情复杂的国家才能考虑那种制度设计。在昨天文章的倒数第三段,我说那种设计,对于刚刚开始政治民主化的地区,是适合的。但是,像英国这种政治文明已经高度发达的地方,当然是不能取消任何一个选区选出的代表的。我为什么在昨天说适合政治民主化刚起步的地区呢?那是有一个言外之意的,即政治文明成熟后,那种可以按照一个确定标准来取消某个选区席位的做法,就应该抛弃了。对于一个从落后体制突然跳跃到民主体制的地区来说(尤其是当这个地区符合上上段的开头那句话的定义时),是会经历一个民主阵痛期的,民主制度要在这种地区生存下去,并发挥其真正的效力和潜力,就必须要熬过阵痛期,而不是在阵痛期中死去。为了让民主制度活下去,有些事情是必须要做的,甚至要做一些不那么民主的事情,只要是按照法的精神来做的,就行。对于一些后发国家而言,如果民主制度不能尽快显示出潜力,人们就会怀疑她,继而抛弃她。所以要采取方法来缩短这个阵痛期,而不是让阵痛期自然而然地结束(那可能意味着死亡)。举个不恰当的例子,这就像是生病后吃药,而药有三分毒,但它能治病。试想,一个国家的议会,有1000个席位,却有200个议会党派,这样的议会,能够维持民主制度吗?你可能觉得这样太耸人听闻了,但政治文明和社会的整体文明度是相关的。国情越是复杂的地方,不同地区之间的利益差别也就越大。稳定议会产生出的稳定的政府,是能够维持民主制度的。我昨天的文章,如果你细看的话,便会发现,我说那种可以取消某个分区席位的做法,是有违民主原则的,所以应该尽量将门槛降低,继而又提到说适合政治民主化刚刚起步的地方。你看,一些读者所说提出的质疑,其实我在昨天的文章里,已经给出了我的回答。写这类文章时,我的思维很跳脱,对于有些读者而言,段落之间似乎也衔接不上。举的例子也很随意,甚而是很扭捏,这是没有办法的事情。民主制度从来就不是万能的,她有缺陷,解决这些缺陷,要有务实的方法。“民主原则”是一个很宽泛的东西,民主的制度也是多样的。同时,我建议大家,不要把民主完全等同于直接民主。昨天的那篇文章,也是为了回答读者的一个问题,我觉得那个问题很有趣。你细看的话,也会发现,我在昨天,提到了“三党制”、“大党制”啥的,这是我写作的时候,顺势想出来的名词。我为什么提到了这些呢?因为我觉得,那位读者所设想的在议会制度下实现两党制的构想,是很难实现的。而且,即使实现了,也不见得是什么好事。议会制和总统制不一样,议会制度下,议会有必要存在多于两个的主流政党。今天的文章,就到此为止了。我还是推荐一下我的微店吧,198克火腿猪肉罐头、900压缩饼干、红烧猪肉罐头等,都有现货。特别推荐一下店里的川汉酒。按照下面的二维码就可以进去微店了,谢谢大家​
5月2日 下午 8:41

一篇关于制度的无聊文章,放在第二篇

议会制大家应该都比较清楚了,还是拿英国举例吧。英国下议院一共有650个席位,全国分成650个选区,每个选区的人数大致相等,每个选区选出一个人。这叫单一选区制度,有一个不好的地方,即容易出现没有多数党的情况,从而使得政府难产。其实很多国家和地区,为了避免这种情况的出现,都引入了政党票制度,在有些地区,这种制度被称为单一选区两票制。单一选区两票制可以使得多数党的情况更容易产生,但是效果却仍然不明显。先简单解释一下单一选区两票制吧,为了方便理解,用举例子的方式予以说明。比如,某国下议院有200个席位,全国分成100个选区。每个选民在投票的时候,投两张票。一票投给在自己所在选区内参选的候选人,这一票,就称为直选票吧。一票投给自己所支持的政党,这一票,就称为政党票吧。由于全国共有100个选区,所以可以选出100个直选议员。剩下的100个席位,就由各个政党按照其得票率进行分配了,这种席位,可以称为比例席位。各个国家,都会为政党票设置一个门槛,即只有在政党票中的得票率达到一定百分比的政党,才有权参与比例席位的分配。这样就排出了小党派,因为小党派是无法达到比例席位所设置的门槛的,而由各个大党派来分配比例席位,因而有利于多数党的产生。一个选民,在投票的时候,他完全有可能投票支持A党的张三代表本选区成为议员,同时他却把政党票投给B党。为什么议会中有一个多数党,对于议会制国家,会那么重要呢?因为政府产生自议会,政府的连续和稳定执政依赖于议会中的多数党(或者多数联盟)。英国先前也曾考虑过引入单一选区两票制,但是被选民给否决了。有读者问,有没有一种方法,使得议会尽可能地向两党制靠拢呢?这个问题很有意思,毕竟,在一些地域广、人口多、民族多、国情复杂的国家,如若施行议会制,很容易出现小党林立的情况,议会中说不定会有几十个党派同时存在。这样的话,很容易造成一个悬浮议会,使得政府难产,或政府由许多党派妥协而产生,造成执政不力,选举频繁。我记得在我读高中时,曾经在书中看到一个说法,即希腊在议会选举后,会额外增加100个席位给在选举中获得席位最多的党派,以造成一个稳定多数。我不知道这个说法是真是假,有时间我会去了解一下。但我也有另外一个办法,以使得议会制尽可能向两党制、“三党制”啥的靠拢(为行文方便,就称其为大党制吧)。即政党票没有达到一定门槛的政党,其获得的直选席位也一并取消,而后,有多少个直选席位被取消,就增添多少个比例席位。这种做法,会让一些“特立独行”的选区无法选出自己的议会代表,这确实有违民主原则。不过却有利于产生一个稳定的政府,从长远上看,也有利于促使这些选区抛弃极端政党或过于小众的政党。极端政党和过于小众的政党(地区性的)往往也无法在议会中维护其选区的利益,选择大的政党反而还有利于这些选区的利益。所以,这其实不能认为是“为了多数人而牺牲少数人的利益”。但是,还是那句话,这样做,毕竟还是会让人很不爽,凭啥别人有自己的代表,某选区就没有啊?所以,真觉得这方法有用,要采用的话,那么,门槛不能设得太高。比如,政党票得票率未达到百分之三的政党,其获得的直选席位也一并取消,而后,有多少个直选席位被取消,就增添多少个比例席位。需要注意的是,被取消的席位,只是在这一届议会中被取消。下一次是什么情况,又得看选举情况了。这种方法,其实对于一些政治民主化刚刚起步的地区,很有用。上个世纪一战结束后到二战间,法国为什么那么孱弱?一个重要的原因就是议会内小党派太多了,没有稳定多数,政府不稳,执政不力,干啥啥不行。今天的文章,对于我而言,很有趣,但对于绝大多数读者来说,很无聊,所以就到此为止了。哈萨克斯坦总统再造共和财大气粗,美国将再援助乌克兰330亿美元法国大选:欧洲离了英美,确实玩不转一个魔幻的通报,以及我的一点建议储备应急粮食,推荐压缩饼干
5月1日 下午 5:27

哈萨克斯坦总统再造共和

Karin如此评价托卡耶夫的讲话,他说:for
4月30日 下午 5:52

财大气粗,美国将再援助乌克兰330亿美元

4月28日,拜登要求国会拨款330亿美元,以援助乌克兰。330亿美元是个什么概念呢?我搜索了一下俄罗斯在去年的国防开支,如下,是659亿美元。所以,美国此次援助乌克兰的金额是俄罗斯去年军费的一半多一点点。乌克兰去年的军费开支是多少呢?如下,是59亿美元。美国此次援助的金额相当于2021年乌克兰军费的5倍多。但是,这还不是全部的援助金额。根据众议院议长佩洛西在4月28日的讲话,美国最近已经援助了乌克兰136亿美元。330亿美元,只是今年五月到九月间援助乌克兰的数额,每个月66亿美元。美国国会将会通过这部拨款议案,使其成为法律。拜登现在所做的事情,得到了国会两党的广泛支持。同时,一部叫做Asset
4月29日 下午 6:24

法国大选:欧洲离了英美,确实玩不转

我知道,许多读者是支持勒庞的,因为她是法国的右派。法国的右派,其实和英美的右派是不一样的。我们不能仅仅因为勒庞是右派,而选择支持她。英美的右派,属于由艾德蒙·伯克所开创的保守主义,但是法国的右派,是保守主义吗?不是。各个国家的保守主义,其含义都是不同的。即使是美国和英国,他们的保守主义,也是不同的。比如,英国的保守主义就不存在州权与联邦权力的争论。保守主义一定是右派,但是右派,却不一定是保守主义。默克尔也是德国的右派,她曾是基督教民主联盟的领袖,但是有多少人认为默克尔是保守主义呢?或者说,支持英美保守派的人,又有几个喜欢默克尔呢?大家要决定是否支持勒庞,就需要看勒庞的具体主张,我就不一一列举了,只是列举一些和英美保守主义不同的内容。勒庞有一个“国民优先”的计划,她认为:如果外国人和法国人拥有同样的技能,则公司必须优先雇佣法国人。美国的保守派会出台这样的政策吗?可能性不高,因为雇佣谁,是公司自己的事情,政府不应该干预。干预公司经营,是民主党喜欢干的事情。勒庞反对公共服务和社会保障私有化,反对由私营企业提供公共服务和社会保障,这也与英美两国对待私有化的态度不同。比如:工党的艾德礼在大选中击败保守党的丘吉尔,担任首相后,就进行了大规模的国有化改革。保守党的撒切尔在1970至1980年代担任英国首相时,又进行了私有化改革。勒庞支持公营事业、公共部门和公务员。而美国的保守派是怎么样的呢?美国的保守派会质疑政府部门,他们不愿意政府,尤其是联邦政府拥有更多的权力;他们不愿意政府在各个行业里插手、进行经营活动。比如,勒庞反对将法国邮政私有化。而美国的保守派,是想将美国邮政私有化的,尽管现在也没有成功,不过这主要是因为美国宪法的限制。在对外关系上,勒庞并不亲近美国,这也与默克尔有相似之处。她也想让法国在某种程度上独立于北约的指挥系统之外、发展独立的军事力量。不过,这个政策倒不是勒庞所首创,法国人一直都是这样,只是近年来有所松动,但勒庞怀念以往的“高卢雄鸡”的日子,又想改回去。勒庞主张和俄罗斯发展Privileged
4月27日 下午 6:58

一个魔幻的通报,以及我的一点建议

下面是邢台市南和区公安局发布的一个警情通报,时间是4月24日,大家先看一下我们不知道患者的伤口如何造成、为何发炎、以及发炎、发热到了何种程度,当然我们也不需要知道这些。患者对自己的生命健康负责,他自己做出判断。既然患者急于就医,就说明他对自己的伤情有了一个不好的估计,无论这个估计是否符合医学的认知,那都不重要,那是患者自己的事。就医这件事,是人命关天的事。人人都有生命权,如果因为疫情防控而损害了人们的生命权,那就是得不偿失、本末倒置了。要“骗取村干部开具出入证明”才能去就医,本身就是一件很魔幻的事情。况且,村民委员会本就不属于政府序列,而是一个村民自治组织。我看过很多公文,作为一个公民,我有一个建议。我认为,政府在发布决定和命令时,应该首先说明发布这个决定和命令的法律依据是什么,具体来说,就是哪一部法律的哪一个条款规定了政府可以发布这个决定和命令。仅仅一个“依法”,而不说明具体是哪部法律的哪个条文,会让我们这些不懂法律的人不知所然,也不知道违反了命令和决定会造成什么后果。说明了具体是哪部法律和哪个条款,可以直观地反应出法律授权与政府行政行为之间的关系。比如,可以这样写:依据某某法第十七条第一款所赋予的权力,某某县政府发布如下决定。。。同时,决定、命令或者通报的落款,一般都是单位名称。我觉得这样不好、不直观。作为一个公民,我建议,落款直接写上人名,写上有关单位负责人的大名。这样不仅有利于落实负责制,也有利于大家监督。比如,派出所发布的警情通报,通报的落款就写“某某派出所所长张三”,县政府发布的决定、命令等,落款就写上县长的名字。在原始文件上,这个名字还不能是像本文字体这样的电脑字体,而是负责人自己的亲笔签名,在印刷出来张贴的文件上,也要印上负责人的亲笔签名,以表明负责人对发布的这个决定、命令等知情、且对命令和决定所造成的后果负责。以避免本该负责的人以自己不知情为由为自己开脱,或者干脆让临时工和下属来顶包。这样可以利于建设法治社会,利于责任溯源、责任追究,也可以让签发决定、命令的人三思而后行。最后,邢台市南和区公安局应该立即撤销案件。预防封城,推荐压缩饼干无桶装
4月26日 下午 5:10

上海人的饥饿感

这次发生在上海的疫情,许多上海人都说饿。网络上有理中客​跳出来,说上海人娇气。这些理中客站着说话不腰疼,他们​质问上海人​不吃蔬菜不吃肉又怎么了。​我是十分理解吃不到菜吃不到肉的上海人的,这和我小时候的经历有关。大巴山的田地多产,因此不缺主食和蔬菜。不过那时农村没有电饭煲,蜂窝煤又需要有人及时换煤,火力也不够,煮一锅猪食的话,消耗时间又​过久,因此也没有成为村里的主流​。人们做饭时,最常用的能源,就是木柴。但用“木柴​”这个词,严格来说,也不准确。20多​年前,老家农村里人还很多。我的村子,处于亚热带季风区,虽然漫山遍野都是树,但人们一般不会去砍树。因此,在人口稠密的村子里,柴是一项稀缺资源。小孩子和懒女人们做得最多的三项农活之一就是“捡柴”,另外两个是“割草”和放牛。“捡柴”也不常常是“捡”,有时候也是“偷”,这时候就叫“偷柴”了。人们说“偷柴”这个词时,说得都很自然,不觉得这有什么问题,不会藏着掖着,​因为每家每户的柴都被“偷”过,每家每户的人也都“偷”过柴。偷柴并不是去别人家里偷,而是去别人的柴山上“捡”。捡回来的,一般都是枯掉的灌木。有些小孩子会爬那种笔挺​的树,他们会到树上去砍掉、或者掰断枯枝。我不会爬那种树,于是我允许别人爬到我家树上,但是砍下来的柴得分我一半。冬天时,有些灌木,无法从颜色上分辨其是不是枯枝,这个时候就需要用指甲去扣一下树皮,方能知道这枝条是死是活。在闰土的老家,走路的人渴了,摘一个瓜,不算是偷。在我的老家,家里没柴给人做饭、给猪做食了,去别人家山上捡柴,说起来算是偷,实际上又不算。块状的木柴,就是人们通常所理解的那种木柴,一般都是春节期间才有得烧,平时即使有,也不多。​因为缺柴的原因,又​因为农活忙的原因,所以即使不缺蔬菜,人们也不会顿顿炒菜。最常用的下饭菜,是豆瓣、豆豉、芽菜、“敷辣子”、“稀辣子”。这几种菜都有一个共同点,就是制作后,可以长时间保存,且食用方便。冬天时候,炒上一大份豆豉、芽菜或“敷辣子”,可以放上十多天。我小时候,大多数​情况下,都是吃这种饭菜。肉当然是有的,但因为没有冰箱,所以都是腊肉。腊肉存量也有限,因为每家每户养的猪,大多都卖给猪贩子了。我们小学时,都是自己带上菜、生米和水,去学校蒸饭。由于菜一般都是豆瓣、​豆豉之类,所以​我往往只吃一半的米饭,剩下的一半就背回家。​在学校里说不饿,那是假的,是逞强。​​​但是我吃过好吃的啊,过年的时候,去亲戚家的时候,亲戚来我家里的时候,村里有人办“十大碗”的时候(不是十个大碗菜,其实有十几样菜,大多装在盘子里),我爸从城里回来的时候,​都能吃到好吃的。吃过美食的我,对家里常吃的食物,总是提不起兴趣。我算是好吃的人,想象力又很丰富,总是会处于一种幻想状态之中,幻想的对象常是食物,幻想着回到家里后,家里来了亲戚,锅里有几盘好菜叠着。​有一次回到家,家里确实来了亲戚,锅里确实叠了几盘好菜。那次来的是我大姑,她来的时候,已经​疯了。​​所以,我小时候,常常也会有一种饥饿感,会感到饥饿。我的那种饥饿感是​父辈们理解不了的,因为无论如何,他们都会比以前吃得好。许多同龄人也理解不了​。这种主观上的饥饿感也会有客观的效果,我小时候要么吃得不多,由此带来真正的饿(当然绝对谈不上是饥肠辘辘那种饥饿​),要么就暴饮暴食。有一次大年三十中午,​在大爸家团年时,因为吃相难看,​还挨了我妈一顿打,成为左邻右舍的笑谈。我现在的日子,比我小时候好很多,也吃得好​很多​。许多上海人这段时间来,还没有我小时候吃得好。​现在,要让我用豆瓣和着饭吃,我​宁愿饿着。​​所以当上海人说他们​饥饿时,我不仅能理解,更​能感同身受。更何况,许多人上海人说他们饥饿时,是真的饿,是真的没有可以吃的东西,而不是我小时候的那种情况。当人们普遍没有以前过得宽裕、吃得好时,人们也都会有类似的感受。这个时候,不管你是不是小粉红,是不是这次抨击上海人的人,你都会有一种饥饿感。落差越大,这种感觉就越强烈。不信走着瞧。​有些人如此大言不惭地抨击上海人,不仅是因为他们没有经历过,更是因为他们没有同理心。​​
4月22日 上午 8:18

哈萨克斯坦总统愿意放弃权力,但会是哪些权力呢?

首先说一下,搭配我昨天的文章阅读,效果更好。→_→《哈萨克斯坦趁机改革》哈萨克斯坦总统托卡耶夫在3月16日说:“我们国家的一切都围绕着总统,这是不正确的,我们要一步一步地改变这种模式。对我而言,国家的长远利益要高于个人的权力和影响力。”进而,他说要将哈萨克斯坦从“超级总统制”转变为“有强大议会的总统制”,并对宪法进行30多处修改。要修改哪些部分呢?范围是很广的。比如,他提到要建立宪法法院,那么关于宪法委员会的条款,就都得修改了。但是我最感兴趣的,还是他将如何限制总统的权力,毕竟他自己说他要改变“以总统为哈萨克斯坦中心的模式”。那就得看看哈萨克斯坦的宪法了。我没有去找中文版的哈萨克斯坦宪法,因为我对这些翻译不太信任。连国内绝大多数关于美国宪法的书籍、百科等都有荒唐的翻译错误,像哈萨克斯坦这样的非英语的边缘国家,且宪法经常更改的国家,其宪法翻译可能就有更多错误了。我在前年写过一篇文章,揭露过国内学术界、出版界在美国宪法翻译上存在的广泛错误,那篇文章一直以来都是我写过的最有意义的文章之一,在此推荐给大家,点击右边括号内的标题就可以直接阅读了。《别被误导了,你们看的美国宪法,可能是乱翻译的》下面直接给出哈萨克斯坦宪法英文版的条文吧,然后再做解读。article
3月18日 下午 7:47

哈萨克斯坦趁机改革

2013年时,普京曾说:“哈萨克斯坦过去是大俄罗斯的一部分……纳扎尔巴耶夫做了一件独一无二的事,他在一个地区内建立了一个从来没有存在过的国家,哈萨克人以前没有过国家。”来源:https://www.theguardian.com/world/2014/sep/01/kazakhstan-russian-neighbour-putin-chilly-nationalist-rhetoric普京这番话,当然不会得到哈萨克人的认同。哈萨克人认为,哈萨克斯坦的建国历史,可以追溯到1465年建立的哈萨克汗国。那时,俄罗斯还只是一个臣服于克里米亚汗国的大公国。虽然普京当时称赞哈萨克斯坦时任总统纳扎尔巴耶夫做了一件“独一无二的事”,但纳扎尔巴耶夫还是异常生气。毕竟,现代哈萨克国家的建立,和纳扎尔巴耶夫脱离不了关系。于是纳扎尔巴耶夫说:“哈萨克斯坦的独立是我最珍贵的财富。”当时,距离哈萨克汗国建国550周年还有两年时间,为了表决心,纳扎尔巴耶夫提前两年开始庆祝,并且威胁要退出欧亚经济联盟。哈萨克人当然有理由生气,而且理由还很充分。哈萨克斯坦境内,哈萨克人占三分之二,俄罗斯族人占五分之一。而且,这些俄罗斯族,主要分布在哈萨克斯坦与俄罗斯接壤的北方边境地带。橙红色部分即为俄罗斯族在哈萨克境内的分布,颜色越深,密度越高听到这儿,你是不是觉得这情形似曾相识?是不是让你想起了乌克兰?年初,哈萨克国内发生了动乱。当时,人们都说:哈萨克斯坦发生了由西方支持的“颜色革命”。结果到最后,现任总统托卡耶夫成为了最大赢家,前任总统纳扎尔巴耶夫的势力被一捋到底。原来,那不是什么“颜色革命”,而是哈萨克斯坦国内的路线斗争。托卡耶夫是纳扎尔巴耶夫钦点的接班人,纳扎尔巴耶夫相信他。但事实证明,若以纳扎尔巴耶夫的个人利益为出发点,那么纳扎尔巴耶夫完全信错了人。托卡耶夫与纳扎尔巴耶夫完全不一样,他致力于改革,但他把自己隐藏得很好。当地时间3月16日,在向议会发表《国情咨文》讲话时,托卡耶夫总统说:“我们国家的一切都围绕着总统,这是不正确的,我们要一步一步地改变这种模式。对我而言,国家的长远利益要高于个人的权力和影响力。”但是只有改革的梦想还不够,还要有时机。俄罗斯现在陷入了乌克兰泥潭,战场上的损失很大,经济上又受到了制裁。俄罗斯暴露了自己的真实实力,已经无暇他顾了。若是几个月前,托卡耶夫是不会宣布进行改革的,因为他的改革路线没有向俄罗斯靠拢,必然会招惹到北方邻居。但是现在,这个担忧消失了,因为北方邻居已自顾不暇。即使招惹到,现在又能怎么样呢?远在乌克兰的战争,为托卡耶夫在此时进行不受北方邻居欢迎的“颜色革命”式的政治经济改革提供了国际环境。托卡耶夫的改革范围很广,主要涉及到哈国的国内政治,他提出要对宪法进行30处左右的修改。就目前公布的方向来看,托卡耶夫确实如他所说,是把国家利益置于首位。2013年的那番话,2014年的克里米亚,以及今天的乌克兰局势是可以联系起来的,形成了一个关系链,它表明了一种存在于许多俄国人心中的不合时宜的帝国梦想。而托卡耶夫的改革,是这个链条的最新一环。这个链条既可以向2013年以前追溯,也可以做2022年以后的预判。改革的目的之一,当然是保持哈国的独立地位,使其不受到任何威胁。往期文章(已做超链接,直接点击蓝色标题即可阅读)金灿荣的这条微博,我有疑问韩国新总统:一个不能被忽视的狠角色妇女节的终极意义,是没有妇女节香肠卖完了,腊肉还有,点击下图即可进入,谢谢大家
3月17日 下午 6:59

韩国新总统:一个不能被忽视的狠角色

当地时间3月10日凌晨三点多,韩国总统大选结果出炉。国民力量党的尹锡悦以不到百分之一的微弱优势取胜,击败了共同民主党的总统候选人李在明。​尹锡悦最终以0.73%的微弱优势胜选尹锡悦将于今年五月宣誓就任为韩国的新一任总统。韩国新总统尹锡悦尽管选情焦灼,但尹锡悦成功当选的概率,一直都稍高于李在明。尤其是另一名候选人安哲秀宣布退选,并呼吁其支持者投票给尹锡悦后。​红色部分为尹锡悦胜选的地方,蓝色部分为李在明胜选的地方现任总统文在寅属于共同民主党,于2017年五月就任,但是因为韩国宪法禁止总统连任,所以文在寅无法参加此次总统选举。尹锡悦的当选,对于文在寅而言,不仅仅只是政党轮替的问题。这还和尹锡悦与文在寅一派的政争有关。尹锡悦是检察官出身,担任过韩国的总检察长,调查过多位总统及其亲信,也和文在寅政府有过剧烈冲突。尹锡悦于1960年出生于首尔,他的父亲是韩国国家科学院的成员,他的母亲也曾是大学讲师。尹锡悦本人在首尔大学学习法律,1980年光州起义后,在首尔举行的一次模拟审判中,他扮演检察官角色,并要求“判处”时任总统全斗焕死刑。随后逃出了首尔,跑到了江原道。尹锡悦在大学第四年时通过了韩国法考的第一轮考试,但在接下来的九年中,他都没有通过第二轮考试,其原因不明,但应该是当局对他在模拟审判中要求“判处”总统死刑的报复。1991年,尹锡悦通过了第二轮司法考试,取得了律师资格。随后不久,便开始了他的检察官职业生涯,主要负责反腐败调查。在韩国,检察官有很大的调查权。韩国前总统金大中、卢武铉、李明博的下属或亲信,都受过尹锡悦的调查。他还指控过韩国国家情报局局长和法务部长,也领导过对三星财务造假的调查。但尹锡悦最为人熟知的,则是对前总统朴槿惠的调查。文在寅就任总统后,两次提拔了尹锡悦。先是在2017年让他担任首尔中央地区检察官办公室主任,随后在2019年6月提名尹锡悦担任总检察长。这次提名,对于文在寅本人及其政党而言,是一个大错,他们很快就会后悔。尹锡悦上任前,文在寅要求他保持中立,并严格调查一切涉及官员贪污的案子。同年9月9日,文在寅提名曹国担任新一任法务部长。曹国一直主张限制韩国检方的权力,致力于改革韩国的检查体制。但他一上任,就遭到了总检察长尹锡悦的调查。曹国涉嫌一系列违法活动,包括涉嫌帮助其女儿学术造假、涉嫌非法商业活动等。共同民主党将尹锡悦的行为视为是对改革检察系统的刻意阻挠。2019年10月14日,担任法务部长仅35天的曹国宣布辞职。随后,文在寅任命秋美爱接替辞职的曹国。秋美爱一上任,就大量撤换了尹锡悦的得力干将,理由是尹锡悦没有向法务部提交其团队的重组计划,所以法务部就帮助尹锡悦“重组”他的团队。随后,检方就秋美爱儿子在服兵役期间涉嫌违规休假等事由展开了调查,但秋美爱对这些调查指控予以强烈否认。2020年11月24日,秋美爱以违反职务道德、干涉司法、滥用权力为由,将尹锡悦停职。这是韩国宪政史上,法务部长第一次将总检察长停职。随后尹锡悦向首尔行政法庭申诉,要求法院撤销停职令。首尔行政法庭随即下令暂时中止停职令,尹锡悦得以继续工作。但在12月16日,法务部检察官惩戒委员会在经过审议后,最终认定尹锡悦纪律违规,于是对其作出了停职两个月的处分决定,这个处分决定也得到了总统文在寅的批准。这是韩国宪政史上,总检察长首次受到法务部的惩戒处分。然而在八天后,首尔行政法庭再次站在了尹锡悦一边,法庭推翻了法务部和文在寅总统对尹锡悦的停职处分,尹锡悦又一次回到了工作岗位上。在经过这番反复的争斗后,最后双方都心力交瘁。2021年1月27日,秋美爱从法务部长任上卸任(2020年12月16日时就已经请辞)。2021年3月4日,尹锡悦也最终决定参加大选,遂从总检察长任上辞职。2021年6月29日,尹锡悦正式宣布竞选总统,一个月后,也就是7月30日时,他加入了国民力量党。他和文在寅自由派政府的一系列政争,使得他在保守派中名声大噪,最后帮助他成功赢得了国民力量党的总统候选人提名。如果文在寅当初没有提名尹锡悦担任总检察长,那么尹锡悦今天不可能成为总统。如果秋美爱没有做出将尹锡悦停职的决定,今天的情况很可能也会大不一样。文在寅在无意中,成为了尹锡悦的“伯乐”。而尹锡悦这匹“千里马”,并不会回报文在寅(当然,总检察长也并不需要对总统负责),反而一上任就和文在寅政府爆发了一场持续一年多且震惊韩国内外的冲突,并葬送了文在寅力推的检察体制改革计划。最后,尹锡悦还作为文在寅所在政党的对手,击败了文在寅的阵营。文在寅的政治遗产将被尹锡悦涤荡一空,他的个人命运也很难预测。如果非要用一个简洁精炼的句子来概括文在寅,除了“搬起石头砸自己的脚”之外,我想不到更合适的了。胜选的国民力量党作为韩国的一个保守派政党,在经济议题上支持经济自由和财政保守主义。具体表现为支持韩国国内的工业财阀(如三星、现代),反对干预经济。财政保守主义的内容包括:减税、减少政府开支、自由市场、削减规章制度、私有化、自由贸易以及低额度的政府债务。在社会议题上,就总体而言,国民力量党支持韩国传统的家庭价值观念,反对性少数群体的权利。尹锡悦在经济和内政上的主张,当然也和国民力量党是同步的。比如,他声称若成功当选,便要废除“一周52小时工作制”和最低工资制度。在外交和国防上,尹锡悦曾声称他当上总统后,将会要求美国在韩国部署战术核武器。但美国方面很快否决了这个可能性,称其不符合美国的外交政策。于是,尹锡悦转而表示,他将寻求从美国购买更多“萨德”导弹系统,以进一步加强韩国军队的作战能力。同时,尹锡悦还将加强与日本的联系与合作,共同构筑美日韩三边关系(朴槿惠与文在寅任期内,日韩关系处于低谷)。并寻求加入Quad,Quad是一个由美国主导,成员还包括印度、日本与澳大利亚的组织,正式名称叫“四方安全对话(Quadrilateral
3月10日 上午 6:36

妇女节的终究意义,是没有妇女节

今天是国际妇女节,联合国为这个妇女节定下的主题是“Gender
3月8日 下午 12:38

沙皇的统治

在战前,普京发表了一个讲话。在讲话中,他说乌克兰本不是一个国家,是苏联所生生造出来的一个国家。这番话的意思很明白,是要追溯到沙皇时期。很多读者都对沙俄和沙皇很感兴趣。那么,沙皇的统治是一个什么样的大概图景呢?绝大多数沙皇都是罗曼诺夫王朝的,罗曼诺夫王朝建立于1613年,终止于1917年的二月革命。罗曼诺夫王朝初创时,沙俄的领土大致限定在高加索山脉以北、乌拉尔山脉以西、今日芬兰波罗的海三国和白俄罗斯以西、今日乌克兰东北部以北。不包括西伯利亚、中亚,也不包括今日乌克兰的基辅、敖德萨、利沃夫等地,当然也不包括克里米亚。王朝创始后,和留里克王朝一样,罗曼诺夫家族开始了疯狂的扩张。从1613年到1917年的304年间,沙俄每天新增领土142平方公里,每小时新增5.916平方公里,每分钟新增0.098平方公里,每秒钟增加0.00164平方公里,相当于1640平方米。每年扩张5.18万平方公里,304年下来,领土增加了1716万平方公里。沙皇统治的特性,使其需要通过对外的胜利和征服来维持国内的统治,这需要沙皇表现出威严、展示出肌肉,越是冷酷冷血的沙皇,就越是能获得占俄国总人口90%的农奴阶层的拥护。这或许很难理解,但是你需要知道,沙皇为自己的统治增加了东正教的神性。农奴们视沙皇为“小父亲”,他天然就是“仁慈”的。如果农奴感受不到沙皇的仁慈,那就是贵族的过错。农奴们常说:沙皇是好的,贵族是坏的。但真正仁慈的沙皇,却不能使农奴们感受到俄国的强大,所以他也就不太受欢迎。沙皇们必须终生表现出自己的威严,不能有退缩,他们必须执行既定的政策,无论这种政策有多么荒谬。否则,就有可能面临杀身之祸。进退两难的时候,对沙皇们而言,总是进一步为好,因为退一步就意味着危险接踵而至,而进一步则可以延缓这种危险,甚至是有希望击败这种危险。尼古拉二世是末代沙皇,他统治生涯中所遭遇的第一次真正的危机是1905年革命,爆发于日俄战争后。日俄战争中沙俄的失败,为沙皇统治的合法性蒙上了一层阴影。1905年革命并不是有组织的,而更像是一场没有革命目标的群体性发泄。这奇怪吗?在别的欧洲国家,或许很奇怪,但在沙俄,不奇怪。群体性发泄的原因,正是因为俄国人接受不了对外战争的失败。尼古拉二世的彻底倒台和罗曼诺夫王朝的覆灭,直接原因也在于第一次世界大战中东线战场的举步维艰。“如果沙皇虚张声势而被揭穿,要么就丢人现眼地撤退,要么就甘愿冒爆发革命的危险而继续战斗”。正如上面所说,这种情况下,沙皇们都会战斗下去。因为撤退会严重损害沙皇的权威和威望,那也是致命的。罗曼诺夫王朝最后的12个沙皇,有6个死于非命。所以,撤退比战斗更危险。这是尼古拉一世和尼古拉二世的宿命,打不赢也要打。尽管农奴占到了沙俄人口的绝大多数,尽管农奴们视沙皇为“小父亲”,但是沙皇的统治,却是依靠贵族进行。如果贵族们不再支持沙皇,那么沙皇也就面临危险了。首任沙皇伊凡雷帝为了打击大贵族,便用“特辖领地制”扶植了一大批中小贵族,这批中小贵族后来又成了大贵族,成了沙皇的亲信。但并不是每一个沙皇都有机遇和实力去打击大贵族。即使沙皇有了自己的贵族朋友,也不代表这些贵族们会一直支持他,尤其是当贵族们利益受损的时候。客观地说,俄国历史上的沙皇们,都有着沉重的负担。这种负担只有在很少的时间里是甜蜜的,更多的时候,是危险的、避之不及的。往期文章(已做超链接,直接点击蓝色标题即可阅读)有些人还是别独立思考了金灿荣的这条微博,我有疑问有人扔鸡蛋,有人往丰县经济制裁的威力演员泽连斯基怎么就不能当总统了?俄罗斯为什么错了?“收留”乌克兰美女?你去捡充气娃娃吧推荐我微店里的黄桃罐头!点击下图即可进入,谢谢大家
3月4日 下午 7:22

演员泽连斯基怎么就不能当总统了?

2021年6月,泽连斯基在东乌很多人拿泽连斯基喜剧演员的经历说事,认为一个喜剧演员当上总统,是一件荒唐的事情。这些人可能对演员这个职业有什么误解,不过这恐怕也不能全怪他们。毕竟,我们国家的许多“演员”,确实是毫不称职,尤其是那些新生代的“演员”们。但是只动嘴唇不念台词的“演员”,在大多数国家是行不通的,至少,在乌克兰,没有这类“演员”的生存空间。你仔细想想,就会发现,演员其实是一个对个人素养和能力要求极高的职业。这个职业需要有很好的表达能力、深刻洞察人物内心的能力、记忆力、交流能力、忍耐力等等。喜剧演员还得需要很强的幽默感,幽默感是一种品质。说得简单点,这是一个对智商和情商都有很高要求的职业。人类社会,有多少人有资格成为真正的演员呢?恐怕不到千分之一吧。提到喜剧,大部分国人想到的,恐怕都是《生活大爆炸》、《老友记》等这类生活喜剧。泽连斯基主演过的最著名的影视作品是《人民公仆》,这是一部政治讽刺类喜剧。政治讽刺类喜剧与生活类喜剧完不同,政治讽刺类喜剧更多的是批判、是不满、是反抗、是一种黑色幽默,它与嘻嘻哈哈无厘头的生活类喜剧完全不同。许多人理解不了这一点,这不怪他们,毕竟,他们从来没有看过任何政治讽刺类作品。一个演员,想要演好一部政治讽刺类喜剧,就得对政治、对社会、对人民的关切有一个透彻的了解。这种了解不是临时抱佛脚就能掌握的,那不是真正的了解,而必须得是来源于自己的感悟和经历。举个例子吧,《让子弹飞》可不是政治讽刺类喜剧,但即使是这样,也已经足够让许多人觉得姜文很了不起了。世界上,最经典的政治讽刺喜剧算是英国在1980年代拍摄的《是,大臣》和《是,首相》系列,第二经典恐怕就属泽连斯基主演的《人民公仆》了。两部剧我都看过,不过《人民公仆》还没有看完。泽连斯基在《人民公仆》里扮演总统,与其说他是通过《人民公仆》而当上总统的,不如说《人民公仆》是他为期四年的竞选广告。而且,这个广告诙谐幽默,充满讽刺,还阴阳怪气,可以吸引所有人。事实上,也确实是如此,这部剧一问世,就受到热捧,然后一直更新了四年。然而,泽连斯基不仅仅只是一个演员,他还有别的身份。泽连斯基出生于1978年,今年44岁。他的父母都是犹太人,父亲是一所大学的系主任,母亲是一名工程师,他的高祖父四兄弟死于纳粹大屠杀。16岁时,泽连斯基通过了英语测试,作为一个犹太人,他获得了去以色列留学的机会,但是他父亲没有让他去,可能是怕他去了后就不回来了。那时苏联已经解体,以色列正迎来第二波移民高峰。大量来自前苏联加盟共和国和东欧国家的犹太人涌入以色列。如果那时,泽连斯基的父亲同意他去以色列留学,那今天的泽连斯基可能就是一个拥有以色列国籍的犹太人了。根据以色列的《回归法》,泽连斯基有权利成为以色列人。留学不成的泽连斯基便只能继续在乌克兰国内读大学,他从基辅国立经济大学获得了一个法学学位。所以,他本可以成为一个律师,一个法官、检察官之类。但是他没有选择这些职业,而是进入了演艺圈。19岁时,泽连斯基创立了一个演出团队:Kvartal
2月28日 下午 4:52

经济制裁的威力

俄罗斯在这场战争中所展现出来的技战术水平并不先进,前期的“雷厉风行”,看来只是互联网上的假消息和信息战。实际上,俄罗斯到目前为止,没有达成所期望的目标。我们可以说,俄军目前的作战水平,还达不到三十多年前美军在海湾战争中的标准。当然最重要的,还是乌克兰军队和人民的英勇作战。俄罗斯方面先前可能认为他们一进攻,乌克兰方面就会一触即溃。他们低估了乌克兰人的决心。我在大前天的文章《东欧的战争疑云:野蛮离我们一直都很近》中说:俄罗斯既没有实力速战速决,更没有实力在战争泥潭中长期消耗。战争已经进入了第三天,各条战线上,俄军与乌军都在进行拉锯战、互有胜负。如果不是基辅离边境线太近,如果不是白俄罗斯帮忙,现在俄军也不可能抵达基辅,展开巷战。基辅离乌克兰与白俄罗斯的直线距离只有90公里,当然,军队不可能沿着直线进攻,俄罗斯军队的始发点也不一定就在最近的距离点上。但是也足以说明俄军的战斗力被高估了,并不是什么战斗民族。巷战是最残酷的,基辅的许多市民都分到了武器,接下来的伤亡会很严重。根据乌克兰方面的数据,目前,俄军已经有3000多人阵亡,这个数据是否属实,不得而知,但估计水分很大,应该也是心理战的一部分。如果属实的话,在现代战争中,出现这么高的伤亡,是不可思议的。要知道,伊拉克战争中,美军在整个2003年,也才阵亡了486人。速战速决的目标看来是没有达成,如果双方继续作战下去,对俄罗斯就更不利了。俄罗斯在2021年的GDP总量只有1.6万亿美元左右,比德国的三分之一多一点。而现在,俄罗斯又面临着美欧更加严格的经济制裁,这些制裁会产生什么效果呢?可以看看下面这一张图。图中的数据来源于国际货币基金组织(IMF)。俄罗斯的经济在2014年及以后,开始了为期几年的下滑。为什么呢?最大的原因就是2014年俄罗斯吞并克里米亚,从而受到了美欧的经济制裁。而目前,美欧已经祭出来的经济制裁措施,就要比2014年严厉得多了。如果再将俄罗斯从国际支付系统SWIFT中剔除,俄罗斯的经济发展前景就非常的黯淡了。美国、英国、法国、波罗的海三国、波兰等都支持将俄罗斯从SWIFT中剔除,先前持有不同意见的德国,现在也持开放态度。移除SWIFT系统的做法被称为核选项(不是美国参议院中的那个核选项),可见其威力。往期文章(已做超链接,直接点击蓝色标题即可阅读)有些人还是别独立思考了金灿荣的这条微博,我有疑问有人扔鸡蛋,有人往丰县俄罗斯为什么错了?“收留”乌克兰美女?你去捡充气娃娃吧我的微店,点击图片可直接进入,欢迎大家光顾。
2月26日 下午 9:14

“收留”乌克兰美女?你去捡充气娃娃吧

今天就不继续写乌克兰的局势了,因为我妈妈担心我写这个会面临麻烦。我也答应她了,这是母亲对儿子的爱。“好坏”连在一起用,并不一定代表有好有坏,这只是我们老家的一个俗语。但是,虽然我不写这个局势了,我却可以写点别的和乌克兰有关的。写一个顺口溜吧……手动分割线……网络上有些人开始意淫着,他们高潮了他们幻想要趁着乌克兰战争时期,去乌克兰“进口”美女他们说,乌克兰是世界上最优质的美女产地他们说,乌克兰遭受着战乱他们说,乌克兰的男人都被征召去打仗了于是他们相信:乌克兰的美女们一旦有机会来到此地定会对他们投怀送抱,殷勤献礼看吧我们从战争中看到的是苦难、是死亡,是无尽的伤痛而他们,却在战争中点燃了欲望我能想象得到他们正垂涎三尺、两眼放光他们的大脑空空,而下*充盈他们中有人说“进口”乌克兰美女看吧,他们还是把女性当做了商品丰县事件,在他们心里没有半点涟漪女性,无论是近在咫尺的,还是远在天涯的对于他们,都是商品而已只是后者,有更麻烦的手续他们中还有人要“收留”乌克兰美女我不得不怀疑他们和丰县的董某民有何差异?一个大活人,被“收留”为“妻”想必他们受到了激励想把这犯罪的事做成跨国生意?或许有人会说这都是玩笑,不值一提“寰宇,这是你过度反应”可什么样的玩笑会建立在别人的苦难之上?什么样的玩笑以肆无忌惮的嘲讽为目的?如果玩笑只是让自己取乐,而不能让听者开心如果玩笑恰是关于性与暴力却在公共场合上铺天盖地还成群结队地调戏那就说明开“玩笑”的人没有教养也不知廉耻该是一群何等猥琐的人才会出此污言秽语?这又一种何等畸形的互联网的缩影才会让无礼之徒惺惺相惜?乌克兰的美女们正在保家卫国,坚守岗位而这群人,却丑态相竞别说乌克兰美女了就是充气娃娃也会觉得他们毫无价值!往期文章(已做超链接,直接点击蓝色标题即可阅读)有些人还是别独立思考了金灿荣的这条微博,我有疑问有人扔鸡蛋,有人往丰县俄罗斯为什么错了?我的微店,点击图片可直接进入,欢迎大家光顾。
2月25日 下午 5:13

俄罗斯为什么错了?

peace.我们选择遵守非洲统一组织的规则、选择遵守联合国宪章。我们之所以这样做,不是因为我们对我们的边境线感到满意,而是因为我们期待在和平中缔造更伟大的东西。We
2月23日 下午 6:59

有些人还是别独立思考了

微博上看到了一些年轻人对丰县事件的“独立思考”,一些人“独立思考”的结果是:wg是好的,因为那个时候,不存在女性被拐卖的事情。(被拐卖=被绑架+被非法拘禁+被强奸+被人身伤害)比如:​对于这样的“独立思考”结果,我觉得:还是别独立思考了。他们思考出的结论完全是因噎废食,饮鸩止渴。简直有辱“独立思考”这个词语。就不去讲更多了,就不从各个维度来分析他们“独立思考”所得出的结论了。非常简单地举个例子吧:虽然没有女性被拐卖,但是有很多人被迫害,其中很多又都是女性,还有那些再也回不到大城市的女知青们。这个例子,只是为了方便那些人理解。去年,“躺平”是个热词,并由此催发了年轻人的对“资本家”的海啸般的口诛笔伐。我们60后、70后的父辈,可完全没有这种讨伐“资本家”的热情,80后更没有。我不希望今年的热点事件,也会重蹈覆辙、偏离轨道。我不希望更多人在“独立思考”后,会得出“wg是好的”这种结论。但是我无法在这个事情上写太多。不过去年,我写过一篇关于“躺平”与“资本家”的文章。今天,我略作修改,放在下面。有一些人,躺平就躺平,可是一边躺平,一边自称“工人爷爷”,骂“资本家”是怎么回事?我希望这只是很多人的自嘲和牢骚,而不是真的又开始认为资本有罪,需要被打倒了。如果这种思想在年轻人中普遍存在的话,则是一个令人不安的信号。只要不跪,躺平就没什么可指摘的,每个人都应该有选择自己生活方式的权利,都应该有躺平的自由。人,有所为,有所不为。国家可以无为而治,人也可以无为而生,这些都没什么大不了,都没错。但是,躺平的时候自称是“工人爷爷”,还骂着“资本家”就大错特错了。“资本家”这个词,这难免让人产生不安的联想,这个词,在这片土地上,曾被用来作为罪恶的同义词。所谓的“资本家”,就是官方所说的“企业家”了。今天,选择躺平的人,都是普通家庭的孩子。但是他们的情况并不是企业家造成的。那些造成人们要躺平的因素,从来就跟企业家没有任何关系。相反,今天人们之所以可以选择躺平,还有企业家的功劳。没有企业家提供的工作机会,没有企业提供的商品,这个社会就会是一个农业社会。农业社会里,普通家庭的孩子想要躺平,就只有去当和尚尼姑。可是,和尚尼姑还得化缘,还得撞钟。别以为那时候人人信佛,僧尼的社会地位就高,大多数的僧尼,和乞丐没多少区别。我并不是在为一些无良企业辩护,并不是在为那些侵犯劳工权益的企业辩护。我对此类企业也很厌恶,但是这并不意味着企业家的存在是个错误,并不意味着资本是有罪的。如果你的老板侵害了你的权利,那么有罪的是你的老板,不是“资本家”这个群体;有罪的是人,不是资本。“工人爷爷”这个词,自然和“资本家孙子”相对应了。这类带有人格侮辱性质的词,揭示了这样一个事实:如果有一天,这些“工人爷爷”们做了“资本家”,他们会比原来的、他们认知中的“资本家”更加可恶。如果做不了“资本家”,那么一有机会,他们就会用实际行动去当“资本家”的“工人爷爷”,把“资本家孙子”打得头破血流,这在历史上已经发生过了。所谓的“工人爷爷”和“资本家”的说法,还是那种不是你死、就是我死的二极管思维。他们也没有意识到这样一个问题:如果有“工人爷爷”,就会有“工人太爷爷”、“工人祖爷爷”了。到时候,虽然自称“爷爷”,实际上,却是“孙子”。你不得不承认,自称“工人爷爷”是一种彻底的精神胜利法,和阿Q没什么两样。我还要问问那些人,什么是“工人爷爷”?你现在自称是“工人爷爷”,或许有一天,你的同伴就会认为你不够“工人”了,因为你不是纯粹的体力劳动者,因为你的亲戚不是纯粹的体力劳动者,因为你穷得不够彻底……同时别忘了,在以前,和“资本家”相伴生的,还有“资产阶级生活方式”,按照那时的定义,“躺平”算是“资产阶级生活方式”了。没有了企业家,你连躺平的自由和选择都没有。你或许会认为,没有了“资本家”,你的努力将会有所收获,所以就没有躺平的必要,后面这一句这倒是事实。不过,你将不仅没有躺平的必要,你将更没有躺平的选择和自由,因为你必将更加幸勤劳作,而只求果腹。那时,你将再也不会自称“工人爷爷”了。往期文章(已做超链接,直接点击蓝色标题即可阅读)沉默的朋友圈解析卢克文第二集,欢迎收看金灿荣的这条微博,我有疑问有人扔鸡蛋,有人往丰县什么叫驱赶民警?这才是我的微店,点击图片可直接进入,欢迎大家光顾。
2月21日 下午 6:26

什么叫驱赶民警?这才是

前几天关于星巴克“驱赶”民警的事情,还有余波。比如:​文章《有人扔鸡蛋,有人往丰县》已经对星巴克“驱赶”民警一事讲得比较清楚了,大家可以直接点击这个蓝色标题进去阅读。在我们国家,一个服务员是不可能去驱赶民警的。驱赶是一种带有威胁和暴力意味的举动,是一种力量的宣示。在自身安全无虞的情况下,除非这个服务员有精神病,否则他不可能去驱赶民警。如果服务员真有间歇性精神病发作,真要去赶走民警,那么此时,恐怕我们也不能用“驱赶”这个明显带有恶意的词语来给事件定性了,因为他们连民事行为能力都有限。既然服务员个人不可能去驱赶民警,那么会有公司的领导层要求驱赶民警吗?这就更不可能了。除非公司上中下领导层全部不正常,最后接受任务的员工也不正常,否则都不会那么做。虽然上面这些人不会去驱赶民警,但在我们国家,却有一类人敢这样做,而且,做得还不少,他们的分布范围也很广,作案时,呈现群体性。他们就是花钱买被拐女性和儿童的人,他们就是这些人的宗族、同乡、和邻居。我们时常会看到这样的新闻和往事:在一些有作为的地区,民警们去某个村里营救被拐女性和儿童,却在村子里被村民们(犯罪分子们,以下略)包围了。村民们认为花钱买媳妇是天经地义的事,他们将花钱买来的女性视为是他们的私有财产。民警们一进村、甚至在进村前,这些村民们就互相通风报信了。村子里闻讯而动,将被拐卖的女性和儿童们藏了起来。村民们“群防群治”,一呼百应,纷纷跑到村口,围追堵截前来营救被拐女性和儿童的民警,不让他们进村,继而驱赶民警们。如果民警们有机会成功进入了村子,还有幸找到了被拐的女性和儿童,那么村民们就会带着锄头和镰刀,将民警们围个水泄不通。他们会发动抢人大战,再次掳走被拐的女性和儿童们,然后将民警们驱赶出村。这类事件不是偶然发生的,在一些地区,这样的事情很普遍,是营救被拐妇女和儿童的很大的阻碍。当然,这永远都不可能是最大的阻碍,最大的阻碍是相关部门的不作为。为了解决这个问题,《刑法》中甚至还有为其量身定做的条款。《刑法》第二百四十二条中有一个罪名,叫:聚众阻碍解救被收买的妇女、儿童罪。由此可见顽疾之深。这条罪名写到:聚众阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的首要分子,处五年以下有期徒刑或者拘役;其他参与者使用暴力、威胁方法的,依照前款的规定处罚。处罚还是太轻了。收买被拐妇女、儿童只判处三年以下徒刑,阻碍营救被拐妇女、儿童,也只是判五年以下。后面再加个0,都不为过。聚众阻碍,怎么个阻碍法?前面说得很明白了,在实际的操作中,就是对民警围追堵截、驱赶。这个罪名中还提到了“其他参与者使用暴力、威胁方法的”。怎么使用暴力和威胁方法呢?当然是村民们们用手中的锄头、镰刀和棍棒来实行暴力和威胁活动,有些地区的村民甚至还动用了土枪。用暴力和威胁活动干什么?当然也是围追堵截和驱赶。其实,围追堵截的最终目的,还是为了驱赶。村民们一切的目的,最终都是为了驱赶民警,让他们无法执法,无法营救被拐的妇女和儿童。但在对于这种真正的驱赶民警的犯罪活动,那些去星巴克门口撒白花的人、那些蹭热度的店,会站出来说一个字吗?当然不会。他们不会关注这种事的。他们只会去围攻一个服务员和一家外国品牌的门店,而对真正的恶,置若罔闻。在并不存在的“驱赶”事件中,他们假装一幅义愤填膺的样子,带着怒气冲天的面具。其实内心早就已经按捺不住兴奋、摩拳擦掌了,早就已经手舞足蹈了。终于,他们又有了目标,可以好好表演一番。于是他们不辞辛劳地买来冥币和白花,跑到星巴克的门口。会不会当他们去买冥币的时候,丧葬用品店的老板还会劝他们节哀呢?我可能多虑了。这类人,一旦有了表演的机会,定是会到处大肆宣扬的。当他们离丧葬用品店还有一百米远时,他们的声音就先传到了老板的耳朵里,老板于是就知道了他要去干什么。他们期望获得老板对其行为的赞誉,以便便宜几块钱卖给他们。他们相信:为了达成这目的,他们必须时刻记得自己正带着面具,切不能漏出那满面春风的真面目来。而在真正的驱赶民警的犯罪事件中,受到威胁的,不仅仅只是民警们。那些被拐的妇女和儿童,是最大的受害者。对于她们(请允许我违反语法规则,使用“她们”来指代被拐的女性和儿童)的苦难,表演者们一个个都看不见、听不见、说不出一个字来。连假装一秒钟的悲伤,都做不到。我要借用鲁迅的一句话:我已经出离愤怒了。需要被关注的驱赶民警的行为,应该是第二种,也必须是第二种。因为那是真实的,普遍存在的。那是违反了《刑法》的犯罪行为,那种行为断送着被非法拘禁的、被强奸的、被人身伤害的女性和儿童的人生。虽然,早就已经被断送了。但是,要让她们从那炼狱中出来。往期文章(已做超链接,直接点击蓝色标题即可阅读)沉默的朋友圈解析卢克文第二集,欢迎收看卢克文的这篇文章,我有不同看法金灿荣的这条微博,我有疑问买媳妇,无论如何,也没有一丝合理性有人扔鸡蛋,有人往丰县我的微店,点击图片可直接进入,欢迎大家光顾。
2月18日 下午 6:17

有人扔鸡蛋,有人往丰县

昨天,微博上有这么一件事。说是重庆一家星巴克门店“驱赶”坐在户外客区的几位民警。星巴克中国的回应如下:评论有8万多条,一些官媒也下场抨击星巴克。但从上面星巴克的回应可以得知:民警没有购买星巴克的服务,不过星巴克的店员还是给他们安排了位置。后来,有购买了服务的顾客要求坐在户外客区,店员们这才去和民警沟通。怎么说呢?如果我是购买了服务的顾客,我不会要求星巴克的店员去户外客区给我腾个位置出来,我无意打搅别人,也无意为难店员。如果我是星巴克店员,面对顾客的这个要求,我会很为难,但我的职业责任是要服务顾客啊。如果我是民警,我首先会很感谢门店先前给我安排的位置。其次,毕竟不是我的地盘,我也没有消费,店员过来和我沟通,我会表示理解,并立马闪人,不会多说什么。最后,我会觉得那个顾客没有礼貌。不过以上我都不是,我只是一个旁观者。站在旁观者的角度上,首先,我觉得店员“驱赶”民警一事,非常不可思议。在我国,恐怕没有哪个服务员敢去驱赶民警。其次,即使服务员语言生硬,那也是性格使然,用大家都听得懂的话来说,也是“情商”不高。第三,地盘是星巴克的,即使是语言生硬没有变通地要求民警离开,也不违法。毕竟,民警们不是在现场执法。第四,要求店员腾位置的顾客是中国人,店员也是中国人。将这件事和爱国、民族主义联系起来,就非常荒谬了。你不得不承认,这件小事能有如此高的热度,其最大的原因,就在于星巴克是美国品牌。这件事发酵了几个小时后,今天一早,重庆星巴克磁器口门店被人撒冥币、放白花、扔鸡蛋了。这事又上了热搜。傻叉们也走进了星巴克门店,开始直播了。星巴克并没有违法,结果这些sx们却接二连三地违法了。扔鸡蛋、撒冥币的人没有涉嫌寻衅滋事,但前往丰县看望铁链女的两个女孩子却涉嫌寻衅滋事了。那些以违法方式大闹星巴克门店的人,是绝对不会对丰县有一丝一毫的关注的。即使只是在心里默默关注,他们也做不到。前往丰县的两个志愿者女孩,诠释了什么叫勇气和人性。而扔鸡蛋的人,则刻画了懦弱和无知,他们属于人类历史上最懦弱的那一群人,他们知道什么是绝对安全的,并为此不遗余力地谄媚表演。如果被“驱赶”的是四个无家可归者,他们便绝不会有此精力和丑行。围攻星巴克的人,会要求以“周一消防、周二税务、周三卫生……”这种非法治的方式去搞星巴克的一家门店,但他们绝对不会呼吁以“周一公安、周二民政、周三检察院……”的合法方式去调查丰县事件。有人扔鸡蛋,有人往丰县。人性的差别,是如此地泾渭分明,以至于我们不得不怀疑,扔鸡蛋的人,和前往丰县的人,是否属于同一个物种?往期文章(已做超链接,直接点击蓝色标题即可阅读)沉默的朋友圈解析卢克文第二集,欢迎收看卢克文的这篇文章,我有不同看法金灿荣的这条微博,我有疑问买媳妇,无论如何,也没有一丝合理性我的微店,点击图片可直接进入,欢迎大家光顾。
2月16日 下午 7:52

沉默的朋友圈

徐州铁链女事件,在微博上有很大的关注,却在我们的朋友圈里难觅踪迹。我无意批判什么。虽然许多人不在朋友圈里发声,但却并不代表他们没有在别的平台发声。即使他们没有在任何地方发声,也并不代表他们没有关注这件事、没有怒发冲冠。但为什么许多人不在朋友圈里发声呢?因为微博是陌生人社交平台,而朋友圈则是熟人社交平台。朋友圈里,都是现实生活中认识的人,是熟人,他们会在工作生活和学习中有交集,他们之所以同在一个朋友圈里,并不是因为他们是一类人,而是因为生活轨迹、机缘巧合才在一起的。同事同学之间,会有完全不同、截然相反的价值观,你只知道其中一部分人的价值观,却不知道另一部分的。你和这些人在工作中、生意上、学习中、生活里有往来,很多人,无论是从主观上,还是从客观上,都无法切断这种联系。所以,人们便在朋友圈里沉默了,他们很少对社会上的重大问题发表意见,这是他们的一种自保方式,他们担忧、甚而是害怕引发熟人的联想,他们必须提防熟人。在熟人圈里发表意见或是表达认同,很多时候便意味着危险。这种危险,在不同的群体中,有不同的表现。有人会被孤立,有人会被开除,有人会被认为是莫名其妙,有人会被认为是多管闲事,有人会被父母责骂,有些人会被举报,有些人会被。。。微博则不一样,微博上,你不用经营人际关系,你可以没有一个“微博好友”,现实中的人们不知道你,所以你可以发表你的看法,给你喜欢的言论点赞、转发。还有一些人,出于性格使然,他们虽然追问此事,但却只限于自己的内心,他们也会黯然神伤、怒发冲冠。但任何地方的发声,对于他们而言,都不符合他们的生活方式。除了上面提到的这些人和原因,还有一部分人在全平台都保持了沉默,他们则是出于另外的因素,他们为何会这样呢?答案很简单,也很残忍:一部分人根本就不知道这件事,一部分人隐约知道这件事但却漠不关心。前者是信息的不流畅,后者则是麻木了。别看我们一直在追问这件事,事实上,大多数人是不知道这件事的,或者只知道很少的一点片面消息。大多数人都生活在信息茧房里面,有些人的信息茧房,是别人为他们造的(比如依赖于推荐算法APP来获取信息的人,这些APP包括抖音、今日头条等)。平台的推荐算法不仅仅是推送那些受众想看的东西,算法也会自动地过滤掉受众想看、但平台不能推送的东西,算法还会推送受众不喜欢、但平台不得不推送的东西。通过这种方式获取信息的人,占总人口中的很大一部分。那些APP不仅仅是在下沉,也在上浮。更有一些人,既不主动获取信息,也不被动地接受信息,他们是信息社会的绝缘体,他们只关心自己的小日子。而至于那些知道这件事却在任何方面都毫不关心此事进展的人,似乎也没什么好说的。我们除了说麻木,还能说什么呢?有一小部分人是因为经历太多没有了希望而麻木,他们早知道如此,从来就是如此。他们的曾经,或许就和现在的我们一样。大多数人则是因为冷漠而麻木,他们知道此事,但却没有任何意愿去跟进。事情没有发生到自己头上,他们是断然不会发出任何声音的。事情发生在他们头上时,他们便会要求别人为他们发声。朋友圈的大范围沉默,与此事在微博上的热度相比,确实是一种悲哀,这个悲哀有多个层面,个人的、社会的。那些坚持在朋友圈里发声的人,值得尊重,他们富有勇气和正义感,他们免于了世俗的眼光。那些没有发声的人,他们中的一部分,并不是不关心此事,而是不清楚此事或者早已放弃,或是对熟人圈感到担忧,对于他们,似乎也很难去责怪什么。这正是悲哀之所在。不过,我还是呼吁大家,无论用什么方式,都要用自己的方式来持续追问此事。微博这种陌生人社交平台也好,朋友圈这种熟人社交平台也罢,都可以,不必将追问埋藏在心里。往期文章(已做超链接,直接点击蓝色标题即可阅读)解析卢克文第二集,欢迎收看卢克文的这篇文章,我有不同看法金灿荣的这条微博,我有疑问买媳妇,无论如何,也没有一丝合理性我的微店,点击图片可直接进入,欢迎大家光顾。
2月13日 下午 9:08

买媳妇,无论如何,也没有一丝合理性

微信推荐机制改了,大家可以将我设为星标关注(点击第二个寰宇大观察,再点击右上方的···)或者文末点个赞、在看,以后就可以收到推送了。贾平凹说:“但是如果他不买媳妇,就永远没有媳妇,如果这个村子永远不买媳妇,这个村子就消亡了。”需要说明的是,贾平凹说这话的时候,是在几年前,与今天的事情无关。话中的“他”也不是指的现实中的人,而是他小说《极花》中的人物。先讲讲另一个小说中的故事。科幻作家刘慈欣在《三体》中写了这样一个情节:在太阳系内,七艘飞船分为了两个编队,一个编队有五艘飞船,另一个编队有两艘飞船。这七艘飞船承载着人类文明的全部希望,它们将飞向太空深处,远离将被三体文明毁灭的地球国际和舰队国际。但是这两个星际编队的离去,却并不是人类世界刻意为之的。他们都是逃亡者,他们中,有一艘飞船从一开始就是逃亡者,这艘飞船上的BOSS章北海认识到人类文明必将被毁灭,为了保存人类文明,于是他自作主张,决定擅自操控飞船,使其飞离地球。有四艘飞船是追击逃亡者的飞船,最后他们自己也成为了逃亡者。这五艘飞船构成了一个编队。剩下的两艘飞船是舰队大毁灭中的幸存者,三体文明派出的“水滴”击毁了人类世界几乎所有的大型飞船,但这两艘幸存了下来。他们也认识到人类文明不可能与三体文明抗衡,于是也飞离了太阳系,朝金牛座方向飞去,去寻找人类新的栖息地。但是太空太大了,这七艘飞船,由于都不是人类文明刻意派出去保存火种的。因此,他们都面临着燃料、飞船配件和食物的短缺。在小说中,为了解决这个问题,这七艘飞船必然会自相残杀,然后将其余飞船的燃料、配件作为补充,将其余舰队上的人类尸体作为食物储备。在刘慈欣的描述中,在这种情况下,自相残杀和吃人,将会是人类理性的必然结果,任何有理性的人类,最终都会做出同样的选择,即吃人。小说中的人物认为:保存人类文明火种的目标是至高无上的,其余的一切都不值一提,一千二百多人吃掉四千多个人又算什么呢?但人类理性在面对此种情况时,其必然结果真的会是吃人吗?作为人类,吃人的选项永远也不会是许多人的必然选择。要靠吃人去保留的人类文明,既非人类,也不文明。从吃人的那一刻起,它就异化了,就已经不值得保存了。同样,在贾平凹看来,为了维持一个村子的延续,买几个媳妇、剥夺她们的自由,将其作为生育工具也是说得通的事情。尽管贾平凹在法律上谴责这一现象,但在情感上,他却理解人口贩卖。贾平凹说:“但是如果他不买媳妇,就永远没有媳妇,如果这个村子永远不买媳妇,这个村子就消亡了。”这句话可以改为“但是如果他不吃人,就会饿死,如果这个村子都不吃人,这个村子就消亡了。”古往今来,消亡的村子不计其数,它们的消亡,在历史的长河中,没有荡开半点涟漪。贾平凹说这些话的时候,完全是站在男性视角上讲的。或许在他看来,嫁出去的女性所生育的孩子,所延续的血脉,不算是村子的延续,她们延续的是别的村子。只有将女人们娶回来、或者是买回来,延续的才是村子的血脉。他的潜意识里,是否是认为男人的血脉才算是血脉、而女人们的则不是?对于那些买媳妇的犯罪分子们来说,他们花钱买女性的时候,从来也不会想过为了村子的延续,村子是否延续,永远都不是他们所关心的东西。他们关心的只是自己血脉的延续。但贾平凹在为他们辩护的时候,还提到了“村子的延续”。但村子是什么?它是且仅仅是几百人上千人的聚居点,只是一个地理名词。在这个幅员辽阔的国家里,在这片大一统的土地上,任何村子,从来就不是什么独有的东西。随便放几百人到一个地方,这个地方就是一个聚居点,就是一个村子。一个聚居点因为没有男性后裔而消亡了,又会怎么样呢?不会怎么样,它不会造成任何后果。一个要靠买媳妇、剥夺别人的人身权利来延续存在的村子,本身就没有任何存在的必要。《三体》里那个要靠吃人来延续存在的人类文明,本身也没有任何存在的必要。贾平凹的话,还涉及到这样一个漏洞:谁能笃定地认为整个村子都不买媳妇便必然会导致村子的消亡呢?这只是一种预设的结果、一种可能的结果而已。谁又能确切地认为买了媳妇便会使整个村子延续下去呢?你贾平凹敢如此肯定吗?在《三体》中,吃人的人,最后也没有成为延续人类文明的人。为了避免一种可能的结果而去伤天害理,是绝对不会使这种伤天害理的行为有一丝合理性的,任何情况下,都绝对地、完全不会有合理性。愿天下无拐。往期文章(已做超链接,直接点击蓝色标题即可阅读)解析卢克文第二集,欢迎收看卢克文的这篇文章,我有不同看法金灿荣的这条微博,我有疑问丢掉的秤,死去的女人我的微店,点击图片可直接进入,欢迎大家光顾。
2月12日 下午 7:55

解析卢克文第二集,欢迎收看

前天的文章《卢克文的这篇文章,我有不同看法》发表后,许多读者说没必要解析卢克文的文章,喜欢他文章的人,是不会看到我的文章的,而看我文章的人,也不会被他的文章所误导。所以我写那篇文章不仅没有必要,也浪费时间。其实我有一些不同看法,我觉得有必要写。大家都不是一开始就有了现在的分辨能力和判断力,必然是看了一些东西、有了一些经历后,才有所改变。对于那些卢克文的忠实读者来说,我的文章没什么用,对于我的长期读者来说,我那篇文章也没什么用。但是对于两种人之外的读者来说,应该是有一些用处的。所以,我会写下去。今天继续看看卢克文的那篇文章:​上面是卢克文文章的截图,大家先看看这张图里的内容。卢克文问,美国town里的警察出问题,你找谁说理去?这个问题很好回答,你就找town里的检察官、找town里别的警察,找town
2月5日 下午 6:39

卢克文的这篇文章,我有不同看法

今天,有读者给我发来一篇卢克文的文章,让我看看。于是我看了,并想发表一下自己的看法。先上他文章的截图吧。第一张截图如下:​不知道卢克文在想什么,或许在他的潜意识里,法律权威应该是和人民生命财产安全互相冲突。警察是执法人员,既然是执法,那当然是要维护法律权威了。当法律的目的是要保护人民的生命财产安全时,那么维护法律权威,也就是在保护人民的生命财产安全。除非,法律是要损害人民的生命财产安全,这两者才会互相冲突。如果卢克文自己再深入解释一下他的这段话,他就会发现,这段话不仅无法在逻辑上自洽,而且还很危险。另外,美国警察为人民牺牲了,也是要被嘉奖的。纽约那两个殉职的警察,不就有几万人参加了他们的葬礼吗?第二张截图如下:​卢克文说美国没有国家警察总部,这样说也不严谨。事实上,联邦调查局相当于美国的国家警察总部(美国的国家,就是联邦),FBI就是联邦警察。只不过,它管理的是全美各地的FBI,确实无权指挥州警、地方警察等。但是美国50个州,都有FBI,这些FBI的警察们,都听从联邦调查局的指挥,调查那些违反联邦法律的犯罪行为,这算不算是垂直管理呢?大政府和小政府的区别,并不在于这种政府间的分权模式,而是在于政府与民间、市场间的权限划分。卢克文如此简单地界定大政府与小政府的区别,是很不恰当的。另外,我国各级别的警察,除了接受上级警察机关的指挥外,也会接受地方政府的指挥,县公安局难道不接受县政府的指挥吗?我国的警察,是接受双重指挥的。卢克文应该是知道这一点的,但是他为了他文章逻辑的自洽,他没说。第三张截图如下:​卢克文可能不知道“确定性行动(affirmative
2月3日 下午 7:18

丢掉的秤,死去的女人

我八九岁的时候,村里有一个女人自杀了。她自杀的那天早上,我在我家的院子里,隐约地听到远处有男人的骂声。骂声在村里是极为常见的事,我不应该在意。父母骂孩子,夫妻对骂,妯娌对骂,我每天都会听到。和村里的狗叫声一样,是常年的背景音,不分季节,不分昼夜。只有那些不常听到的声音,才会吸引大家的注意力。被打后离家出走的少年,在田埂上气呼呼地大声呼叫他妈妈的名字,他告诉他妈妈,他二十年后又会是一条好汉。兄弟间起了争执,小叔子一掌把嫂子推过去,嫂子身子向后一倒,头磕在石椎上,死了,一个多小时候,所有人就都听到了警车的呜呜声。但那一天早上,我听到的声音,也不寻常,因为被骂的人,并没有回骂。她没有回骂,她只是选择了上吊,选择了去死。我到那天下午,才知道发生了什么。她去县城里卖菜,应是凌晨三四点出发。如果是去卖生姜,背篓应是百多斤。她需要打着手电,从山坡上下去,走过一座小桥,去到对面的半山坡。那里有一条去往县城的公路,她可以在那里坐车。她到了城里后,如果把菜全部打包卖给菜贩子,那么天刚蒙蒙亮时,她就已经卖完了菜。然后她要去买一些日用品,再搭面包车回家,吃完早午饭,再去山上干农活。到太阳落了山,她便回去生火做晚饭。这是正常情况下,她在那一天的生活轨迹。但那天,她在回家路上,走到家对面的山坡时,才想起她的秤又没有带回来。于是她立即调头回去,要去城里找她的秤。她的丈夫在山对面看见了又在走上山路的她,便知道了几分缘由。后来,我便听到了骂声。她没有在县城找到她的秤。她只好原路返回,她只好回家。我们不知道后来又发生了什么,我们不知道她回去后又经历了什么,我们只知道她回去后不久,就上吊了。那天下午,村里许多人说,她抛弃了丈夫和两个儿子,让他们成了孤家寡人。为了一杆秤去死,太不值得。我妈妈说:她不是为了秤而死,她是活不下去了。她的大儿子从寄宿学校回来,对周围人说,他要断绝父子关系。不过,话虽那样说,那层父子关系最终还是没有断掉。那杆丢掉的秤,称出了她生命的重量。二十多年来,我见过许多事。我见过两口子互掷菜刀和斧头,菜刀就直端端地飞过去钉在女人旁边的木柱上,和电影里功夫高手的打斗情节一样。我见过当妈的强迫孩子吃老鼠药,她拿着鼠药往两个孩子嘴上凑,孩子们紧闭着嘴巴,大气不敢出。我见过精神正常的男人在夏天里终日只穿一条蓝色三角内裤,他就那样穿着上山干农活,也就那样穿着在午后去别人家串门讲笑话。我对这些事印象深刻,如数家珍。但那个自杀的女人,我却连她的名字都不知道了。她死后,村子很快就忘记了她,我也很少想起这件事。这几天来,我一直关注着江苏那位被囚禁几十年、充当性奴和生育工具的悲惨女性。我在大巴山深处的农村里长大,我了解女性的苦难。我有三位女性亲戚刚一出生就被她们的亲生父母遗弃,其中的两位长大成人后,她们的生父生母又来认亲,甚而是强行从养父手中带走。今天,我祝我的表妹新年快乐,我与她没有血缘关系,但我的妈妈,是她的乳母。我们已经十几年没见过面了,记忆中她的脸已经很模糊,我就快要忘掉她的样子了。她的生父生母遗弃了她、后来又从她的养父手中抢走了她,从此我们便与她失去了联系。今天,我祝我的嫂子能从她的生父那里拿到补偿,或是以后能分到遗产。嫂子结婚生子后,她的生父找到了她,想要认亲。嫂子的养母说除非给10万元的补偿,否则免谈。她的生父是村里的有钱人,但一毛不拔。养母去世后,嫂子和她的生父相认了。还是没有任何物质上的补偿,更没有带来精神上的宽慰。嫂子似乎只是多了一个养老送终的对象。我听说北方一些地方的风俗很是迂腐。今天,我希望那里的女人们都可以上桌吃饭,也希望那里的男人们不用出去磕头。今天,我希望这片土地上,没有为了一杆秤而死去的女人,没有被铁链锁着的女人,没有被卖掉的女人,没有买来的女人,没有被亲生父母遗弃的女人。2022年1月31日腊月廿九祝大家春节快乐
1月31日 下午 4:07

金灿荣的这条微博,我有疑问

要成为资深读者,大家可以点击上面第二个“寰宇大观察”,然后再点击右上方的“···”,把公众号设为星标,这样就可以收到推送了昨天晚上,我看到人民大学教授金灿荣的一条微博。他的微博中,有一个视频,视频中说美国政府在1814年颁布了一项法令(却没有提这个法令的名字)规定:任何美国公民,每上缴一张12岁以上印第安男子的头皮,可以获得100美元的奖励;每上缴一张印第安妇女和儿童的头皮,可以获得50美元的奖励。取头皮作为战利品,在许多国家都存在过。在我国古代,一般是取下整个头颅作为战利品邀功。取头皮无疑是一种野蛮的方式,与文明不沾边。但是,美国政府有过法令来鼓励这一种行为吗?在美国独立前,当时的英国殖民政府在与印第安人的冲突中,发布过一些奖励印第安人头皮的法律和命令。印第安人割白人的头皮,白人反过来也就去割他们的。Karalis
1月14日 下午 5:58

今天,你更不要叫好

一个多月前,哈尔滨新冠患者刘女士的三只猫被检测出阳性,随后被社区执行了安乐死,事先没有得到刘女士的同意。当时,我也写了一篇文章。一个多月后,成都一位女生的三只猫也被林业部门带走了。猫主人是密接者,她的男友是阳性,她本人当时还是阴性。三只猫未做新冠检测,在未得到猫主人同意的情况下,三只猫被处理。我一个多月前的那篇文章标题叫《别瞎叫好,小心哪天换种方式,轮到你头上》。今天,这个标题其实也适用。哈尔滨的刘女士是患者,你说她的猫可以被处理,所以你叫好。但成都女生不是患者,她当时是密接者,当时的核酸检测是阴性。在那种情况下,她的猫也被处理了。哈尔滨刘女士的猫被检测出阳性,你说可以处理,你要叫好。但是成都女生的猫没有被检测,就直接被处理了。所以,今天,你更不要叫好。不要拿疫情做借口,这种事情,有多种处理方法,但扑杀,恰恰就是最差的方式。你也不要觉得你没养猫,会是一个幸存者,你需要参透这背后的行为逻辑。虽然法律规定可以在疫情发生时扑杀家畜,但宠物不是家畜,也不仅仅只是私人财产,在未得到猫主人同意的情况下,就擅自处置别人的财产,是说不过去的。对于许多人而言,宠物是他们的精神寄托,扮演着他们家人的身份,是他们家庭的一员。你是否理解这种行为,那毫不重要。你只需要知道,扑杀他们的宠物,对他们造成的心理创伤,是难以估量的,对他们造成的精神痛苦和折磨,甚而是永久的。我以前说过,我也养过两只猫,被邻居毒死了,我对此深有体会。这件事不仅仅只是扑杀三只猫的事情,这背后显示出的,还有对猫主人的漠视。人权固然高于猫权,但是当猫作为个人财产的时候、作为猫主人精神寄托的时候,被猫主人视为是家庭成员的时候,猫权也就是宠物主人的权了。在猫主人联系相关人员时,还被特意询问了猫是否是品种猫。我们不禁要合理假设,如果三只猫是品种猫,会被扑杀吗?我们继而要问,如果猫主人不是普通人,她的猫也会被扑杀吗?无论是否是品种猫,无论猫的市价是多少,对于猫主人而言,都是一样的情感。再次希望有宠物的人,都能免于宠物被扑杀的恐惧,有免于恐惧的自由。希望没有宠物的人,也能体会到猫主人的痛苦,而不是觉得猫主人矫情。希望这种事情不要再发生了。欢迎大家光临我的微店,有饼干、罐头、腊肉、香肠、酒水茶叶、各类干货↓
2021年11月7日

“戏子”和商女,从来不误国

李云迪被一些人称为是“戏子”。在我们的传统中,对“戏子”的职业,向来有一种天然的歧视。看过电影《霸王别姬》的,都知道这样一个情节:一个青楼女子生下了一个小孩,无力抚养,于是便把小孩抱去了一个戏班子。戏班子的老师傅不想要这个小孩,青楼女子便想以性服务换取老师傅的同意。老师傅便说:都是下三滥,谁看不起谁啊?到今天,在李云迪这件事上,有人又说:“戏子”行业是一个道德败坏的行业;他们不事生产,不产生价值,却能赚大钱;他们到处出镜,让孩子们心甘情愿地为他们花钱,带坏了孩子们,影响了整整一代人。于是便有人高呼:戏子误国。演艺行业在整体上,是一个道德败坏的行业吗?我看不见得。首要的问题便是:何为道德?道德评价因人而异、因时代而已、因文化而已、因地域而异。你的道德未必是他人的道德,私德与公德也有所区分。大卫·休谟认为:只有两种道德是毋容置疑的,一种是仁爱,这是天然道德;一种是正义,这是社会道德。如果在今天,我们仍然只是将生产定义为农工业生产的话,那么演艺人员确实算得上是不从事生产,大城市的很多人,都不算是从事生产。但是,时代变了。一个人除了物质需求,还应该有精神层面的追求,否则与行尸走肉又何异有之?仓廪实而知礼节,礼节是一种精神需求,演艺行业也是。演艺人员作为从事非公职行业的自然人,并没有什么法定的社会责任。你的孩子若在追星这件事上舍本逐末,那么首先该检讨的,都是你自己,千里之外的明星们,可带不坏你的孩子,是你自己教养无力。甩锅、让没有话语权的人来承担天大的责任,历来是我们的传统。往往还得加上家国大义,动之以情、晓之以理。原来,“戏子”误的不是一个家,而是一个国了。社会的道德下滑,主要也是“戏子”们的责任了。可是,古往今来,又有哪一个“戏子”误了国呢?你能举出一个例子来吗?有一句诗说:“商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花”。商女当然不需要知道亡国恨,商女在哪个封建朝代,都是下三滥而已,都被归为优伶,连参与科举的资格都没有,又为何知道亡国恨呢?国是李家和士大夫们的国,唐朝没了,还有五代、宋朝。国破山河在,山河就是国。商女不唱《后庭花》给这些士大夫们听,就没饭吃,要么去当奴仆,要么饿死。今天的演艺人员,他们的境遇,比起以前的优伶们来,要好得多。但很多人对他们的评价,却还是下三滥。说明这些高呼“戏子误国”的人,与几百上千年前的人们相比,似也没有进步。“戏子”,从来不误国,也不“误”这个社会。上了自家腊肉和香肠:1)柏树烟熏一个月,非风干晒干;2)选五花肉、猪前腿肉和后腿肉,非猪头肉、淋巴肉、猪颈肉等;3)严格按照节气时令熏制,非反季节腊肉;4)自己吃什么,就卖你什么,人格担保;5)我妈和我弟熏制的,全程自己制作;6)发货前,随时可取消订单,随时退款欢迎点击下图进入微店了解,谢谢大家1
2021年10月23日

别瞎叫好,小心哪天换种方式,轮到你头上

大家可以点击上面第二个“寰宇大观察”,然后再点击右上方的“···”,把公众号设为星标,或者在文章末尾点击“在看”、“赞”,这样就可以收到推送了。黑龙江哈尔滨新冠患者刘女士的三只猫被社区执行了安乐死,事前没有获得刘女士的同意。尽管有许多人说这是合法行为,但是根据我的查阅,或许,并不合法。《中华人民共和国传染病防治法》在百度百科上很容易就能查到全文,但是显然,理中客们并没有查询过,只是人云亦云而已。《中华人民共和国传染病防治法》第四章第三十二条写到:传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府应当立即组织力量,按照预防、控制预案进行防治,切断传染病的传播途径,必要时,报经上一级人民政府决定,可以采取下列紧急措施并予以公告:随后,该条款列举了五项可以发布的紧急措施,其中第四项写到:控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽而决定将刘女士的三只宠物猫执行安乐死的部门是社区,并不是县级以上地方人民政府,此涉嫌违法。法律规定的是扑杀染疫的野生动物、家禽家畜。而宠物猫显然不属于野生动物,也不属于家禽家畜。猫属于宠物,是Pet,牲畜是Livestock。中外的标准是一样的,比如,农业部在今年1月13日公布了《国家畜禽遗传资源品种名录》,里面并没有猫。扑杀并不属于家禽家畜的猫,这是哈尔滨社区工作人员的再次涉嫌违法。即使是合法地扑杀染疫的家禽家畜,也是要给与赔偿的。刘女士的三只猫,在法律上,是属于她的私有财产,社区人员在没有获得刘女士同意下,在没有相关法律的明确下,就擅自处置了她的三只宠物猫,已经侵害到了她的财产权。三只猫包括一只暹罗猫和两只加菲猫,分别陪伴了她4到6年,都是品种猫,价值不菲。社区应当予以赔偿。我小时候也先后养过两只猫,我把它们当做我的家人。两只猫也先后被同一个邻居借去帮她抓老鼠,借猫之前都承诺她家中没有老鼠药,但事实并非如此,我的两只猫,先后都被她家的老鼠药毒死了,我是看着我的两只猫躺在我的脚下没了呼吸。这件事是我童年的阴影,对我的心理造成了巨大沉重的打击,我在很长一段时间里,都异常自责。毫不夸张地说,对我以后的人生,也造成了负面影响,让我做出了错误的选择。许多养宠物的人,都将宠物当做了家人。因此,我特别能够体会刘女士的心情。三只猫都是新冠阳性,在刘女士的家中隔离就行了,毕竟,刘女士已经给三只猫留下了充足的食物和水。猫的自愈能力很强,很少出现重症现象,痊愈的速度也很快。猫能够将疫情传染给人类吗?我查阅了美国国家疾控中心的研究,如下:其中写明,没有证据可以表明动物在疫情传人中具有明显作用。当然,哈尔滨社区的工作人员并不需要遵循美国疾控中心的研究,他们甚至不需要按照中国疾控中心的研究来。因此,我在这里给出的研究,只是对那些支持扑杀宠物的人说的。许多人并不能体会到刘女士的心情,在他们看来,无非只是安乐死了三只动物而已。如果有一天,他们自己心爱的事物,也被这样拿走了呢?且不论是以合法还是违法的方式拿走。就像限电这件事一样,许多人现在叫骂那些埋怨限电的人,是因为停电还没有停到他的头上。等停到了他头上,他跳得比谁都高。如果不能保障个体的权利,那么群体的权利,也就得不到保障。人权虽然高于猫权,但在这件事上,三只猫的猫权,也是刘女士作为宠物主人的权。无论那些人怎么看待这个问题,至少,不应该为这件事叫好,更不应该去网暴谩骂刘女士。开了个微店,卖点家乡的土特产,点击下图进入我的微店看看吧,谢谢大家的支持。
2021年9月29日

闹出了国际笑话,闹出了一个历史首次!国际体操联合会出面澄清

不迷路,继续看我的文章,请关注我的备用号:寰宇大观察2
2021年7月30日