凭什么一粒老鼠屎，就可以坏一锅汤？北约的机制有合理性吗？

先给大家说个事，最近我的文章底部有“发消息”三个字，许多读者误认为那是留言通道，其实不是，那还是私信通道，还是只有我一个人能看到你们发的消息（但有些私信消息我也看不到）。我的公众号是没有留言功能的，不是我不打开这个功能。

言归正传。

昨天的文章里，很多读者说北约的机制有问题，什么机制呢？就是加入北约，需要获得所有成员国的一致同意，而北约却不能踢出任何一个成员国，要退出北约，只能由某个国家主动退出。

有读者说：凭什么一粒老鼠屎，就可以坏一锅汤？

其实，考虑到北约作为一个防御性军事组织的性质，其加入机制和退出机制是有合理性的。

在加入北约的表决中，谁最需要这个一票否决权？大家可能认为是小国，其实恰恰相反，美国最需要。

如果只需要取得多数成员国的同意就可以加入北约，那么，美国英国的利益势必会被欧洲大陆国家所绑架，就欧陆那群绥靖派，让他们操作一番，恐怕现在连俄罗斯都已经加入北约了。马克龙前几天不是还在劝泽连斯基以土地换和平吗？

其实任何一个北约国家，都会需要这个一票否决权，毕竟，谁能保证自己永远都不会在某个议题上不成为少数派呢？所以，现在要去修改北约宪章，去取消这个一票否决权，没有国家会同意的。

波兰历史上有一个议会，这个议会规定，每一个议员都有一票否决权，然后大家猜怎么着？这个议会一事无成，波兰这个国家在历史上的很长一段时间里，也做不成什么事，被瓜分了很多次。

但是北约不一样啊，它并不需要在所有问题上都取得成员国的一致同意，北约自身是有司令部和秘书长的。而且，这个组织最重要的任务，即北约第五条，其触发条件是明文规定的。

作为一个防御组织，维持已经团结起来的力量，是最重要的。北约内部的稳定，依赖于每一个成员国之间的平等地位，需要照顾到每一个成员国之间的利益和关切。否则，北约可能已经分崩离析了。

大家不要将北约和联合国做比较，也不要将北约成员国之间的一票否决权和安理会成员国的一票否决去做比较，那没有可比性，因为这些组织的性质都完全不一样。

点击下图进入微店，谢谢

北约还无法逐出一个有问题的成员国，这合理吗？也有其合理性。

原因和上面提到的，有相似之处。毕竟，谁能确保自己不是被驱逐的那个国家呢？各个国家申请加入北约，为的是安全感，加入了后，却担心自己被踢出去，那这种安全感是不存在的。

假设经过其他所有成员国的同意，就可以驱逐一个成员国的话。那么，我们可以在此条件下，假设这样一种情况：一个成员国即将遭受敌国的攻击，而其他成员国却不想触发北约第五条，不想应战，那么，别的成员国就有可能将这个国家踢出北约。

那谁还愿意加入北约？已经加入北约的国家，谁还愿意出钱出力来维持北约？

任何一个加入北约的成员国，都需要一种硬性的保障：即没有我的同意，别的国家不能加入；没有我的申请，不能把我踢出去。

这种保障对任何一个成员国，都是至关重要的。它保障了北约作为一个集体防御性军事组织，能够延续至今，且愈来愈强。成员国的加入，不能造成组织内部的龃龉，而是要扩大组织的力量。

土耳其当初为什么可以和希腊一起加入北约？原因就在于其地理条件（那时的土耳其还在凯末尔的余晖下）。现在，土耳其的地理优势确实不大了，但是有用的时候就抛出橄榄枝，没用的时候就抛弃，也不是解决问题的方法啊，也不能服众啊。况且，现在根本没有抛弃土耳其的程序可言。

像埃尔多安这种人及其领导下的土耳其政府，确实不怎么样。但现在确实也抛弃不了。即使有逐出土耳其的程序，也没有几个国家会同意，可能希腊会同意。况且，北约没有驱逐成员国的程序和规定。

这个机制是合理的，但也有问题。不过，目前没有办法解决这个问题。因为，解决现有问题不是为了造成更大更严重的问题。

点击下图进入微店，谢谢

客观地说，土耳其在北约内部，目前也没有达到“老鼠屎”的地步，毕竟，北约是一个集体防御组织。只要别的国家不去主动攻击土耳其，北约这锅汤，也就受不了什么实质性的损失。北约就安安静静地等埃尔多安下台吧，情况可能会好一些。

北约内部有个土耳其，其实还好，欧盟内部要是有个土耳其，那对于欧洲而言，就真的出大事了。所以，欧盟一直拒绝土耳其的加入。