当地时间7月7日，英国首相鲍里斯·约翰逊宣布辞去保守党领袖职位，这也意味着他即将卸任英国首相。
他的辞职，与派对门丑闻（疫情期间违规聚会被媒体曝光且被调查）、用人不善也有一定的关系，当然这不是最主要的原因。
在他宣布辞去保守党领袖职位后，乌克兰总统泽连斯基向他表达了谢意。
约翰逊的辞职，完全是可以预见的。在他辞职前，政府中已有50多人宣布请辞，其中包括财政大臣、卫生大臣等重磅人物。这些人的辞职，意味着政府内部，已有相当多的人对约翰逊失去了信任。当约翰逊无法控制内阁时，他的辞职，就只是时间问题了。
更了解英国政治的人，在一个月前，就可以预见到他的辞职了。6月6日，约翰逊在议会保守党人的信任投票中，虽然闯关成功，但是投票结果也并不好。他获得了211票支持，但是反对他的票数，也有148票。乍看起来还好，优势很大（其实很不好）。但是要知道，在2018年12月，梅的票数是200票比117票，优势比约翰逊还大，但梅在7个月后就辞职了。
文章分为八个部分，大家各取所需，分别是：
大臣们和首相辞职后去干什么呢？还会留在政坛吗？这是当然。英国的首相、内阁大臣、国务大臣们，都是议会的议员。因此，即使请辞，他们依然还可以继续做议员。英国前首相特蕾莎·梅现在就是一名后座议员。对于约翰逊而言，也是这样，首相虽然当不了了，但是下议院的议员，还有得当。因此，无论是辞职的大臣、首相，还是在大选中失败的政党领袖，他们在政治上，都有后路，都有选择。所以英国的政治纷争，不会特别剧烈。大选中失败的反对党领袖，只要在自己的选区获胜了，就仍然可以组建影子政府，可以在议会上发言、质询内阁成员和首相。辞职的首相，也仍然是议会中的一员，也仍然有东山再起的机会。
在任上辞职的首相，还有一项特权。他可以选定一部分人，并要求君主为这些人赋予荣誉，比如，册封爵位。这种“后路”的存在，是议会制度的特征，也是英国为什么成为近现代政治史中最稳定的国家的原因之一。英国首相职位，随着议会多数党的变化、执政党领袖的变化而变化。英国议会五年一届，如果新的议会里，党派优劣势发生了变化，那么首相职位也就要发生变化了。这时，旧的首相就会辞职，新的首相会被英国君主任命。首相职位，只是一份工作。或许还可以这样说：首相职位，是一份兼职。为什么？因为在拿到首相工作前，还必须先拿到另外两个工作。首先，要拿到议员职位，其次，要拿到多数党的政党领袖职位。因此，首相的本职工作，其实是议员和执政党领袖。
既然是一份工作，那么人来人往就是很正常的事情。不胜任就下课、同事们不支持就下课、人民不支持就下课、议会不信任就下课，就都是很正常的事情了。要是有人拿这种事来印证英国政坛混乱、英国走在下坡路上的话，那就是完全地胡说八道了。约翰逊的辞职，显然不是因为大选后议会的阵营发生了变化。也不是因为他失去了议会的信任而辞职，而是因为他失去了保守党内部高级成员以及内阁成员（这两者，多有重合之处）的信任，受到了背刺，这倒和当年撒切尔夫人受到内阁成员背刺有相似之处。如果输掉了大选，或者失去了本党议员们的信任投票，那么约翰逊就必须辞职了。
但约翰逊是在压力下辞职的。这种辞职，不是必须，他其实也可以死扛着不辞职。但是能当上英国首相的人，或者说，能在英国的这种制度下当上首相的人，脸皮都不会那么厚。约翰逊辞职，他心里是一万个不愿意。但是没有办法，自己人都不支持自己了，还赖着不走干嘛呢？只会自取其辱罢了。他一宣布辞职后，英国股市还涨了，英镑也走强。表明他的辞职，对于市场而言，至少不是坏事。但对于乌克兰而言，肯定也不是什么好事。美国的部长们是对总统负责，但英国内阁，实行集体责任制的原则，共同对议会负责。
内阁成员们又都是议员，如果首相的工作做得不好（尤其是国内政策），那么也就会连累到内阁成员们的选情。所以，为了保住自己的议会席位，内阁成员们也会时常和首相反着来。毕竟，议会的席位才是最重要的，它不仅是敲门砖，更是一个政客的立身之本。很多时候，内阁成员们自己的议员席位本来就很稳固，他们也就不需要时刻想着保住自己的议会席位。他们还有一些别的考虑，比如为了国家利益、为了自己在以后的政治生涯中获得更高的职位等。
美国内阁要扳倒总统，需要按照宪法第二十五修正案的程序来。英国内阁要扳倒首相，没有固定的办法，就是靠施压，施压的方法有很多种，辞职就是最常见的一种；公开与首相的分歧，也是一种。
与其说英国首相是内阁大臣们的“老板”，还不如说他是“话事人”。首相一词的英语是“prime minister”，直译过来的话，就是“首席大臣”、“主要大臣”的意思。汉语里之所以翻译成“首相”，恐怕是觉得直译过来的意思，显得没有权威、不够高级。这和将“白色房子（white house）”翻译成白宫，是一样的道理。
美国总统辞职后，副总统接任。英国虽然有副首相这个职位，但是副首相，并不能自动接任首相职位。所以，假如约翰逊现在宣布辞去首相职位，那么在英国政坛内，是没有任何人有权自动接任他的首相职位的。首相职位就会空着吗？当然不会。这个时候，为了避免政治动荡，君主就会任命一位最有可能获得议会信任的人担任看守首相。现在的副首相多米尼克·拉布，也是保守党人，如果约翰逊辞去首相职位的话，女王可能会任命她担任一段时间的看守首相。之所以可能会任命他，是因为先前保守党内部有言在先，有事先约定，而并不是因为什么法律上的规定。在英国，执政党（或执政联盟）领袖和首相职位，是两位一体的。如果一个人不是执政党领袖，那么无论他是什么身份，就都不可能当上首相（但约翰逊这种情况，可以继任留任首相职位一段时间）。
在保守党新的政党领袖被选举出来前，约翰逊还得继续当他的首相，直到新的保守党领袖被选出来、并被君主任命为新首相为止。
这完全得根据保守党选举新领袖的进度来决定。但约翰逊担任首相的时间，可能最多只剩下两个月了。
保守党怎么选举新的领袖呢？首先，下一周早些时候，或许是周一，也就是7月11日，英国议会内的保守党1922委员会会先宣布一个选举新领袖的时间表。1922委员会由后座议员组成，所谓“后座议员”，就是指没有政府职位的议员们。他们通常是新担任议员的人、或者是从政府中辞职的资深议员。比如，当年约翰逊辞去梅姨内阁中的外交大臣职位后，他就成了后座议员。这一次，当约翰逊最终辞去了首相职位后，他也就再次成为了资深的后座议员。在议会“暑假”前，1922委员会会将候选人精简至两人，然后候选人们为自己拉票。到9月份，保守党人会选出他们的新领袖。然后，约翰逊辞去首相职位，女王任命新的保守党领袖为英国首相，也可以这样说，女王正式邀请新的保守党领袖，以她的名义，组建新的政府。约翰逊作为首相期间，他的工资并不高，每年的收入是164000英镑（更准确的数据是164080英镑）。在没有当首相前，作为后座议员的约翰逊，年收入可达80万英镑，是现在年收入的五倍。但是当了首相后，条条框框就来了，收入也为之大减。恰好约翰逊又有很多孩子，所以育儿压力也大。作为首相时，他就常常抱怨收入太少了。约翰逊辞职后，年收入只会比80万英镑更多。因为他有一个前首相的身份，即使出一本书，版税收入都会非常非常高了。还可以到处做收费演讲，继续给保守派媒体撰稿等。
但我也确实觉得，这对于乌克兰而言，不是个好消息（因为在关键时刻时，带来了一些不确定性）。约翰逊在对乌克兰的政策上，是非常积极地支持乌克兰，这也是我喜欢他的一个最重要的原因。对于我个人而言，看到约翰逊辞职的消息时，尽管早有预感，但还是有些难受。不过民主政体，自有其秩序、规则和惯例。当然，新的英国首相，也会继续支持乌克兰，只是不知道力度会怎么样（有可能力度更大，也有可能更小）。但是比德国、法国、意大利好，那是可以肯定的。英国国防大臣华莱士也表示：不管下任首相是谁，英国的援乌路线，都绝不会动摇。外交大臣特拉斯，也是坚定的乌克兰支持者。这是我们作为一个外国人，在当下最为关心的问题。英国人当然不会太过着眼于约翰逊对乌克兰怎么样。当支持乌克兰成为英国政坛的共识时，乌克兰议题，在关于首相去留的问题上，其实也就没多少影响因子了。新的首相，当然还会是保守党人，既然是同一个政党的，对乌政策就会有相当程度的延续。也有读者在后台问，有没有办法让约翰逊不辞职？理论上是有的，但实际上，他卸任首相职位，已经成定局了。这话可能不会受欢迎，但却是实话。微店上线了读者自家果园的台农芒果，感兴趣的读者可以通过小程序链接进入微店了解、选购，谢谢