某报，你翻译出错了，错得还挺离谱

看到了一篇报道，如下：

下面这三段，就是这篇报道的全部内容。

看了全文后，出于我的直觉，我决定仔细探究一下这个事。然后发现了一个非常离谱的翻译错误。

首先，是有这么一回事。泽连斯基在奥地利议会下院讲话时，有反对党自由党的议员离席，以表示抗议。

奥地利议会下院内，一共有3个反对党，自由党是其中之一，在183个席位中，占据30个席位，此次离席以抗议泽连斯基讲话的自由党议员，有20多名。

这些议员在离席时，还在桌子上留下了小卡片，上面写着“中立、和平”之类的话。不过，这些人所说的“中立、和平”，是指奥地利的“中立”与“和平”。

我的微店：有需要的，可以看看，总会有需要的时候。

环球的报道说，自由党领导人抨击泽连斯基的讲话“违反奥地利的中立地位”。

如果一个外国领导人的讲话就违反了奥地利的中立原则，那奥地利也太不堪一击了。

任何一个正常国家的议会，都会有如下的规定或者惯例：即议员在议会内的发言，不受追究。这个规定，是为了保护议员们，让他们可以在议会内说出自己的真正想法，按照自己的真实意愿投票。

尽管泽连斯基不是奥地利议会的议员，但了解议员发言的豁免权这一原则，有助于我们理解议会的性质。

奥地利议会内，支持乌克兰的人可不少，180多名议员中，就那20余人离席。平时发言支持乌克兰的议员也不少，这些人也都破坏了奥地利的中立地位了吗？

奥地利至今没有向乌克兰提供过武器，只是提供了人道主义援助，这种限度的援助，也并不违反奥地利宪法中所定下的中立原则。

我找到了奥地利宪法中的中立条款。这个条款的第一款说：为了永久维护其外部独立和领土不可侵犯，奥地利自愿在此宣布其永久中立，并决心用一切手段维护和捍卫中立。

紧接，第二款来了，第二款说：为了达到第一款的目标，奥地利永远不会加入任何军事组织，也不会允许外国在奥地利领土内建立军事基地。

何为“中立”？奥地利宪法并没有给出一个明确的标准。实际上，也不可能对“中立”有一个统一的、明确的标准。

在一条数轴上，左和右（正和负），分得很清楚，左和右，是一个范围、是一个集合。但是“中立”，却只有中间那一个点。在数学上，这个代表“中立”的点，是存在的。但是在现实生活中，“中立”不是一个点，而是一个将这个点包含在内的小集合。

现实生活中，当任何一个人，讲出他对一件事情的看法是“中立”时，实际上，我们立马就会知道他的真实态度。

奥地利宪法给出了中立原则，但无法在技术上对具体事务做指导。因此，它只给出了一个总的方针：即不加入军事同盟，不让外国在奥地利境内建设军事基地。

奥地利政府有违反这个规定吗？并没有。

奥地利没有对乌克兰提供任何军事援助，它维持了自己的军事中立。

对别国提供人道主义援助，是违反中立原则吗？

如果一个人说：“我保持中立，我从来不帮助任何人，无论他是好是坏，是富是穷，我都不会帮助他”。你会认可这种对“中立”的定义吗？

奥地利对别国的援助，多了去了，乌克兰并不是第一个，也不会是最后一个。

奥地利是欧盟成员国，欧盟就是一个经济政治同盟。加入欧盟这个经济政治同盟，并不违反奥地利宪法中所规定的中立原则，同样，向乌克兰提供财政援助和人道主义援助，也不违反这一点。

泽连斯基受到议会议长的邀请，而在议会内发言，更不违反奥地利的中立。

环球的报道中，还提到自由党领导人说：“奥地利议会变成一个好战国家的宣传平台是不可接受的。”

我去找了下这个人的讲话。当然，这个人的原话应该是德语，我不懂德语，所以我找到的是英语新闻。在英语新闻中，这位奥地利政客的讲话，被翻译成：It is unacceptable to turn parliament into a propaganda platform of a warring state。

意思是：“将议会变成一个交战国家（战时国家）的宣传平台是不可接受的。”

而在另一份英文报道里，将这位政客当时的另一句话，翻译成了： the speech of a representative of the warring party in the centre of our democracy is an absolute violation of taboos。

意思是：交战方的代表，在我们民主制度的中心（议会）做演讲，绝对是对这一禁忌（中立）的违反。

我想，从这两个证据来说，就足以证明。即使这位奥地利政客反对泽连斯基在奥地利议会做演讲，他也没有说乌克兰是一个“好战国家”，而是说乌克兰是一个“交战国家”。

好战国家与交战国家，差别还是很大的。不是吗？

其实，这位政客还有一些话，我也写出来。

他说：“即使我们谴责俄罗斯对乌克兰的入侵......，但是......”。

他还说：“泽连斯基将会为乌克兰、为北约、为美国做宣传。”

这两句话可以说明什么呢？

首先，可以说明，这个人不得不屈从民意和主流意见，然后假装理中客，拿“中立”说事。

其次，这个奥地利政客和他的同僚们，在泽连斯基演讲时退场的行为，是有一套他们自己的逻辑可循的。从他的讲话中，可以看到他的政治立场。他并不是为了“中立”而退场，而是为了抗议“乌克兰宣传、北约宣传和美国宣传”而退场。所谓维持奥地利的中立地位，只是这人的幌子而已。

以上就是今天的文章，谢谢大家。

我的微店：豆干、酸奶包、葵花籽、核桃等。