查看原文
其他

金灿荣的这条微博,我有疑问

寰宇大观察 寰宇大观察 2022-07-19

要成为资深读者,大家可以点击上面第二个“寰宇大观察”,然后再点击右上方的“···”,把公众号设为星标,这样就可以收到推送了




昨天晚上,我看到人民大学教授金灿荣的一条微博。他的微博中,有一个视频,视频中说美国政府在1814年颁布了一项法令(却没有提这个法令的名字)规定:任何美国公民,每上缴一张12岁以上印第安男子的头皮,可以获得100美元的奖励;每上缴一张印第安妇女和儿童的头皮,可以获得50美元的奖励。


取头皮作为战利品,在许多国家都存在过。在我国古代,一般是取下整个头颅作为战利品邀功。


取头皮无疑是一种野蛮的方式,与文明不沾边。但是,美国政府有过法令来鼓励这一种行为吗?


在美国独立前,当时的英国殖民政府在与印第安人的冲突中,发布过一些奖励印第安人头皮的法律和命令。印第安人割白人的头皮,白人反过来也就去割他们的。


Karalis Lee的文章They Paid for Scalps中,提到1756年宾夕法尼亚总督罗伯特·亨特发布过命令,奖励上缴印第安头皮的人;在Dr. Dean Chavers的文章Scalping in America中也提到,同年,英属加拿大总督也发布了命令,奖励印第安人的头皮(带回活的印第安人,赏金更高);1689年和1723年,马萨诸塞州殖民地也有过类似命令。


类似的例子还有很多,不仅有英国人,法国人、荷兰人都做过这种事。地域也不仅仅局限于上面提到的地方,在康涅狄格、纽约,也都存在过这些奖励印第安人头皮的事情。不过,登峰造极的还是19世纪的墨西哥人。


但为什么1756年的北美,就有两个命令呢?因为这一年,七年战争爆发了。


七年战争从1756年持续到1763年,是英国与法国间为争夺殖民地而爆发的战争,战争的范围很广,主要在北美和印度。


在北美,一部分印第安人与法国人结盟,一部分印第安人与英国人结盟,双方互相征战,互割头皮。比如,在John Grenier的书籍The Far Reaches of Empire: War in Nova Scotia, 1710-1760中,就提到法国人曾奖励那些割下英国人头皮的印第安人。


美国独立战争时期,有一个英国将军的绰号叫“hair-buyer general”,意思是“购买头发的将军”。其实是购买头皮的意思。因为割头皮时,头发也会留在上面。买谁的头皮?买美国人的头皮,从谁手里买?从印第安人手中。



在哥伦布发现美洲前,割头皮的行为就已经存在于印第安部落中了。


印第安人并不是铁板一块,而是分成许多个部落,各个部落间互相攻击,视彼此为仇寇,彼此割头皮。


James Axtell、William Sturtevant的论文The Unkindest Cut, or Who Invented Scalping?(见下图),和Elizebeth Miller的论文Evidence for Prehistoric Scalping in Northeastern Nebraska中,根据现在的考古学和碳测定技术,人们发现,在公元600年左右,割头皮的行为就已经存在于印第安部落中了。




上面是个简要的介绍,现在话题回到金灿荣的微博中去,美国政府在1814年发布过奖励印第安人头皮的法令吗?


美国政府就是联邦政府了,法令是个什么东西?法律还是总统行政令(法律是Law,总统行政令是Executive Order)?博文中没有说。也没有给出这个法令的名字。我们知道,每一项法律,都是有名字的,每一项行政令,也都是有名字的(从胡佛总统开始,每一项行政令开始有了编号)。



我在前面提到了很多文章,这些文章都是站在什么视角上呢?都是在讲印第安人所受的苦难,讲美国历史中的污点。这些文章列举了很多奖励印第安人头皮的事情,但是没有一篇文章提到过1814年时,美国政府曾有过这么一项法律或者行政令。


从那些文章的名字,我们就能看出来作者的态度。比如Karalis Lee的文章They Paid for Scalps,文章名字就是:他们为头皮付费。Wyatt Redd 有一篇文章,叫Governments Used to Pay For Native American Scalps Which Made Scalping a Booming Business,意思是“政府曾经悬赏印第安人头皮,这使得割头皮成为了一项大热的生意


在如今的美国,特别是在人文社科类领域,检讨美国历史、亦或是否认美国,已经是一种政治正确了。学者们争先恐后地发表文章和观点,揭露美国历史的污点。华盛顿、罗斯福、杰克逊等总统的雕像都处处被破坏,可见这股政治正确风暴的破坏力。


但是,为什么在这些大力揭露美国历史污点的文章中,我却都没有找到1814年美国联邦政府奖励印第安人头皮的记录呢?就连殖民地时期,各个殖民地政府的类似命令都被记录在案,那么,美国独立后,1814年的法令,就没有不被写入文章中的理由。



我先是直接查询类似法律,无论我是输入的united states paid for the indian scalps in 1814,还是加入其他什么关键词,比如100美元、law、order等等,都没有查到这个“法令”。


于是我决定直接查询一下美国国会在1814年的立法活动。1814年的整年,都是美国第13届国会时期(1813年3月4日至1815年3月4日)。


这个查询非常复杂和麻烦,花了我很多时间和精力,不过我还是找到了。


如下:



上面就是1814年,美国国会全部的立法活动。我数了一下,1814年美国国会有69项立法,外加5个决议。


在69项立法中,我发现只有一项法律的标题中提到了“indian(印第安)”这个词的派生词“indiana”,这是个地名,就是现在的印第安纳州(第一张图,看右边的页码,在103页处)。没有一项法律的标题中,有Scalp(头皮)这个词。(大家也可以自己看看,我看的不一定准确)


然后我又看了一下那条法律的全文,如下


是的,这就是全文,非常短。讲的事情和“印第安人头皮”没有任何关系,主要是规定一下印第安纳选举之类的事情,当时印第安纳还不是一个州,但是正在为建州做准备,所以国会立法规定一下需要做的事情。


我看了两遍,没有在别的法律中找到与印第安人头皮相关的东西,大家也可以自己再看看。


会不会是别的法律中,虽然标题里没有提到“印第安人头皮”,但是在法律条文中却有这个规定呢?这个可能性很小,举个例子,你看看这些法律标题右边的数字,那就是这个法律的页码。我们从中可以看出,这些法律都很精简,一般就是几百个单词。所以不会涉及到标题含义之外的其余内容。再说,悬赏印第安人头皮的内容,如果有的话,再怎么也会体现在标题中。



涉及到大量动用国库钱财的“法令”,都会是法律,都会是国会通过的才行,而不会是总统发布的行政令。


毕竟,拨款的权力,在国会手中。而不在总统手中。


行政令也只对联邦政府的工作人员发挥效力,不对普通公民发生直接效力。



虽然从制度层面出发,存在这种行政令的可能性微乎其微。不过,我们还是在查询一下1814年时美国总统发布的行政令吧。



查询结果很令人意外,当时的总统是詹姆斯·麦迪逊。他在整个总统生涯中,只发布了一项行政令。(从19世纪末开始,美国总统才大量发布行政令)



美国建国初期,总统们都很少发布行政令,尤其是民主共和党人,他们是州权拥护者。麦迪逊还是民主共和党的创建者之一(曾写过联邦党人文集),他名字后面的D-R就是民主共和党的意思。


麦迪逊的这条行政令是什么内容呢?要找到他的行政令,很麻烦。毕竟年代太久远了,我在搜索框里输入“executive order issued by the President James Madison”等句子,都没有搜到。美国记录总统行政令和公告的网站(www.federalregister.gov.com)上也只能查到1994年以后的行政令。我只能另辟蹊径。


我只好去查他所有的政策,从中找出蛛丝马迹。果不其然,我在网页(https://millercenter.org/president/james-madison/key-events)找到了下面一条。



上图提到:麦迪逊总统宣布停止与英国的贸易,直至orders(命令)被撤销。总统发布的order就是总统行政令。这里用的是order的复数,应该是也包括了前任总统们的行政令。


这个网页记录了麦迪逊总统的78项重大决策,只有这一处提到了总统行政令,正好可以跟他只发布了一项总统行政令的信息相吻合。所以,应该就是这个行政令了。(大家也可以自己看看,我看了两遍,但也不一定准确。网页中也有其他地方提到orders in council这个词,这里指的是一个机构,而不是行政令的意思)。



如果麦迪逊总统唯一的一条行政令是要奖励印第安人头皮,那在2020年波及全美的骚乱中,他早就被彻底地批倒批臭了。大家都还记得2020年夏天发生了什么吧?



所以,从我的查询来看,我认为是没有此类法律和行政令的。即所谓“法令”。


大家如果有线索的话,也可以在后台告诉我,我再去查查。



最后,如果有这个“法令”的话,此类信息会很容易查询到的。毕竟,如今的美国政治都在讲政治正确,美国那些大学里的人文社科类教授们,巴不得美国历史有这个污点。但我提到的那些美国教授和学者们的文章,都没有提及此事,反而提及了很多美国历史的别的污点。我查询的美国1814年立法和行政令,也没有这个记录。


那些美国教授们的文章,提到了1862年明尼苏达州政府在于印第安人的战争中,奖励带回印第安人头皮的人一事;讲到了印第安人迁徙法;讲到了血泪之路。这些都与印第安人有关,他们并没有回避什么,也不必回避。他们比谁都更有动力把1814年的事写进他们的文章中,当然前提是真的有那件事。



我不能百分之百地说没有这个“法令”,因为我用的是排除法,用的是大海捞针似的方法去核查。或许会有遗漏的地方。


但是,既然那条微博中,说不出这个法令的名字,除了那句话,别的什么证据都没有,我也只能用这种方法去查。既然查不到,那我只好认为:不存在那个法令了。


你认为呢?



要成为资深读者,大家可以点击上面第二个“寰宇大观察”,然后再点击右上方的“···”,把公众号设为星标,这样就可以收到推送了


下面是我的微店,要办年货的,可以看看,谢谢

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存