重磅+深度 | “辱母杀人案”于欢终审被判有期徒刑5年，这将为中国社会带来什么？

今天上午9点，山东省高级人民法院对社会广泛关注的“辱母杀人案”作出终审判决，被告人于欢从一审的无期徒刑，被改判有期徒刑5年。准确印证了公周在5月28庭审结束后，连夜撰文分析，作出的改判5-8年有期徒刑的预测，参见公周原创文章：辱母杀人案庭审结束，基本可以认定防卫过当，100%会改判。

于欢案已经画上句号。我们能做的，是充分尊重法院判决结果，并深深思考，这样的判决结果可能为中国社会带来何种影响。公周这么看：

其一，司法与民意之间会形成更多互动。依据宪法和人民法院组织法，人民法院独立行使审判权，不受任何单位和个人非法干预。但与此同时，人民群众对司法活动又享有监督权。那么，群众监督的边界究竟在哪里？如何实现，既能保证群众监督权的实现，又要避免对司法审判活动造成干预甚至裹挟呢？于欢案给出了并不乐观的答案。至少目前，我们还没有找到稳定可靠的互动模式。今后，舆论监督司法、司法顾及民意，将成为常态。但由于民意反馈的滞后性、不可捉摸性，司法“忤逆”民意的案件将会继续发生。两者的冲突，也会继续长期存在。

其二，民间高利贷、非法讨债等违法活动将受到遏制。于欢案的曝光，让全社会认识到非法民间金融活动对社会稳定和公平正义带来的严重危害。下一步，政府很可能严控民间借贷活动，维护金融秩序稳定。对那些采用侮辱、胁迫、扰乱生产生活秩序等形式“暴力追债”的违法犯罪行为，公安机关也会加大打击力度。从这些行业的灰色从业人员自身来说，他们也会更加忌惮对方当事人的反抗，不敢再像从前那样极度嚣张。

其三，正当防卫的认定尺度会普遍放宽。长期以来，司法机关对正当防卫的认定，都是从严掌握，对侵害强度、持续时间、防卫发生时侵害是否正在进行等因素反复斟酌，实际案件中认定正当防卫的比例并不高。本案判决后，各级法院对“正当防卫”的认定尺度会普遍放宽，公民在人身权益受到侵害时，采取防卫行为、保护自身人身安全的余地会大大拓展。这有利于改变“老实人吃亏”的不良导向，维护弱势群体的合法权益。

其四，山东或将成为中央整肃的下一个重点地区。“辱母杀人案”充分暴露了当前山东官场和民间乱象，揭示出该省经济滑坡、非法借贷猖獗、治安环境恶化、官员推诿不作为甚至直接参与非法放贷活动的触目惊心现状。山东再不进行大力整顿，势必成为下一个东三省，对整个中国经济来说，丧失三大发动机之一，是绝对不可接受的灾难性损失。相信，阳光已经在路上。

附录：一些耐人寻味的细节仍未得到解答

（1）案发前，讨债人员集体在厂区饮酒喧哗，12人喝了两瓶白酒、两箱啤酒，死者杜志浩处于醉酒状态，其他人也身染酒气。

（2）执法记录仪显示，民警到场后曾嘀咕“这地方来了不是一次了”，讨债人员见到民警后，主动打招呼、套近乎，问“你值班啊？”民警回应称是，并询问“怎么了”，讨债人员表示“没什么，刻假章”。随后民警询问了是否打架，苏银霞、于欢称自己被打，警方没有搭理，只是口头表示“要账可以，不能打架”“打架就不是要账的事儿了”，随后询问是谁报警。各方表示不知情。苏银霞表示，可能是院里工人。民警于是回到院里。苏银霞、于欢想要跟随出来，被讨债人员阻拦。

（3）本案最初是由冠县检察院审查起诉，指定的承办人中，有一个叫杜争鸣，系该院某副科长，也是死者杜志浩的哥哥。卷宗中有人笔录称，杜争鸣曾明确表示“不要调解，要判得重一些”。后因管辖级别问题，杜争鸣未实际参与公诉。

（4）本次参与非法讨债人员中，有5人系冠县人民医院的保安。而杜志浩受伤后“舍近求远”的，也正是这家医院，并最终在这家医院死亡。

（5）警方回到院子里以后，钻进警车待了40秒左右，然后下车。据民警自称，是到车里讨论是不是要给领导汇报案情，并最终决定暂不汇报。但据南方周末等媒体此前报道，民警坐到车里准备离开，被工人阻拦才未能成行，这时突然出现了伤人事件。

（6）据于欢方称，案件发生后，讨债人员进行过串供行为。特别是对涉嫌高利贷的这笔135万元借款，究竟本金来自何人，没有调查。其中一位讨债人员“被安排”说有11万是自己的。实际是谁的，并不清楚。

作为前民事法官、著名青年才俊、人尽皆夸的靠谱人士，即日起公周君接受法律咨询（同时接受职场、公考咨询）。详情添加下方二维码。

精彩原创文章回顾：