在张薇事件上，四川大学不该沦为那个“装睡的人”

若您喜欢本文，请不吝

关注、转发、点赞、打赏

原创不易，万谢支持！

大家好，我是老丁。

有一句近些年的流行语，或许各位都听过，即“你永远叫不醒一个装睡的人”。用这句话来形容近期陷入该校新闻专业研究生张薇事件舆论漩涡的四川大学，似乎难言不合适。自6月12日回应称将依规依纪对张薇进行处理后，川大愣是再就没了下文。在这将近一周的时间里，尽管舆论压力高涨、热搜居高不下，但川大一直保持着“我自岿然不动”的风范。

要说川大此刻鱼与熊掌不可兼得的两难处境，或许局外之人不用细想就能感知出来。开除张薇，网友所欲川大所不欲也，因为川大可能觉得“大不至于”，自家学生因此就被开除着实“太可怜”。

但对张薇“罚酒三杯”，川大所欲网友所不欲也。不仅因为近期陆续曝出的“猛料”，像是张薇高中时霸凌舍友，大学时保研有内幕且霸凌同学等，让不少网友困惑如此品行不端的人竟会一路畅行无阻、成功至斯，更是让许多人暗自担心，万一今后在生活中遇到一个像张薇这样的人，地铁邓大叔那般的“好运”是否也能降临在他（她）身上？

因此在他们看来，川大必须重罚张薇，以儆效尤。

高分电视剧《走向共和》中有一句名言：为人学得乌龟法,得缩头时且缩头。在此引用这句话，老丁没有任何对川大不敬的意思。近期有不少重量级媒体出面充当对此事的“和事佬”，像是“人民日报评论”意欲用“乌龙”这个极富中性的字眼为整件事定性，且称事件发展至此未尝不是一个画上休止符的恰当节点。借助于此，估计川大是想用沉默和“拖字诀”以不变应万变，以实现“保住”张薇的目的，其余的，“他强由他强，清风拂山岗”。

但网友们似乎不想川大在此事上以“拖字”和沉默之不变以应万变。就在此刻，“四川大学”的此条又被拱上了微博热搜的前列。

这条与川大有关的热搜，虽仍旧与张薇密不可分，但却让人有些啼笑皆非。根据媒体报道，6月17日，网传山东华测机械公司发布通知，称因为张某事件，将停聘川大毕业生。

如今在面对媒体时，该公司工作人员承认发过该视频，称信息不妥，系“工作人员操作失误”已删除视频。但该公司究竟是在蹭张薇事件的热度，还是反映了他们对此事件的真实态度，抑或纯粹是所谓的“工作人员操作失误”所致，那只有天知道了。

但不管怎么说，这个看似荒诞不经的事件不仅能登上微博热搜，且能位列如此靠前，本身反映了民间舆论对张薇事件的一种态度，即川大怎么着都该给这事一个说法或结论，哪怕并非开除张薇，也不能一直做那个“装睡的人”。

老丁注意到，就在今天，“网红”级官媒“浙江宣传”针对此事发表一篇题为《地铁“偷拍”事件的五点思考》，尽管它也呼吁网友们要理性、冷静与克制，但其中的一句话，老丁认为说得很在理，即“面对网友关切，相关部门亦须及时出手、作出权威回应，让正义得到彰显。如果久拖不决或放任不管，也会为‘以曝制曝’‘以暴制暴’的滋生和蔓延提供空间”。

正所谓，当断不断，反受其乱。就在昨天，延宕半月有余的“鼠头鸭脖”事件，在江西省跨多部门联合调查组为期一周的调查下尘埃落定，由此证实江西工业职业技术学院学生6月1日在学校食堂吃出的异物为鼠头。让外界颇觉惊诧的是，联合调查组的通报显示，早在事发当天，异物就已被涉事食堂工作人员丢弃。

但即便这样，“鼠头鸭脖”事件最终仍能峰回路转，拨乱反正。

两相对比，张薇事件的甄别和定责应远没有“鼠头鸭脖”事件在技术层面来得棘手。若对其的处理在川大这一环“烂尾”，留给外界一连串的问号和感叹号，这说得过去吗？

再说川大真就不担心，在这个应届毕业生就业形势亚历山大的时刻，倘若对张薇事件处理不当，是否会让此次“停聘川大毕业生”的乌龙事件形成某种真实的效仿效应，以致该校当下和未来的毕业生在应聘时，形成某些隐形歧视？

总之，在老丁看来，一个经得起检验的结果，终究不能是用持续且压抑的沉默去因应。您说是不是？欢迎评论区留言交流。

往期精彩回顾：

（欢迎关注老丁其他公众号，长期联络不走丢）

微信群已开通，欲加入者可在后台留言，或添加微信715683845。