美国著名反华鹰派政客Tim Cotton，此人未来必然是美国政治版图中的重要人物 摘要：对美国来说，喀布尔陷落的灾难是美国总统拜登急于求成和漠不关心的恶果，尽管撤军本身是正确的，但喀布尔发生的灾难毫无疑问将伤害公众和盟国对拜登政府的信心，并对美国外交政策产生巨大的影响。毫无疑问，在塔利班势如破竹的政治攻势下，喀布尔机场美国人仓皇出逃的场景将鼓舞全世界的伊斯兰圣战士，对于他们来说，历史已经指明了方向，所欠者唯有坚持下去的毅力，这将赐予他们奋力向前的勇气和夺取更多伊斯兰国家统治权的胆魄。 反过来说，喀布尔事变将会对美国政治生态产生怎样的影响呢？一个毫无疑问的结果就是，2021年的喀布尔事变将与1975年的西贡事变一样，将极大程度上震撼美国公众的对外心态，加深美国社会对自身国力的焦虑感、紧迫感和危机感，从而进一步削弱美国鸽派政治家的地位，扭转孤立外交的心态，同时为真正极端的鹰派外交政策和鹰派政客崛起扫清障碍。关于这一点，美国著名政治评论家 David French在他的《Ronald Reagan’s Great Gamble on the American People》曾经写下过这样一段令人印象深刻的话，这段话实际上阐明了20世纪八十年代里根-比尔凯西极端鹰派反苏政策崛起的政治背景，其中重点提到了1975年西贡事变和1979年伊朗人质危机对美国社会心态的重击和影响，他说：“在1974年，美国总统尼克松因为政治腐败而耻辱离职了；在1975年，西贡经历了悲惨的陷落；在1979年，美国再次出现了严重的能源危机和经济萧条、苏联无视美国的企图入侵了阿富汗、伊朗人挟持了美国的外交官和公民；想一想当时的美国公众心态吧，尤其是对于那些经历过美国荣耀的老一代美国人来说。如果你在1945年只有20岁，你的主要人生经历是从美国作为世界上唯一超级大国和自由世界领袖开始的，但是等到1980年你60岁的时候，美国却迅速地走向衰落了，几乎没有人再相信美国还是世界上最强大的国家，最强者的荣耀似乎归于苏联，而当时学界则在探讨美国是否走向永久性的衰败。这个国家会不会向大英帝国和法兰西帝国那样无可挽回地走向衰亡？美国遭受了重创，美国感受到了自己的虚弱……在1980年，经历了一系列无情的打击后，美国几乎丧失了希望。”“In 1974, the president resigned in disgrace, and in 1975 Saigon fell. In 1979 there was another
energy crisis, the Soviets invaded Afghanistan, and Iran seized American hostages.
Think how disorienting each of these developments were for the American public, especially for
older Americans. If you were 25 in 1945, you were entering the prime of your life with the
United States the only intact major power in the world. It was the Arsenal of Democracy, the
unquestioned leader of the free world, and (so long as it retained its nuclear monopoly) the most
powerful nation in the world. By 1980 that same person was 60 years old, and the fall of America felt swift. It was hard to find
anyone who believed that America was the world’s most powerful nation. That honor seemed to
belong to the Soviet Union, and scholars began to wonder if America was in a state of permanent
decline. Was it destined to recede as Great Britain had receded? As France had receded? In the
great conflict between capitalism, would communism win?America was stuck. America felt weak……In 1980, after more than a decade of decline, Americans were
losing hope.”—— By David French《Ronald Reagan’s Great Gamble on the American People》回顾西贡事变发生后美国政坛的一系列变动，我们不能不理解这种事态对美国内部鸽派理智政治家的打击。以1975年西贡事变为例，该事件严重冲击了基辛格这个缓和政策主导者在白宫内部的地位：据罗伯特盖茨在他的《亲历者》中回忆，由于西贡的惨败，在白宫内部，某些与福特总统关系密切的人士开始认为，基辛格将美国引向了错误的道路，他只是勉强维持着早已失败的缓和政策；到了1976年，基辛格与白宫其他国安人士的关系已经越来越紧张，忙于竞选的福特总统为了避免选举失败，甚至禁止下属讨论基辛格的缓和外交，同时极力撇清与基辛格之间的瓜葛。实际上，1975年西贡事件后，美国公众犹如被一针毒刺惊醒，陷入了巨大的焦虑，原本在共和党内实力不强的里根迅速崛起，他通过鼓吹极端强硬的反苏外交赢得了相当多选民的认可，并在1976年的大选中竟然破天荒地对福特总统的共和党候选人地位构成威胁，这几乎是难以想象的。1976年，罗纳德里根以微弱劣势输给美国总统福特，这昭示了里根式共和党的未来崛起，预示着极端反苏外交政策在共和党内部的发酵——这是1975年西贡事变在美国国内的后果，以基辛格为首的缓和派从此完全失去影响力，一个奉行极端强硬的反苏外交思想走向主流1979年伊朗革命以及由此引发的美国驻伊朗大使馆人质危机，更是引发了公众对美国外交软弱的愤怒，该事件发生后，任何在外交中的妥协政策都变得不受欢迎，强硬甚至激进的外交政策逐渐成为美国公众的主流诉求。这缔造了1980年大选中里根的获胜。