五共的开端：《人民日报》对于朴正熙之死的相关报道
点击上方“IN朝鲜”可以订阅哦
1979年10月26日，时任韩国中央情报部部长的金载圭在首尔宫井洞暗杀时任韩国总统朴正熙及其亲信车智澈等人，震惊世界。
（原载于1979年10月28日《人民日报》）
新华社北京十月二十七日电
据朝鲜中央广播电台今天广播的汉城消息说，南朝鲜伪总统朴正熙被打死。
广播说，十月二十六日晚上六点左右（当地时间），朴正熙参加南朝鲜中央情报部部长金载圭在中央情报部食堂举行的晚宴时，金载圭和朴正熙的警卫长车智澈之间发生枪战，朴正熙中了中央情报部部长的枪弹死亡，车智澈在枪战中也被打死。随后，在南朝鲜全境实行“非常戒严令”。
据西方通讯社报道，南朝鲜当局在二十六日晚召开了“内阁”紧急会议，决定由伪总理崔圭夏“代理总统职务”。会后还宣布关闭各大专院校，实行新闻检查，禁止集会和示威游行。
据报道，从二十六日深夜起，汉城各机关和公共设施全由军队把守，坦克在伪总统府外巡逻，驻南朝鲜的美军也处于全面戒备状态。
独裁者的下场
（原载于1979年10月28日《人民日报》）
南朝鲜的独裁者朴正熙在他的集团内讧中饮弹毙命，这是这个法西斯头目应得的下场。
朴正熙从接过李承晚的衣钵，在美国支持下粉墨登场以来，尽管挂起了一块“维新”的牌子，使出浑身的解数，变换了许多花样，实际上是换汤不换药。他名曰推行“民主政治”，实则实行一人独裁，名曰主张“南北统一”，实则策划“南北分裂”。在他的独裁统治之下，整个南朝鲜政治腐败，军警横行，民不聊生。富有光荣斗争传统的南朝鲜人民，忍无可忍，同朴正熙集团展开了坚决的斗争，此伏彼起地发出了“朴正熙下台”的愤怒呼声。朴正熙纵有屠刀在握，而且比李承晚狡猾阴险得多，但是由于他丧权辱国，涂炭生灵，违背南朝鲜人民统一祖国的民族愿望，终于难免走李承晚的老路，垮台完蛋，而且连一条命也没能保住。
朴正熙虽然死于他的同伙之手，但是这绝不是偶然的事件。南朝鲜人民反对朴正熙集团、要求祖国和平统一斗争，使朴正熙的独裁统治陷于内外交困，风雨飘摇。在他的后台老板看来，他已经是一条不能再起作用的乏走狗，这就决定了他的命运。历史发展的逻辑是：反人民者必然灭亡。朴正熙的下场也只能是如此。
朴正熙其人
（原载于1979年10月28日《人民日报》）
南朝鲜独裁者朴正熙，生于一九一七年。在第二次世界大战期间曾进日本军官学校，后在侵略中国东北的日军中充当连级军官。第二次世界大战后，他在美军情报机关受过特务训练。一九四八年，他告密了顺天、丽水军人暴动中的爱国官兵而得到特别赏识。一九五○年以后，他一再被提拔，先后任南朝鲜傀儡军“陆军特种军团团长”、“师长”、“军长”、“军区司令”和“副总司令”等伪职。一九六一年他发动军事政变，爬上了南朝鲜伪“总统”的宝座。
朴正熙上台后炮制了“反共法”、“政党法”、“国家保安法”等法西斯法令，建立了庞大的宪兵、警察和特务组织，对南朝鲜人民实行法西斯统治。他还疯狂扩军备战，叫嚣“北进”，竭力阻挠南北对话，破坏朝鲜人民的和平统一事业。朴正熙是朝鲜人民不共戴天的敌人，南朝鲜人民多次开展大规模斗争，反对他的法西斯统治。
对朴正熙之死的反应
（原载于1979年10月29日《人民日报》）
本报讯
从各通讯社的报道来看，朴正熙之死引起震动不小。汉城表面平静，实则十分紧张。“总理”崔圭夏在事件发生后被紧急任命为“代总统”，除最南部的济州岛外，各地立即实行军事管制。汉城“总统府”由坦克和士兵加岗守卫，各重要机关和公用事业周围也部署了军队，所有机场宣布关闭。
美国驻汉城大使格莱斯廷第二天凌晨就匆匆赶往伪府大厦，向崔圭夏表示美国将尽一切可能支撑南朝鲜“克服困难”。美国总统致函崔圭夏表示美国将对南朝鲜“履行条约义务”。美国国防部还命令驻南朝鲜美军处于“三级戒备状态”。
汉城当局最初不敢公布朴正熙被打死的真相，仅说朴正熙遭到意外，不能行使权力；然后又竭力把这一严重事件说成是“偶然发生的争执”。但是，不少人士认为事情远非如此，甚至说是有计划的预谋。
据报道，这次事件是在“中央情报部长”金载圭为朴正熙举行的宴会上发生的。有的外电报道，说是金和朴正熙的侍卫长“发生激烈争论，直至互相开枪”，但金连开两枪打中朴正熙，朴的侍卫长和四名侍卫也被打死，而金却安然无恙，事后他只被解除伪职，由军事管制当局加以拘留。有的政界人士说，对金的拘留是出自一种近似“保护”的目的。
据报道，汉城“观察家们”认为，这是一次“宫廷变动”，而这一事件，同南朝鲜的“一片政治动乱”是分不开的。最近先后在釜山、马山和大邱接连爆发了反朴正熙法西斯统治的示威，示威群众同伪警察展开了英勇搏斗，他们要求“废除独裁”、实行民主改革，南朝鲜新民党公开表示支持。
日本共同社的报道说，这一事件是发生了应该发生的事情，是在南朝鲜人民再接再厉的斗争中，朴正熙集团内部矛盾加剧，政治经济危机恶化的结果。美国《纽约时报》和《巴尔的摩太阳报》都认为，南朝鲜人民的示威“使人回想起一九六○年把李承晚赶下台的那些示威”，李承晚“也是在发生学生骚乱的浪潮之后倒台的”，并且当年的斗争烽火正是马山学生点燃的。
朝鲜《劳动新闻》发表评论指出 朴正熙被杀是南朝鲜政治危机急剧加深的反映
（原载于1979年10月30日《人民日报》）
新华社平壤十月二十九日电
朝鲜《劳动新闻》十月二十九日发表评论员文章，题为《独裁者的末路》，评朴正熙被枪杀。
文章说：“朴正熙被枪杀的事件是最近南朝鲜急剧加深的政治危机和社会混乱的反映。”文章指出，最近，在南朝鲜，各阶层人民反对“维新体制”和法西斯统治、争取民主与生存权利的斗争急剧高涨。釜山、马山、大邱、汉城等地方的学生和人民进行的反“政府”斗争和暴动，动摇了“维新体制”和法西斯统治的根基，给傀儡们以沉重打击。“在南朝鲜造成的这种事态，使傀儡统治者们惶惶不可终日，使他们的内部矛盾极度尖锐化。这次枪杀朴正熙的事件证明了南朝鲜的政治危机和社会混乱的深刻性。
文章说：“朴正熙被杀表明，背叛民族、以卖国为己任的叛徒是决不会有好下场的。”
文章回顾了朴正熙的丑恶历史和罪行。文章说：朴正熙“在建立军事法西斯独裁后宣布以反共为‘国策’，用刺刀镇压渴望祖国统一的青年学生和民主人士，对爱国的、民主的政党和社会团体以及舆论机关一概实行镇压与扼杀，并在反共的幌子下残酷迫害和杀害所有不顺心的人”。
文章说：“朴正熙傀儡的叛逆行为在‘十月维新’骚乱以后达到了顶峰。朴正熙傀儡炮制了法西斯的
‘维新体制’，用军事、警察、情报手段和特务把南朝鲜更加严密地控制起来，自己成了残暴的独裁统治者。他野蛮地逮捕、监禁和屠杀要求社会民主化和祖国统一的南朝鲜青年学生和各阶层人民，使南朝鲜浸入血泪之中，并且鼓吹南北对峙和战争狂热，不断加剧紧张局势，在国家统一的道路上造成了更加严重的障碍。朴正熙傀儡反对我们为了实现祖国自主和平统一的光明正大的所有方针和方案，为了使民族分裂永久化和制造‘两个朝鲜’用尽了各种手段和方法。”文章强调说：“强迫南朝鲜人民遭受极为深切的不幸和痛苦的独裁者，终于以自己的悲惨结局付出了代价。”
文章最后说：“朴正熙在这样的时候被自己心腹的枪打死，可能是某种背后势力为了预防‘维新’法西斯统治被彻底推翻而先下了手。”“但是，靠这样做是决不能够解决南朝鲜的政治混乱和社会不安的。只要强加给南朝鲜人民黑暗生活的‘维新体制’照原样保留着，南朝鲜人民反对这一体制的斗争就不会停止，并将会进一步加强。傀儡反动统治集团内部的矛盾也只会扩大。”
“整个局势严肃地警告说，在南朝鲜必须结束法西斯统治，实现社会民主化。”
（原载于1979年10月30日《人民日报》）
臭名昭著的朴正熙，在南朝鲜搞了十八年之久的独裁统治之后，十月二十六日在内讧中，中弹毙命。
长期以来，由于他推行军事法西斯统治，加紧扩军备战，坚持民族分裂，不仅使南朝鲜人民怨声载道，而且使三千里江山长期得不到统一。他的罪恶，罄竹难书。
朴正熙是在李承晚垮台、反动政权连根动摇的形势下，于一九六一年发动政变后爬上了“总统”的宝座。自此以后，他实行比李承晚当政时更加残酷的血腥镇压，先后炮制出五千多项法西斯法令。秘密建立了许多特务机关、“非常军事法庭”，对人民进行迫害。
为了排斥异己和打击民主势力，一九七七年三月，朴正熙集团匆匆忙忙只用了十三分钟时间，非法判处曾经发表《民主救国宣言》的民主人士金大中、前总统尹谱善、宗教界人士咸锡宪、牧师文益焕等人以五年或三年徒刑。为了对付政治反对派，朴正熙建立了一支三万人的特务队伍。
朴正熙十分惧怕南朝鲜人民和进步的新闻工作者揭露他的法西斯暴行，为此，他扼杀社会舆论，严密封锁消息。被朴正熙集团勒令停办、强行封闭的报纸、通讯社和出版社达两千家之多，数百名记者和舆论界人士横遭逮捕和开除。
南朝鲜的青年学生一向站在反对朴正熙集团的斗争的最前列。朴正熙一伙对汉城梨花女子大学、高丽大学、汉城大学、延世大学及其他大专院校，施行了一系列残酷的镇压和暴力措施。根据他一手炮制的军事镇压令，伪军可以以“维持秩序”为借口，占据学校；可以在任何时候不需“法官”的证件就逮捕、拘留、搜索不合他们脾胃的学生和教职员。
朴正熙在“清除腐败和旧弊”、执行“经济开发”计划等幌子下，横征暴敛，搜刮民脂民膏，使劳动人民的生活处于水深火热之中。一九七二年至一九七六年五年间，粮食和副食品的价格平均每年上涨百分之二十二点五。一九七七年，各种物价又上涨了百分之三十至五十。去年初，朴正熙又宣布普遍实行附加税，进一步掠夺百姓。南朝鲜一些报刊把朴正熙当局增加苛税指责为“税金攻势”，是“勒紧国民脖子的杀人行为”。
朴正熙为了维护摇摇欲坠的反动统治，阻挠朝鲜人民走向自主和平统一祖国的光明道路，曾不断乞灵于战争叫嚣和扩军备战，加剧朝鲜半岛的紧张局势。
人所共知，一九七二年七月，朝鲜北方和南方发表了联合声明，打开了南北交往的大门。但是，就在联合声明发表还不到三个月，朴正熙集团竟然颁布了反动的“维新宪法”，并先后发布了多次非常戒严令和卫戍法，制造了许多迫害爱国民主人士的重大政治事件。
朴正熙曾大肆叫嚷南北之间已“进入了军备竞争的时代”，并宣布进入“举国安全态势”和“战时紧急体制”。他曾纠合了一些所谓社会团体组成“总力安全全国委员会”，强迫南朝鲜居民参加所谓“胜共动员大会”，让妇女成立什么“全国妇女总力安全协议会”。朴正熙本人曾多次窜到“前线”进行“视察”，给伪军打气。
朴正熙在进行战争恫吓的同时，玩弄贼喊捉贼的手法，说什么南朝鲜面临“南侵威胁”，遇到了“空前的危机”。但是，事实是最有力的见证。正是在朴正熙大肆叫嚷“南侵威胁”的时候，朝鲜劳动党和金日成主席提出了关于自主和平统一的三项原则和五点纲领。
为了永久分裂朝鲜，朴正熙曾加速推行“军事装备现代化”的计划，妄图保持“实力的优势”。一九七四年，在位于釜山以西马山附近的昌原，建立了新的军事工业基地，生产大口径炮、装甲车辆、地雷以及其他武器等。朴正熙曾吹嘘说，南朝鲜将“成为自由世界第九个坦克生产国”。
朴正熙的险恶用心就是用所谓“南侵威胁”转移南朝鲜人民的视线，用血腥镇压维持其法西斯独裁统治，以顽固推行它制造“两个朝鲜”的图谋。它的这种行径，必然激起朝鲜南北方人民的极大愤慨和反独裁斗争的加强，从而导致朴正熙的覆灭。
朴正熙之死真相如何？
（原载于1979年10月30日《人民日报》）
本报讯
朴正熙之死的全部真相如何？究竟是怎么样的预谋？各国舆论密切注视这些问题，并有不少的报道和评论。
十月二十八日，即事件发生后的第三天，南朝鲜当局的发言人宣布了“初步调查和审讯结果”，说朴正熙的被打死是一次“预谋暗杀”，并叙述了事件的经过。
发言人公布的材料，改变了最初南朝鲜当局的说法，承认朴正熙之死不是什么意外造成的，而是“中央情报部长”金载圭策划已久的预谋结果。但又没有提供策划的过程和内容，只说二十六日朴正熙及其警卫长同金载圭在中央情报部大楼餐厅进晚餐期间，金两次离开餐厅向他预先布置埋伏好的人员交待“干掉他们”的行动任务，然后他拿了手枪回到餐厅，先向朴的警卫长开了第一枪，接着向朴开了第二枪，然后又向他们各打了两枪。第一声枪响后，埋伏的人员开枪射击等在厨房里的朴的三名警卫和另一间屋里的两名警卫，其中一名重伤未死。
显然，这样叙述经过，是要把事情说成纯属金载圭个人决定和执行的“策划好的暗杀”。公布的材料，只说金载圭开枪前同朴正熙的警卫长“发生剧烈争论”，警卫长“以傲慢的态度批评金工作无能”，而没有提供“争论”和“批评”的具体内容。外电报道认为，这同政策上的分歧有关。近几个月来，金载圭对“几起有关群众抗议行动和政治反对事件判断有误而受过朴的训斥”，他同“权势炙人的警卫长之间的不和已有一些时候了，金已不受总统宠信了”。
发言人还把金载圭所以要杀朴，说成是因为他“怕丢了中央情报部长的官职”，而且还因为警卫长“曾多次阻挠金向朴汇报和提出建议”。这样，事件的严重性质，就被缩小成纯属个人权利之争的结果。
不少外国记者的报道，根据种种迹象，认为这一事件是有国际背景和反映了深刻的政治危机的“宫廷政变”。但上述材料对此采取回避态度。
美联社提出了这个问题，说发言人没有表明“中央情报部长”在谋杀朴正熙后是否想夺取政权。但记者却引述“韩国人士”和“美国官员”的话，说金载圭枪杀朴正熙后，乘上他的私人汽车，单独开往“陆军司令部”（后来他在那里被拘留）——而不是“总统府”，他又没有大规模捕人，占领通讯设施等，因此，不能认为他有政变企图。
但是，有些国际权威人士和外国记者却认为金载圭所以能够那样从容不迫地行动，他受到的拘留又是保护性的措施，这都只能证明事件不同于通常夺取政权的行动，而是具有更大的背景和深远意图的。正因如此，这一事件才不能不引起国际上的强烈震动和密切关注。
外国报刊评朴正熙之死 南朝鲜社会政治危机和统治集团内讧尖锐化
（原载于1979年10月31日《人民日报》）
据新华社北京十月三十日电
一些国家的报刊就朴正熙被枪杀事件发表评论指出，事件并非偶然，而是南朝鲜社会政治危机和统治集团内部互相倾轧尖锐化的结果。
南斯拉夫《战斗报》十月二十九日在评论中说，朴正熙死有应得，但是南朝鲜将仍然是“独裁的、对整个远东充满危险的堡垒”。
这家报纸说，外国军队撤出南朝鲜，外国不干涉朝鲜人民的前途，自由选举和同朝鲜北方协商和平统一问题，是保证这个地区的和平的唯一办法。
共同社二十七日播发了对南朝鲜问题一直关心的日本人士的反应。据报道，参议员田英夫说：发生了应该发生的事情。在南朝鲜，从釜山和马山的暴动开始，二十六日在朴正熙的势力范围之内的大邱也发生了学生们的反朴运动。最近传出了这样的动向：在执政党民主共和党中间因为存在软硬两条路线，也出现了隔阂，总统侍卫长支持强硬路线。也就是说，就连总统周围的人也发生了混乱。
众议员宇都宫德马说，在釜山和马山发生的市民运动是由于朴政权继续镇压、搞阴谋诡计以及经济不稳定发生的。可能以这种情况为背景，权力中枢发生混乱，当权者之间争权夺利，造成了枪杀总统的结果。
日本《读卖新闻》的社论指出：“釜山和马山的学生游行示威，发展到有很多市民参加的‘动乱’，大有燎原之势。”社论说：“釜山、马山地区的‘动乱’引起的社会、经济和政治不安，围绕着这一局势的对策，在南朝鲜首脑集团中发生了严重的意见对立。不难想象，这是（朴正熙被枪杀）事件的背景。”
印度尼西亚《罗盘报》报道，印度尼西亚国会议员阿明·伊斯坎达说，不管枪杀朴正熙的动机是什么，人民的不满肯定是这个事件的关键。
英国《观察家报》二十八日发表的一篇文章说，死在自己的情报头子手里的朴正熙是这样一个人，他总认为他使用强力掌权是对的。
文章说，在南朝鲜，真正的权力仍由军队和中央情报部掌握。他们搞掉了朴，他们肯定也会代替他。
南朝鲜的动乱
（原载于1979年11月2日《人民日报》）
本报讯
朴正熙之死引起的动乱，使南朝鲜统治集团陷于“权力真空”的惶惶不安中。伪总理崔圭夏虽然接任了“代总统”，搞了一个由伪军政头目组成的“临时政府”，但“失去稳定”、“捉摸不定”的阴影仍然浓重地笼罩着汉城。
在“维新体制”掩盖下，朴正熙用刺刀支撑的暴政，长达十八年之久。但朝夕之间，他在人民反独裁斗争烽火中猝然倒下了。美国《华尔街日报》驻汉城记者不禁由此联想起一九六○年李承晚政权垮台后出现的那种“动荡时期”，美国国务院官员担心“魔鬼已经出了瓶子，不能再收回了”。他说，南朝鲜动乱的前途“确实未卜”。
美国《纽约时报》从汉城发出的一篇专稿，描述目前汉城的非常局面说，“代总统”的办公室“几乎是空荡荡的”，找他的人“寥寥无几”，而在龙山区的“国防部”里，却是车来人往，“川流不息”。据报道，“代总统”并无多少实力，不过是“看守者”。以军事管制司令官郑升和为首的军政头目，为“填补总统空缺”而展开的剧烈“辩论”，争持不下。
不仅在政局方面，在经济领域也出现“可能成为一种起非常大瘫痪作用的形势。”通货膨胀扶摇直上，证券市场波动很大。主管经济的“副总理”申铉镐惊呼：
“我们经受不住我们经济生活中哪怕是最轻微的混乱。”他慌忙组成“部长级特别委员会”，企图支撑经济秩序，防止“可能发生的骚乱”。外国的投资者和银行巨头们，为之不安。
《华盛顿邮报》发表了一篇社论，承认朴正熙的独裁统治及其镇压政策，“不得人心”，“使人怀疑”。社论提出，“华盛顿应该寻找有效的（必定是有节制的）方式，使这个老盟友（！）的政治潮流朝着开放的方向发展。以后，在新政府的合作下，也许可以探索缓和朝鲜半岛长期存在的紧张局势的办法”。
联系方式
小编微信号 : indprk727
新浪微博：@INDPRK
官方邮箱：indprk@sina.cn