美国左派为何强推大选邮寄式投票？

此帐号已被封,内容无法查看此帐号的内容被自由微信解封。

文章于 2020年11月18日被检测为删除。

查看原文

被微信屏蔽

其他

美国左派为何强推大选邮寄式投票？

张老师海外聊史 2020-11-18

今年5月12 日，新泽西州派特森市（人口约15万）举行了一场市参议会选举。通常，此类选举一般是波澜不惊、乏善可陈、观者寥寥。除了参选人的亲友圈子之外，大多数市民不会在意也不会投票。

但是这一次的选举却登上了全国头条，原因是胜选人（也是现任参议会委员）曼德兹（Alex Mendez）涉嫌竞选舞弊。包括他在内的四人受到起诉。

原因很简单：该市以新冠肺炎疫情为由决定此次选举完全以邮寄式投票举行，结果导致将近20%的选票无法验证真实性而被作废。

8月19日，新泽西州高等法院法官裁定，该次选举无效，必须在今年大选时重选。

这给即将到来的2020年美国总统大选蒙上了一层厚重的阴影。但是，美国左派正在民主党统治区强行推行大选邮寄式投票。

在加州、新泽西州等民主党控制区都有选民发现，虽然本人并没有授权，自己在选民登记时的默认投票方式已经被改成邮寄式投票，想改回来需要本人亲自造访县选举登记机构。

有人说，缺席投票不是早就有了吗？为什么不能邮寄式投票？其实这两者的区别是很大的。

在大多数州，若一个选民出于身体健康状况、残疾或者在海外而无法在选举日当天亲自投票，需要向县选举登记部门出示身份证明、填写表格并领取缺席选票，填好后寄送。

川普本人已经通过这种方式寄出了自己的大选选票。而左派强推的邮寄式投票则不分青红皂白，任何在县选举登记部门有名字的人，都会发给一张选票。

这样，无论是阿猫阿狗、婴儿、非法移民、已经死去120年的芝加哥市民都可能收到选票，有时还不止一张。当然，这些“选民”一般都只投票给民主党。

你看出区别了吗？缺席投票有质量控制、有身份检测。即使有人作弊，数量也不会很多。

而海量寄出选票、没有任何身份验证，就是大选舞弊的温床。坏人可以伪造选票、使用他人身份投票、收买选票等等，其结果一定是灾难性的。想混淆这两者区别的人一定是民主党或者别有用心。

左派说，派特森市的选举证明，选举舞弊是可以检测出来的。今年的派特森市参议会选举只有约1.7万人参选，结果花了超过三个月的时间（99天）调查、诉讼并获得决断。

2016年大选美国人一共投下了1.39亿张选票，今年恐怕会更多。如果几个民主党州强制采用全民邮寄式投票，其造成的混乱在99天内能够解决吗？

这也许正是民主党的策略。他们知道，年迈昏庸的拜登绝无胜选的机会。在总统辩论中，川普会把隔三岔五就忘记自己身在何处、叫什么名字的拜登彻底击溃。

很多左媒早就强烈呼吁取消辩论，正是因为这个原因。比如8月17日，拜登在访谈中说，他有5个孙子。其实他有7个。

一个连多少个孙子都不知道的人，还要参选美国总统？

这简直是虐待老人。2008年，共和党参选人约翰‧麦凯恩无法说出自己有多少栋房子，一时间左媒哗然，大肆嘲笑。

现在，拜登忘记自己有几个孙子，左媒却集体沉默、为尊者讳了。其实拜登的怪异言行何止于此，估计100个标准集装箱都装不下。

民主党到底想干什么？这要从美国宪法第20修正案说起。该法案主要有关总统继承。其第三款说：

“（1）如当选总统在规定总统任期开始的时间已经死亡，当选副总统应成为总统。（2）如在规定总统任期开始的时间以前，总统尚未选出，或当选总统不合乎资格，则当选副总统应代理总统直到一名总统已合乎资格时为止。（3）在当选总统和当选副总统都不合乎资格时，国会得以法律规定代理总统之人，或宣布选出代理总统的办法。此人应代理总统直到一名总统或副总统合乎资格时为止。”

为了便于解读，括号中的数字是添加的。第（2）句中的“总统任期开始的时间”在第一款中有明确规定，是大选次年1月20日正午12点。如果在这一时间未能选出总统，当选副总统应代理总统之职。但如果副总统也未能选出，则需要执行第（3）句：国会将需要按照美国法律产生代理总统。

大家都知道美国总统的顺位继承人选：副总统，然后是众议院议长。也就是说，如果在2021年1月20日正午12点，由于某几个州全民邮寄式投票造成的混乱而未能产生总统和副总统，美国众议院议长将接棒担任美国代理总统。

联邦众议院议员将在今年大选全数改选，其下一任期将于2021年1月3日生效。

因此我们还不知道谁将是下一届众议院议长。如果是共和党掌握众院，或许还能有一位共和党代理总统；如果民主党继续把持众院，2021年美国代理总统有很大概率是现任民主党籍议长南希‧佩罗西。

从今年11月3日到明年1月20日，只有短短78天时间。也就是说，只要有几个民主党州用全民邮寄式投票的方式把水搅浑，该党就会有接近一半的几率夺回总统宝座。

这虽不能保证能奏效，但比拜登几乎肯定的大败还是要好很多吧？这就叫混水摸鱼。

有人说，2000年联邦最高法院布什对戈尔一案，不是到了当年12月12日就判决了吗？

没错，但那时的诉讼只是针对一个州：佛罗里达。如果几个州的案子分几个时间一起上，就会大大拖延高院的审理速度。

其次，那时的高院没有人公开讨厌布什或者戈尔。现在的高院有至少五名铁杆反川派，包括共和党总统提名的首席法官罗伯茨。

真要有牵涉川普是否合法当选的案子，司法公正恐怕只是这些反川派的次要考虑。

左派强推大选邮寄式投票的借口之一是现在有新冠肺炎疫情。如果真是这样，那为什么他们纵容美国各地的打、砸、抢、烧、杀呢？

其实这只是诡计而已。川普总统在推特上说，如果你能去抗议，你就可以亲身去投票。诚为至理箴言。