波特兰枪击案 如何影响川普选情？
随着9月的来临，美国总统大选正式迈入倒数60天倒计时，时下所发生的一切牵一发而动全身。
如果上周的共和党全国代表大会（RNC）标志着2020年总统角逐的一个转折点，那么上周末的波特兰“川粉”被杀，层层升级的暴乱，则成为了翻转选情的另一变数。
接连升级的城市骚乱，和出乎意外的枪杀案件，能否为一直高举“法治”旗帜的川普，争取更多原本举棋不定的“温和派”选民？
而终于扭转口风，转为高调谴责暴乱的拜登，究竟能否亡羊补牢，及时止损，还是良机已逝，民调势头已经朝川普方向转变呢？
首先，我们来看看过去几日发生了什么，又会以何种方式影响到川普的选情。
波特兰示威冲突酿悲剧 一人被枪杀
8月29日，在美国俄勒冈州的城市波特兰，挺川普的大型车队，和在市中心集结反警方、挺非裔的反川普群众，在街头爆发冲突。当天稍晚，一名支持川普的男子被人开枪打中胸口，当场死亡。
根据当地媒体《俄勒冈人》报导：这名男子身穿力挺警察迷彩服、戴着支持右翼组织帽子；而关于枪手，警方已经针对一名48岁男子展开调查，依照此人的过往社群媒体记录，疑似是“黑人的命也是命”（BLM）运动的支持者。
在最新出现枪击案的波特兰，示威已经持续了整整三个月，每晚都有抗议活动。
祸不单行，一周前的8月23日，一名叫布莱克（Jacob Blake Jr）的黑人，在威斯康星州的基诺沙市遭警察枪击，在这个人口不足10万的宁静的中西部城市引发了一波抗议潮。
在连续数晚的骚乱中，建筑物被点燃，有人遭到致命枪击，抗议者与反抗议者之间发生混战。
自今年5月乔治·弗洛伊德（George Floyd）被明尼阿波利斯市警察杀害以来，至少二十多个美国大型城市爆发了暴力抗议活动，其中许多城市凶杀案数量大幅上升。
随着暴力升级，民众对自身安全越发忧虑，而如何恢复“法律与秩序”（law and order）也被推上舆论和政坛的风口浪尖，成为了两位候选人都无法含糊，且不得不直面的议题。
川普批民主党无能 拜登态度急转弯
川普如何回应：波特兰枪击案发生后，川普总统隔天上午连发90条推文，痛批示威者都是暴徒，还抨击民主党籍的波特兰市长迟迟不愿派国民警卫队镇压，任由城市骚乱超过90天。
在8月31日晚的记者会中，川普更是直言，左派的激进分子“美其名曰”自己是“和平的抗议”，实则充斥着暴力和无政府主义，在他的执政下绝对不能容忍；
川普还说，民主党人现在自己也无法掌控左派的暴徒了，随着暴力的越演越烈，民主党人现在也不得不承认，他们一直以来所支持的示威，终于反噬到自己的民意。
川普谈及的这一点，其实十分耐人寻味：民众对暴力席卷的厌烦和疲倦，是否给了一直坚持要给警察撤资、批评川普镇压手段太过强硬的民主党人，敲响了民意的警钟？
我们可以从拜登这几日突然的态度转变中窥见一些端倪。8月30日，民主党总统候选人拜登在对骚乱沉默了90天后，首度发声，说波特兰的致命暴行不可接受，开始声讨街头枪击和暴力。
无独有偶，美国的左派媒体也开始从“支持和平抗议”，口风一转，变成“谴责暴力”。
8月31日，拜登又在宾州匹兹堡演讲时说：“骚动、抢劫、放火都不是抗议。简单明了地说，它是毫无法治。那些这样做的人应该受到起诉。”
但同时，他也质疑说：如果川普连任、美国的暴力事件就会减少吗？
相较于支持警察、痛斥暴力者一直旗帜鲜明、不留余地的川普总统，拜登则相对在暴乱问题上态度暧昧，一直不曾，又或是不敢明言抨击。
主要原因来自于这些支持“黑命贵”（BLM）的示威者，大多数都是强烈反对川普，拥护所谓进步派、自由派等左派理论的人，其中不乏川普口中的“极左分子”。
这些人是不少混乱的始作俑者，但是从选举角度上来看，他们也属于民主党左派的拥护者群体，若是“惹毛”了他们，无异于碰触了一大群左倾美国年轻人的逆鳞。
而如今，美国社会对暴力越发感到忧虑，民主党内，让拜登对此表态的压力也越来越大，正因如此，让拜登不得不与暴力示威者“割席”，划清界线，以证维护法治的“清白”立场。
但是川普也不甘示弱，回击拜登，说他害怕失去选票，永远不敢得罪某些人。
川普在31日发推说，在他看来，拜登“对警察的谴责部分，远远超过其对暴徒、无政府主义者、煽动者和掠夺者的谴责。”
川普还说，拜登之所以要站出来发声，是因为“他的人民告诉他别无选择，他的民意支持率正在暴跌（plunging）！”。
他还打趣，拜登面临着一个“有趣”的问题：“他必须一直对犯罪软弱，因为他要保住那些极端左派的桑德斯选民。如果他失掉了这些人，他就完蛋了（he’s toast）！”
川普还在周一（8月31日）晚的记者会上谴责，说拜登的演讲丝毫没有提及或谴责美国的恐怖组织安提法（Antifa），避重就轻，与前段时间只顾骂警察而不骂暴力者的民主党大会如出一辙。
暴乱因民忧 “法治”或成共和党最大王牌
诚然，民调的最新趋势显示，各地近期的暴乱将“法治”的重要性推倒了历史性的高点。
而川普的支持度，也有因此而翻盘的迹象。在最新的一项皮尤研究中心（Pew Research Center）的民调中，59%的选民表示，暴力犯罪对他们将如何投票“非常重要”，使其进入前五大问题之列。而在2016年时，它还未进入前十大问题，可见民意的转变。
此外，最近在摇摆州威斯康星州做的一项调查也发现，在人们对暴力事件的担忧不断上升的同时，从6月到8月，当地选民对“黑人命贵”（BLM）示威活动的支持度下降了13个百分点。
在周二（9月1日），川普还前往了威州的基诺沙举行活动，强调他对“法律和秩序”的重视，也预期将进一步影响该摇摆州的选情。
而回顾美国选举历史，民主党人并不是第一次在法治问题上吃亏。1968年，共和党人尼克松（Richard Nixon）利用国内动荡的政治机遇——包括在当年芝加哥民主党大会（DNC）上，警方与抗议者之间的暴力冲突——发起了一场以恢复“法律与秩序”为名的竞选运动，保证将在美国确立秩序。
随后，他在选举人票中赢得了决定性胜利，赢得大选。而川普的竞选搭档、副总统彭斯（Mike Pence）在上周也说了类似的话。
他说，我们将在美国街头确立法律和秩序，在川普的执政下，美国人将能在安全中生活。
此外，民调还显示，在郊区的摇摆选民，也对暴力抗议活动感到担忧，这些选民曾帮助民主党在2018年夺回众议院控制权，而川普在4年前利用他们对暴力的担忧，赢得了大选。而最近发生一连串事件与所见趋势，也指向历史有可能会重演。
值得注意的是，在民调公司“晨间参考”（Morning Consult）29日发布的调查中发现，拜登以50%领先川普的44%，幅度依然有6个百分点，但相形共和党全代会之前、民主党全代会之后的52%对42%，彼消此涨，川普上扬了4个百分点，可谓奋起直追。
此外，在共和党全国大会之后，有21%的人受到积极影响，更愿意支持川普，而在民主党人大会之后，只有8%的人受到启发，更愿意支持拜登。可见共和党大会对选民的号召力与说服力胜过民主党大会许多。
民调也指出，川普在白人选民当中领先幅度加大，特别是在共和党全代会后，川普在白人选民中以51%对43%领先拜登8个百分点，相形更早一星期，川普只略微超过拜登2%。
晨间民调指出，川普及其盟友主打共和党是法律与秩序的政党，是美国人得以安居乐业的最后防线，并以此对抗民主党日渐滋长的激进设会主义路线。这一个讯息对准白人及郊区选民，而那些人，正是川普要在11月取胜的关键。
换言之，“法治牌”已经成为了共和党决胜的关键王牌，而究竟川普能否因民众对暴乱的忧虑和他支持执法的鲜明立场，在民调上与拜登缩小差距，甚至逆转反超，我们也将拭目以待。
------------------------
风沙太大，敬请关注备用账号：Usa-look ，写历史比较敏感，难以把握，防止失联请关注！可以加张老师聊史个人号：
skmm2015
或扫描下面二维码备份一下防止失联，有些文章发不了就发下面号朋友圈了。
长按二维码关注张老师海外聊史公众号：HISTORYCA 每天更新历史
关注公众号：Usa-look ，每日推送美国Z音首发《美国观察》视频，也可扫描下面二维码添加，每日更新视频。
谢谢支持
往期文章：
-------------------------------
虚伪的民主党人：如果真关心苦苦挣扎的工人 为何阻止病毒纾困资金
参议院情委会最终报告：没有证据显示川普竞选团队“通俄”(图)
班农：民主党“想要死亡和破坏” 对川普大选“非常有利”(图)
-------------------------------
长按二维码关注张老师海外聊史公众号：HISTORYCA，每天更新历史
=============
加拿大健康产品商城
============