其他
【精彩论文】气体绝缘输电线路铝制外壳焊缝无损检测试验对比分析
观点凝练
摘要：通过对铝制壳体缺陷试样检测的试验和仿真分析，研究比较了相控阵检测（PA）、常规射线检测（RT）和常规超声检测（UT）3种检测方法对气体绝缘输电线路铝制外壳焊缝检测的有效性。试验结果表明，对于危害性比较大的面积型缺陷，超声检测及相控阵超声检测的检出率优于射线检测；相控阵检测更容易找到检出缺陷的最佳角度，具有更高的危害性缺陷检出率，能获得更多的缺陷特征信息。试验结果为苏通综合管廊工程气体绝缘输电线路（GIL）外壳无损检测工艺制定提供了依据。
结论：（1）对于气孔等体积型缺陷，射线检测的检出率优于超声检测及相控阵超声检测，但多属于记录缺陷，考虑到此类设备对致密性要求比较高，建议如单纯采用射线检测时，将底片中影像黑度大或者分布较为密集的气孔等可能影响致密性的圆形缺陷直接评定为不合格。
（2）对于危害性比较大的面积型缺陷，超声UT及相控阵超声检测的检出率优于射线检测。
（3）相对于常规超声检测，相控阵检测更容易找到检出缺陷的最佳角度，具有更高的危害缺陷检出率，能精确记录更多的缺陷特征，比如缺陷的长度、高度方向的尺寸。
（4）检测效率方面，相控阵检测不需要做锯齿形扫查，保证了检测的稳定性的同时有更高的效率，大大优于超声检测及射线检测。
（5）在苏通工程中，采用射线检测及相控阵超声检测相结合的方法，能同时提高气孔类缺陷及面积型缺陷的检出率，为GIL壳体的焊接质量提供强有力的技术保障。
引文信息
乔亚霞, 罗宏建, 张鹏飞, 等. 气体绝缘输电线路铝制外壳焊缝无损检测试验对比分析[J]. 中国电力, 2018, 51(12): 95-100.QIAO Yaxia, LUO Hongjian, ZHANG Pengfei, et al. Comparative analysis on PA and UT technologies in defect detection rete of gas-insulated enclosed electrical equipment enclosure[J]. Electric Power, 2018, 51(12): 95-100.往期回顾
◀【精彩论文】基于ε–权衡 “阻尼–时滞 ”电力系统广域阻尼控制
◀【征稿启事】“面向数字化转型的电力系统大数据分析技术”专题征稿启事
◀【征稿启事】“交通-能源耦合互联复杂网络理论与技术”专栏征稿启事
◀【征稿启事】“面向‘双高’电力系统的电、热、氢储能应用与协同”专题征稿启事
编辑：杨彪
审核：方彤
根据国家版权局最新规定，纸媒、网站、微博、微信公众号转载、摘编《中国电力》编辑部的作品，转载时要包含本微信号名称、二维码等关键信息，在文首注明《中国电力》原创。个人请按本微信原文转发、分享。欢迎大家转载分享。