其他
【精彩论文】TEV与HFCT法测量开关柜局部放电的特性对比
观点凝练
摘要：探究了暂态对地电压（transient earth voltage, TEV）法对于开关柜局部放电现象的检测性能，并与脉冲电流检测的效果进行了对比。研究了二者对于不同类型局部放电的检出能力；分析了2种方法测量下4种局部放电PRPD（phase resolved partial discharge）图谱的相似性与差异；通过统计特征参数计算研究了2种检测方法的测量结果随外施电压变化而变化的趋势。结果表明，与传统的高频脉冲电流检测法（high-frequency current transformer，HFCT）相比，暂态对地电压法对于开关柜局部放电的测量信噪比较低，检测效果稍逊，但更适用于微弱尖端放电。从PRPD图谱上来看，2种方法在不同类型局部放电的脉冲幅值特征与相位区间上具有很强的一致性，但在脉冲集中度等方面存在一定区别。随外施电压变化，TEV与HFCT得到的偏斜度、陡峭度变化趋势一致，2种方法均能有效反映局部放电的放电特征。
结论：本文搭建了开关柜局部放电特征采集研究平台，模拟了不同外施电压下开关柜沿面放电、悬浮放电、气隙放电以及尖端放电，并通过脉冲电流检测及暂态对地电压检测2种方法进行了数据测量与分析，得到了如下结论。
（1）从检出能力上来看，与脉冲电流检测法相比，暂态对地电压法对于局部放电的测量信噪比较低，总体而言检测效果稍差。但是该方法对于微弱尖端放电的灵敏度响应更佳，具有独特的应用优势。
（2）从PRPD图谱来看，2种检测方法的测量结果具有明显的相似性，但在图谱分布、特征上仍存在一定的差别。在尖端放电中，TEV测量的脉冲幅值分布更加分散，“帽型”区域的相位范围更宽；在沿面放电中，TEV检测对于正半周的少数高幅值脉冲响应较差，在负半周的脉冲更加集中；在气隙放电中，TEV测量放电脉冲的“兔耳”型分布特征更明显；在悬浮放电中，TEV测量的脉冲的幅值分布更加集中。
（3）从统计参数来看，2种方法得到的偏斜度、陡峭度随外施电压变化的趋势总体上具有良好一致性，有效描述了局部放电的脉冲特征。2种检测方法均具备利用统计特征实现放电模式识别的可行性。
引文信息
谢荣斌, 杨超, 申强, 等. TEV与HFCT法测量开关柜局部放电的特性对比[J]. 中国电力, 2022, 55(3): 37-47.XIE Rongbin, YANG Chao, SHEN Qiang, et al. Comparative study on the switchgear partial discharge characteristics based on transient earth voltage and pulse current detection methods[J]. Electric Power, 2022, 55(3): 37-47.往期回顾
审核：方彤
根据国家版权局最新规定，纸媒、网站、微博、微信公众号转载、摘编《中国电力》编辑部的作品，转载时要包含本微信号名称、二维码等关键信息，在文首注明《中国电力》原创。个人请按本微信原文转发、分享。欢迎大家转载分享。