【精彩论文】励磁方式差异对RAM发电机过流保护整定的影响

观点凝练

摘要：中广核下属电站控制棒驱动机构电源系统（rotating asynchronous machine，RAM）包含上电、中船和热蒙3种机型，除上电机型为自并励励磁方式外，其他2种机型均为相复励励磁方式。但各电站在整定不同励磁方式RAM发电机的过流保护时，没有考虑励磁方式差异对过流保护定值及延时整定的影响，存在过流保护拒动以及与其他异常工况保护失配的隐患（误动作）。建立了不同励磁方式RAM发电机的PSACD模型，通过理论分析和仿真说明了励磁方式差异对RAM发电机机端短路电流衰减过程的影响，并通过动模实验验证了仿真分析的正确性。基于理论分析和仿真结果，对不同励磁方式下RAM发电机过流保护的定值及延时进行合理整定，并在中广核下属电站得到实际应用。
结论：针对不同励磁方式RAM发电机的过流保护可能存在拒动及误动的隐患，通过理论分析、实验研究和仿真计算，得到了如下结论。

1）RAM发电机机端三相短路时，上电机组故障电流会迅速衰减为0，中船和热蒙机组故障电流会维持在一稳定值。

2）3种机型的短延时过流保护定值躲过了RAM系统最大负荷电流，并与失磁保护取得了配合，不存在误动隐患。

3）上电机型短延时过流保护会在机端三相短路时拒动，需要缩短延时至0.2 s；中船和热蒙机型的故障电流衰减缓慢，相应过流保护延时（0.4 s）不必调整。

上述短延时过流保护定值和延时的合理整定提高了核电站RAM系统运行的可靠性，通过真机实验验证的不同机型RAM系统PSCAD仿真模型，将为后续保护装置微机化和国产化技术改造提供技术支持。

引文信息

李润培, 桂林, 吴龙, 等. 励磁方式差异对RAM发电机过流保护整定的影响[J]. 中国电力, 2023, 56(3): 86-93.LI Runpei, GUI Lin, WU long, et al. Influence of excitation mode difference on RAM generator overcurrent protection setting[J]. Electric Power, 2023, 56(3): 86-93.

欢迎点击文后“阅读原文”跳转期刊官网，获取更多信息！

 往期回顾 

编辑：杨彪校对：于静茹审核：方彤

声明

根据国家版权局最新规定，纸媒、网站、微博、微信公众号转载、摘编《中国电力》编辑部的作品，转载时要包含本微信号名称、二维码等关键信息，在文首注明《中国电力》原创。个人请按本微信原文转发、分享。欢迎大家转载分享。