罗翔现身广州谈法治，这次网暴终于没有得逞

法律人跟人工智能最大的区别在于

法律人应当追求公平和正义

4月26日，“百名法学家百场报告会”团省委专场暨南粤法治报告会第九十九讲——华附讲坛第183期举办。中国政法大学刑事司法学院教授罗翔以“培育法治信念”为主题作专题报告。

提到当下很火的ChatGPT，罗翔说：“ChatGPT永远无法帮你回答当你老婆和你妈妈一起掉到河里，应该先救谁的问题。”他认为，人工智能无法实现价值判断，“我们应该积极拥抱它、利用它，而不是担心被它取代。”

罗翔
▍“张三”含量最高的地方在哪？“在我们的内心”

此前，罗翔因其讲课风格幽默风趣迅速“火”出圈，成为粉丝过千万的视频博主。“法外狂徒张三”的人物形象便来自他的课堂，由于课上段子密集，罗翔被称为“刑法小王子”“法学界的郭德纲”。

“什么是法治？”报告会一开始，罗翔便抛出这样一个问题。他认为，当社会出现问题时，需要法律。

“百名法学家百场报告会”现场

报告会上，罗翔以《培育法治信念》为主题作专题报告，通过“以案释法”，穿插两种人性论、柏拉图与叙拉古、所罗门王等故事案例，逐步描绘出“法治”的轮廓，让抽象的概念变得具体可感。

“大家认为‘张三’含量最高的地方在哪？在我们每个人的内心深处。”罗翔用《理想国》中牧羊人捡到隐身戒指作恶的故事说明，每个人都向往良善，但是人性很难经得起考验。

“为什么互联网上会有那么多喷子？因为很多人认为自己在网上戴上了隐身戒指。”罗翔认为，人们觉得自己在网上的言行是不受限制的，因此要靠法律来维护社会的秩序。同时，法律的他律不是一种惩罚，而是在帮助人们抑制住内心的幽暗。

他还提到，关于法治有两个经典的定义，分别是良法而治和普遍遵守。“我们经常说法律要追求公平和正义，但法律不是公平和正义本身，法律一定有不完美的成分。”罗翔说，法律要追求完美，追求公平和正义，“认识到有缺陷不代表着摆烂，而是为了让缺陷变得越来越少。”

“很多人为什么不愿意遵守规则？因为他们认为规则是针对弱者，强者可以跳出规则，所以以后当同学们成为规则的制定者，一定要问一个问题，你愿不愿意受制于自己所制定的规则？”罗翔说，法治意味着所有的人包括规则的制定者，都要受制于法律，因为法律追求公平和正义，没有例外。

罗翔还分享了自己最近带领学生阅读的经历，表达自己对经典阅读的看法。他说，去年开始他带领学生花一年的时间读了《理想国》，然而至今还没读完。

“我们一年能够读一本经典就很不容易了。什么叫做经典？经典就是你都知道的，但永远不会去读。”罗翔认为，如今人们并不愿意花时间去阅读，但人类所有的成就都是靠艰辛取得的。

“今天你觉得学英文非常痛苦，但是当你能够用英文去阅读莎士比亚，就会觉得一切的痛苦都是值得的。你今天觉得学习古文毫无意义，但是当你能够阅读史记，体会到司马迁伦理的优美，你才会意识到之前所付出的一切苦楚都是值得的。”罗翔说。

▍人和人工智能有何不同？“人不是单纯靠理性去生活”

近年来，关于人工智能是否会取代人类的问题，在社会上引发不少讨论。针对这一现象，华附高二年级学生邱雯琪现场提问罗翔：“AI技术在多大程度上可以为司法审判所应用？在法律领域中，它未来会如何发展？”

“ChatGPT永远无法帮你回答，当你老婆和妈妈一起掉到河里，应该救谁的问题，它也不会告诉你，电车难题该如何解决，牺牲1个人挽救5个人的生命是对的吗？”罗翔说。

在罗翔看来，人与人工智能之间最大的不同，就是人不是单纯靠理性去生活。“正如医生这个职业无法被人工智能代替一样，医生不只是进行治疗病人的技术工作，同时也要承担安慰病人的职责。”罗翔说，相比人工智能，法律人有不可替代性，“法律人跟人工智能最大的区别在于法律人应当追求公平和正义，并进行价值判断，人工智能是无法实现价值判断的”。

“正如某位法学家曾说的，‘不讲理想，只讲技术的法律人是罪恶的’，因此，我们既需要理想，又需要技术。面对人工智能，我们应该积极拥抱它、利用它，而不是担心被它取代。”罗翔说。

讲学厅里掌声不断、笑声连连。来自华附高二年级的王同学听完讲座意犹未尽：“罗老师用柏拉图的故事讲述了哲学王的统治只存在于理想国当中，没有了法律的规制，人们往往无法抵挡现实的诱惑。讲座的内容体现了他一贯的谦逊和对正义理想的坚持，听完很受启发。”

“百名法学家百场报告会”团省委专场暨南粤法治报告会第九十九讲——华附讲坛第183期由广东省“双百”活动组委会主办。

省法学会有关负责人表示，“百名法学家百场报告会”暨南粤法治报告会是推动法治宣讲活动进机关、进农村、进社区、进企业、进校园的有效方式，对增强青少年的规则意识、法治观念，教育引导青少年从小养成尊法守法习惯发挥着重要作用。截至2023年4月，广东共举办“双百”活动暨南粤法治报告会1358场，覆盖310多万人次。

从以上官方报道来看，罗翔教授的法治报告取得了很好的效果。但并不为广泛所知的是，这次活动开办前有多位大V展开了攻击。

有人不禁发问，堂堂正正法学教授作法治报告有什么理由屈服于网络“喷子”？

图源：微博（资料图）

互联网是有记忆的，去年罗翔教授在浙江的讲座，也是这批人的攻击而被取消。

2022年7月3日，某大V发消息称，浙江省委组织部将于第二天晚上7点，邀请罗翔主讲浙江领导干部必修课的《培育我们的法治信念》，他在网上发出号召：“活跃在微博上的……能够向浙江省委建议：取消此次讲座。”在召集令发出以后，迅速得到了多个大V响应。有大V甚至在网上喊出了“罗翔滚蛋”的口号。

第二天早上， 该大V在微博上宣布了胜利：“经与浙江有关部门联系得知：罗翔在云讲堂直播的讲座已经取消。”同时，叮嘱各级党政部门，以后应该及时避免这种不该发生的错误。

但是，他们没有得逞！

而或许是一种巧合，或许是有意，广州政法委的公号在撰文介绍罗翔的广州之行时，文章标题用的是“为什么互联网上会有那么多的‘喷子’？”

广州，给了网络上那些长年累月黑罗翔的喷子们狠狠的一击。

微信公众号“越秀山边”评论道：没法治原则的“言论自由”若任由泛滥必将祸害无穷。罗翔作为中华人民共和国公民，他毫无疑问享有言论自由；作为中国政法大学教授，他有学术自由，因而自然有开讲座作报告传播自己学术观点的自由。

罗翔也是CCTV“2020年度法治人物”，无论是广东省团省委、还是华师附中，邀请这位获得国家电视台认可及肯定的法学教授来作“培育法治信念”的专题报告，本应再合适不过。从网络大V在讲座风波中前后两次对罗翔的网络言论来说，说是基于言论自由的表达是必须承认的，涉及人身侮辱、攻击的具体言论则除外。如果连一位中国政法大学的教授，一位国家电视台认可的“年度法治人物”作法治专题报告都成为“错误”，那的确令人不寒而栗刺骨入心。

在这个问题上，我们看到了广州讲座主办者的自信与抗压能力。

为什么互联网上会有那么多喷子？罗翔认为，正是因为很多人认为自己在网上戴上了隐身戒指，要靠法律来维护社会的秩序，帮助人们抑制住内心的幽暗。

关于言论的边界，我们还要逐步形成一种正确的、符合法治理念的社会共识。

抹黑者一直都在那里。但一个健康的社会，不能只有一种声音。

只要法制精神和法制意识的光芒，能照亮更多阴暗角落，那么，包括罗翔老师在内的所有普法者做的这一切就都是有意义的。这也是罗翔老师要普法的目的所在。
而且，法律的思维已经与罗翔老师融为一体，“法律不仅让一切权力在规则下运行；而且对我而言，是一种处世哲学。”
 “法律的训练，让我形成一种包容的视野，不走极端，不追求最优，而是在诸多对立的观点上寻找平衡。” 罗翔用荒诞又真实的案件逗笑听众的同时，夹带出的其实是对尊重生命、尊重常识和对法律精神的呼唤。
 讲法学的书很多，但真正写给普通人读的很少，大多数写的不是过于专业化，就是写的佶屈聱牙，总之不适宜带着享受的心情读完。而罗翔老师的书，却是写给普通人的法学书籍，轻松好看的同时，问题也讲得明明白白。
读他的书，我们会更深刻地认识到，法律不仅是人类社会的治理艺术，而且法律的深处，也蕴含着对人类有限性和人性幽微的深思。法律与哲学融会贯通，不只普法，更聚焦构建“三观”。 为此，先知书店鼎力推荐“罗翔作品集”，与罗翔老师一起提升法律意识和法治观念，理解法律背后更深层次的价值基础。罗翔老师运用他特有的坦诚、自省而尖锐的笔调，探讨了法律、正义、道德、权力等理念与现实问题，助力法治社会的构建，点亮人们心中的法治之光。长按下图，识别图中的二维码，即可抢先收藏。
来源 | 學人Scholar本文综述自自南方+客户端、南方新闻网，微信公众号广州政法、人格志、越秀山边、敏敏郡主等
▍延伸阅读罗翔被围攻，是时代的悲哀罗翔：一个社会不能没有必须坚守的底线
罗翔：道德在绝大多数情况下都是一种自律，而不是他决
陈丹青这样的嘴脸，可惜太少了
法律精神的背后，是每一个人的权利与自由
他的文字一针见血，却又看不到血
“五一”不是“劳动节”（颠覆三观！）
米塞斯：没有自由观念，就没有文明社会
胡耀邦的这个功绩，将永远被历史记住
王小波：心胸改变命运
技术不会主动奴役人，只有人才奴役人
克尔凯郭尔210周年诞辰：他的使命，是唤醒昏睡的人