《革命与反革命》：这一段离我们最近的历史，为什么真相反而最模糊？
▲王奇生
1980年高考结束，王奇生就回家一心干农活。自从1977年恢复高考，他所在的公社高中从来没人考上过大学，他没指望自己成为特例。不想，居然考上了武汉大学历史系。
“我一个最简单判断就是，哪个专业招得最多，录取几率就最大。一看历史，13个，那就报历史系。”
“大家一下疯狂了。同学百分之七八十去了南方，还有小部分进了国家机关。我缺乏冒险精神，性格内向，下海和从政好像都不适合，心想，跟书打交道相对简单。”
就这样，当绝大多数同学或南下“下海”，或北上“进部委”时，王奇生却选择东进，从武汉顺江而下南京，到中国第二历史档案馆坐冷板凳，那里，集中保存了中华民国1912-1949年中央z府及直属机构档案。他与民国史的缘分，从那时开始。
市场经济大潮下的纷繁热闹与王奇生无关，这冷板凳一坐就是30年。然而如同当年的高考，命运在30年后再次垂青了王奇生。2010年，他的两本书“意外”受到媒体的青睐。
一本是《党员、党权与党争：1924-1949年中国国民党的组织形态》，被香港《亚洲周刊》评为2010年度华文十大好书之一；
另一本是《革命与反革命：社会文化视野下的民国政治》，被《南方都市报》评为2010年度文化年鉴之图书。
◎《党员、党权与党争》引发的评论五花八门。有人说，初看书名，以为是中共党史读物；看副标题，才知是讲TMK史；读完后，觉得既是讲TMK的，也是讲CPC的。
以往国民D史研究关注“党治史”——国民D控制和行使国家权力的历史，王奇生着力的则是“治党史”——国民D组织建设、管理以及演变的历史。组织结构、党员的社会构成、党Z关系、录用体制……在他看来，这些貌似琐碎的内部拆解，是理解国民D的必经之路。他用一条30年的冷板凳，成功“打入”了国民D内部。
在王奇生的叙述中，革命是百年中国的历史主轴，三大革命连环而递进，总认为前一次不彻底、不成功，必须“再起”。于是革命不断推进，一次比一次暴烈。
但王奇生认为，在业已“告别革命”的今天，不能简单地放弃或否定国人曾长期沉迷的观念，而有必要追问，那些早已成为我们思想价值观念的革命话语和革命文化，是如何建构起来又是如何演变的？
“板凳须坐十年冷，文章不写一句空”。做了三十年冷板凳的王奇生，在圈内以勤勉踏实著称，这两本心血之作，内容该有多扎实，可想而知。应了导师章开沅先生对他说的：“你的终极关怀达到什么程度，决定了你作为史学家的价值的大小。”
而这两本书也因为内容和主流的高度“不关联性”，而命运坎坷，《革命与反革命》更是一度消失。今天能与两书重逢，相当不易，就再多说一句：
⦿《党员、党权与党争》：十年磨一剑，历史圈里的封神之作。独创的“弱势独cai”命题，在民国政治史领域影响深远。开创基层党员研究的独特视角，从组织架构的实际运作层面，探讨了国民D党力不足问题。国民D和对手是一藤两瓜，都以俄为师，为什么国民D学废了，而对手就学得炉火纯青？这是本书主题，拆解得相当透彻。
⦿《革命与反革命》：与《党员、党权与党争》一样，均是真正做学问做出来的书。本书致力于“去熟悉化”，通过本书的重新审视，那些革命往事从熟悉到陌生，再到重新认识，这个过程会令人颠覆“三观”。中国百年以来被名之为“革命”的那些事件，其本相究竟是什么？这是本书主题，运笔老练，令人叹服。
▍延伸阅读