查看原文
其他

女司机的妖魔化之路|| 世界观

侯虹斌 侯虹斌客厅 2018-11-14

记得点击上方蓝字 → 点击右上角“...” → 点选"设为星标 🌟 



几乎每次车祸,都能碰到女司机。——这大概是很多人的感觉吧?


讲真,这种“感觉”也不能算错,实际上这就是各种新闻和舆论和主流价值观长期诱导的结果。


这两天,重庆发生了一桩悲剧的车祸:


重庆的长江二桥一辆公交车与一辆私家车相撞,后公交车坠江。车上有十多人,昨天下午的新闻播报时,打捞出了两名人员遗体。而该桥面离水面有50余米,公交车坠江后又沉入了65米的江底。


图源:人民日报。救援现场图


由这些情况看来,救援难度很大。为这些无辜的乘客志哀。


问题是,这个新闻从报道的开始,就完全跑偏了。变成一场对女司机的谩骂。


1/3


重庆青年报官微首发消息,报道车祸原因是“事故系一女司机驾驶的红色私家车桥上逆行所致。”



14:17分,人民日报官微盖章,称:官方回应重庆大巴坠江原因:小车逆行与大巴碰撞。


@人民日报 官微发布


接下来,环球网、中国警察网,以及各大媒体的官网都发布了这样一条消息,基本上都提及“据万洲区交巡警支队通报,事故由私家车逆行导致,女司机邝某娟已被警方控制。”


多家媒体发布新闻称“事故系女司机逆行所致”


结果,评论区里,你可以看到大家对女司机的花式咒骂:


“这个女司机一定要判死刑!让她一个人死就好了!干嘛连累那么多人!”


“女司机开车普遍就是没有男司机开得好,这事儿没什么不能说的,事实就是这样。”


“女司机到底啥背景啊,到现在视频还不出来?”


@人民日报微博评论区的留言


“媒体故意提‘女司机’,是预备着轻判吗?”


“女司机开车害人害己!”


“禁止女人开车是对中国人生命的负责。”


“看到前面的女司机把雨刷开开了么?那么你得注意了,她要转弯了。”


@人民日报微博评论区的留言


“女司机1年驾龄和10年驾龄是一样的,跟不会开没有什么区别。”


“女司机是马路杀手。”


“又是女司机,呵呵。”“划重点,女司机。”“看到女司机就害怕”“母司机”“娘们司机”“白带司机”……


@人民日报微博评论区的留言


没必要再去重复这些恶毒的咒骂了;假如真是针对具体的犯案司机倒也罢了,毕竟是害得多条人命命沉江底的肇事者;但是,成千上万条评论里,我就没有看到一条评论是称其为“司机”的,全都称“女司机”,而且,一定要强调“女”。


当天17时@平安万州 通报:经初步事故现场调查,公交车在行驶中突然越过中心实线,撞击对向正常行驶的小轿车后冲上路沿,撞断护栏,坠入江中,共有驾乘人员10多人。从视频来看, 大巴走到了逆行,撞了红色轿车后,坠入江中。红色轿车是无责的。


@平安万州 发布的通报


这位女司机,是彻头彻尾的受害人。她人没事,但已被撞懵了,兼且被骂了一天。


当然,很多人也反过来骂媒体造谣。媒体基本上把这一条之前播报的新闻都删掉了。


媒体的报道是从官方途径得来的。实时播报官方通告的部分消息,随着调查的深入而修改之前的结果,并不是造谣(比如说,有些事故中开始播报死亡3人,最后发现死亡5人等)。但是,媒体完全没有做一个平衡论述,把推测当作最终结论来报道,职业水平不行。而且,所有媒体都不求甚解,不加思考,这种专业精神的沦落,我也是醉了。


但我想说的是,大众对“女司机”,绝对是有着强烈的厌恶情结的。就像大家对当事“女司机”的咒骂里,并不是单纯地出于“有司机制造了车祸”这种判断,而是“果然女司机害人”这种预设前提。


你看,这个公交车司机,忽然发疯一样撞向正常行驶的小车,并冲下河;视频看得清清楚楚,官方通告明明白白,我就没有看到有一个人说:男司机怎么都不会开车啊?怎么又是男司机啊?男司机开车情绪不稳定啊?


事故过程动画还原图


它们,只是司机,而不是“男司机”;像女司机出了车祸时那种“女人就不是适合开车”的论断是不会有的,男司机出车祸一万次,他们只会说“喝酒不能开车”“开车不能违章”“开车不能打手机”,从来不会有人提“男人就是不适合开车”。


2/3


即便在事件早已真相大白了,仍然有人说,“女司机穿高跟鞋也要负责任吧?”


我想问,是不是因为她穿了高跟鞋,所以这辆大巴车要穿过双黄线撞她?是不是因为女司机穿了高跟鞋,男司机就可以逆行了?男司机葬送了十多条生命(还都是学生为主),包括自己,然后,你的关注点还在:咦,好像这个受害者穿了高跟鞋哦?是不是也有责任呢?


先来说说,真的男司机比女司机开车开得好吗?答案是:无论从哪个角度来说,整体上,女司机都比男司机安全得多。


据中国公安部交管局发布的数据,2016年,全国机动车驾驶人达3.6亿。其中,女性驾驶人有9738万人,而男性驾驶人有2.6亿,约是女性驾驶人数量的2.7倍。男司机的基础数量远远高出女司机。据统计,在2016年全年,杭州市男司机发生交通事故的概率是女司机的6倍,南京市为2.4倍,而济南则是3.71倍。



按人均车祸发生量,女司机都比男司机要少得多。


而且,据2015年《东方早报》所做的调研,上海女司机引发的交通事故,多出在停车、入库时,发生剐蹭、碰擦等。在马路上的交通肇事中,负同等以上责任的女性司机比男性少很多,20起中最多占1起。在造成死亡的重大和特大交通事故中,女司机的比例还要更低。


也就是说,女司机的事故率,不仅总数就比男性要低,而且大部分是停入车库时的剐蹭这种极轻微事故;跑在路上的事故率极低。发生死亡的重大事故更是低中之低。


另外,据司法大数据研究院、司法案例研究院发布的《司法大数据专题报告之危险驾驶罪(2017年)》中可以看到,被害人特征:98.9%的被告人为男性。


也就是说,危险驾驶罪的被告中,只有1.1%为女性。


图源:司法案例研究院


这些数据,就算你扭成麻花,你也不可能得出“女司机开车不如男司机”的结论。


世界范围内,也差不多。英国《泰晤士报》报道:据一家保险公司在对50万起各类交通事故索赔报告进行统计分析后得出结论说,大约有23%的女司机在停车时可能会发生刮蹭,15%的女司机曾在倒车时不慎碰撞;不过,约有98%的“危险驾驶记录”是由男性司机“创造的”。


但是,洗地的还是很多,常见的说法是:


“男人开车的多啊,所以事故也多。”(车祸发生率不是已经是按人均来算了么?)


“男人开车的里程长啊,所以事故也多。”(里程平均车祸率,也是男人高啊。何况,你开一万公里的事故发生比人家只开过一千公里的还多,你开车的技术得比女人差了多少啊。)


报道男司机的新闻标题中,也要想方设法扯上女司机


还有一些推论就神奇了:


“男司机车祸虽然多,但是女司机奇葩多啊。”(是不是说,车祸死人不是问题,而开车姿势不标准才是“不会开车”的标准?还有,即便加上所有的轻微事故(奇葩车祸),女性也远远比不上男性,男性的奇葩车祸一点也不少。)


“男司机车祸多是因为开得快而己,女司机开车安全还不是因为开得慢?”(言下之意,女司机若是开得像男司机一样快,车祸也会一样多甚至更多。言下之意,开车谨慎与开车出车祸相比,男司机是两害相权取其轻——出车祸是错得更少的一件事。)


这句更是经典:“男司机出问题是胆子太大了,女司机出问题是手艺太差了。特殊情况除外。”人家女司机手艺差,可是,因为危险驾驶、搞出重大伤亡,被告上法庭的,98.9%的都是你们这些手艺好的呀。死人越多的司机群体,手艺越好?或者说,当“胆子大”比“手艺差”伤亡率大无数倍的时候,是不是不要再把“胆子大”作为一个优点了?


承认男司机的开车技术比女司机的差,真的就这么难吗?


视频源:梨视频。在对重庆大巴坠江事件轿车司机的丈夫的采访中,我们可以得知,事故中受牵连的女司机有六年驾龄且驾驶技术娴熟。


3/3


为什么会有这种愚蠢的偏见?


从浅显的道理来说,是媒体和舆论的全面带偏。


慧科新闻数据库显示,2016年来,新闻标题中同时含有“女司机”和“马路杀手”的文章有1395篇,而同时提及“男司机”和“马路杀手”的仅有38篇,仅为女司机的1/36。



在2016年全国的交通事故报道中,新闻报道提到“男司机”的有134篇,而提到“女司机”的则有510篇,数量与提及“男司机”的相比,几乎是男司机的4倍



新闻媒体上,交通事故提到男女司机的比例是1:3.8;而现实当中车祸的男女比例是4.6:1。



怎么样?牛吧?


再举一个活生生的例子。


有一份报纸(《新民晚报》),一个版面上报道了两条交通肇事新闻,上面的标题是:《SUV驾驶不当,撞死一妇女一幼童》,下面的标题是:《女司机疑因操作失误,车库内先撞车后撞墙》


看了这个,是不是又觉得,现在女司机怎么技术这么差呢?


可惜,上面这位是男司机,出了两条人命,但新闻的写法,仿佛是那辆SUV自动驾驶、机器杀人似的;下面这位女司机确是出了事故,但不过是轻微事故,连女车主本人都毫发无损。但是,新闻写作者的爱憎,就是那么分明。对男人爱护,对女人反感。


图源:《新民晚报》


就像这次的重大事故,女司机万人踩,男司机?没有人提到“男”这个字啊!——直到大家终于对这种偏见愤怒了,开了#男司机# 的话题。


如果分析深层次的的原因,当然是与“厌女症”这个东方国家的传统密切相关的。但还得具体分析。


一方面,汽车在商业文化当中,被视为雄性的象征,这个符号怎么能允许被女人褫夺和主宰?所以男性很反感女人开汽车。


不过这个逻辑不太行得通。因为在欧美国家,在各种商业广告当中,香车配美女,都是作为雄性荷尔蒙的标签,但大家对女性开车一点都不仇视,视之为日常。只有在中国,充满了对女司机的鄙夷。


而在中国,汽车意味着什么呢?财产支配权或使用权,出行自由,掌握一定的社会资源。虽然现在汽车不算是财富的象征了,但拥有汽车,就更有行动自主权。——这些,从来都是男人专属的权利。现在,很多女人也有了。是可忍孰可忍?


媒体为什么会反复地渲染女司机之恶?因为大众们喜欢看。大众们为什么喜欢看“女司机不行”的报道?因为这能证实他们想象中的“女人就是不配开车”的臆想。


《问题餐厅》


你以为这些“男司机车祸率远高于女司机”的数据,是什么新鲜出炉的吗?不然,前几年就早有人PO出这些数据了,奈何评论里一片“我不听我不听我不听,反正就是男司机会开车女司机不会”百般辩解的论调。他们之所以冒着不怕被男司机开车撞死的风险,也要剥夺相对安全开车的女司机的空间,是因为,他们觉得,女人拥有越来越自由的生活、占有越来越多的财产和资源,是比他们随机死亡更恐惧的事。


我就等着了,这篇文章出来之后,评论里是不是还有那种“虽然男司机车祸多,但还是女司机开车水平更差”的论调?




黎贝卡推荐 “松山油脂柚子身体乳”

美好小卖部限时折扣中

点击下图购买



文章回顾



·END·

图片来源于网络


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存