文院之声 | 首届“朴学之光”研究生学术论坛成功举办

2022年8月20日-21日，南京师范大学文学院中国古典文献学专业、汉语言文字学专业和浙江大学文学院古典文献本科专业、汉语言文字学专业、古籍所古典文献学科、中华经典传习所——浙江大学马一浮书院等单位联合在线上举办了首届“朴学之光”研究生学术论坛。来自北京大学、清华大学、北京师范大学、中国人民大学、北京语言大学、复旦大学、华东师范大学、上海交通大学、武汉大学、四川大学、吉林大学、西南大学、暨南大学、浙江师范大学以及南京师范大学、浙江大学的49位硕博士研究生参加了本次论坛。论坛开幕式由南京师范大学王锷教授主持。王锷教授回顾了南京师范大学和浙江大学在中国古典文献学、汉语史、经学等研究领域的“朴学”传统以及两校学者数十年的学术情谊，指出此次论坛以“朴学”为主题，包含中国古典文献学、汉语言文字学等相关学科的研究内容，立足经学，涉及文字、音韵、训诂、版本、目录、校勘以及金石、简帛、典章制度，主张实事求是、无征不信，故名之为“朴学之光”。此次论坛的目的在于“奖掖后进，交流学术，敦崇实学，屏黜浮华”，为继承与弘扬中华优秀传统文化作育英才。随后，南京师范大学赵生群教授、浙江大学王云路教授先后致辞，分别表达了对举办此次论坛的寄托与期望。赵生群教授认为，此次会议收到近240篇投稿，说明大家对于古文献、古汉语，对于“朴学”，有极高的热情。从事一种研究，最要紧的就是热情，这样才能有持续的动力把事情做好。有了热情，要熟读古书，要善于思考。《管子》讲：“思之思之，又重思之。思之而不通，鬼神将通之。非鬼神之力也，精气之极也。”通过反复的思考，一些疑难的问题就会想清楚，得到答案，好像是有如神助，其实不是，这是精神专注到了一个极致的状态，“精诚所至，金石为开”，有时候思考的深度到了，问题就解决了。同时，长期关注一个问题，能够把各种各样的线索，各种各样的材料都联系起来，到某一个时间，说不定自然就水到渠成，问题就迎刃而解了。如今各类文献资料都容易获得，便于检索，使得古文献研究、古汉语研究如虎添翼，这是一个做学问的黄金时期。鼓励大家要持之以恒，不断努力，未来的“朴学”研究一定能够取得更大的进步！王云路教授认为“朴学之光”这个论坛名称非常好，因为南师和浙大两校都有“朴学”的传统和特色，回想蒋礼鸿先生和徐复先生的密切交往，他们两位先生的研究都深具“朴学”精神，这种精神在两所学校一直传承至今，也因此两校相关专业联系紧密。既然主题这么好，两校合作论坛又这么合适，那就很希望能够继续把它保持下去，这是首届，将来能够再做二届、三届。现在的研究条件比原来好太多了，新的成果、新的资料、新的理论、新的动向，大家都要学，都要看，要像前辈老先生那样能够沉下心来去学。蒋礼鸿先生曾说，头三十年好读书，人生头三十年，才是人生最黄金的时光，学什么都能记得住，所以请大家珍惜现在的时光把学问搞好。开幕式以后，论坛分成八个小组进行研讨，每组六位同学报告论文，八个小组分别是：经学文献研究、古籍校释、古文字与出土文献研究、版本目录辑佚研究、考证学专题、词汇语言研究（共2组）、敦煌文献研究。每组先由报告人发表论文，再请指定的评议同学进行评议，之后由南师和浙大相关的点评老师进行点评，每个小组设置两名点评老师，一共有十六位点评老师，其中大多是两校的青年教授、副教授。评议环节，参会同学积极踊跃，讨论热烈，不少评议同学还专门制作了PPT进行评议，实现了深度的切磋交流。经过两天紧锣密鼓的讨论，会议落下帷幕，闭幕式由南京师范大学化振红教授主持，南京师范大学董志翘教授、浙江大学方一新教授先后致辞。董志翘教授认为，这次论坛将古文献与古汉语两个学科结合起来，这个创意非常好。对于古汉语研究而言，所依据的语料就是古文献，所以也可以说“由文献学入汉语言文字史研究，其汉语言文字史可信”，所以此次论坛虽然是由古代文献学、汉语言文字学两个学科联袂主办的，但是两个学科有着许多共同关心的话题，可以取长补短，共同切磋。论坛以“朴学之光”命名，这是对一种学风的提倡、一种方法论的提倡。“朴学”本指古代质朴之学，后泛指儒家经学，近世又特指考据训诂之学。“朴学”的特色是去空疏、去虚浮，重考据、重实证的一种实事求是的学风及治学方法。在目前学界总体还比较浮躁的局面下，提倡这种学风我觉得是很有意义的。南师大和浙大的老一辈学者徐复、钱玄、蒋礼鸿先生等都是“朴学”精神的楷模。世界的未来在年轻人，学术的未来也在年轻人。此次论坛不仅参会的是青年人，实际组织者、操办者以及点评老师也都是年轻学者，因此更显得生气勃勃。期盼下一届论坛的如期举行，使“朴学之光”发扬光大，永远闪耀。方一新教授在随后的发言中，进一步强调了此次论坛的年轻化特色，指出此次论坛无论是报告人还是点评人都是年轻的硕博士，这为年轻人创设了一个很好的学术交流平台。关于这次报告的论文质量，方教授认为也很高，同学们在很多方面都有自己的思考，有理论的思考、方法的探索，给人很多启发。最后，方教授结合自己参会的具体认识，对不同同学的论文进行了深入点评，认为有的研究为我们打开了新思路，有的研究极有说服力，又见功力。总的来说，这次论坛无疑是一场青年学术盛宴。最后化振红教授总结说，这是一场激情与力量的盛会，同学们针对自己感兴趣的话题展开了深入探讨，提出了许多原创性的见解，是为思想激情的体现；围绕各自的创见，运用“朴学”的研究方法、现代的理论方法，组织传世文献、出土文献材料展开了周密的论证，是为证据力量的体现，令人想起李商隐的著名诗句“桐花万里丹山路，雏凤清于老凤声”。希望这次论坛能够成为学术后浪们的起点，愿“朴学”的光芒永远照耀大家未来的学术之路。论坛结束后，由八个分组的点评老师共同商讨推选，评定出此次论坛的获奖论文，现将获奖名单公布如下（按姓氏首字母排序）： 

一等奖（2篇）

陆骏元（上海交通大学）：服虔《春秋左氏传解谊》诂经理路探原——兼论《左传》古今文本之嬗变脉络袁   涛（浙江大学）：《史记·河渠书》佚文辑证二题——以《文选》旧注为线索 二等奖（4篇）李泽栋（北京大学）：《新书》校读札记刘昕曜（北京师范大学）：重审《尚书》“文王”“宁王”问题——章太炎朴学实践之一隅王   丰（南京师范大学）：《奇字名·人名》疑难字考证张   琦（清华大学）：不分卷本《经义述闻》成书考 三等奖（10篇）陈思捷（浙江大学）：再论“鼻”字入声的来源但   锐（复旦大学）：《字声便考补订》所见百年前盐城方音特征丰子翔（北京大学）：《庄子注疏》传本考述刘周霏（上海交通大学）：从《说文》补篆看唐人引《说文》相关问题卢佳琦（南京师范大学）：《敦煌俗字典》（第二版）疏误举正沈秋之（浙江大学）：敦煌写本北敦12194号及相关残卷缀合研究王子鑫（复旦大学）：变文生成年代辨证许世和（吉林大学）：“=”符省代功能与战国金文、战国秦汉简帛丛考叶静燕（南京师范大学）：“同律度量衡”在汉代的定型张凯潞（华东师范大学）：释《长沙五一广场东汉简牍》中的“债”

撰稿：景炎

编辑：林媛媛

审核：楼煦昂