加拿大人仍然需要COVID-19福利，政治家们要做做功课

Lots of Canadians still need COVID-19 benefits. Politicians, do your jobs

（大中报/096.ca讯） 多伦多星报日前发表了一篇经济专栏作者Heather Scoffield的文章，他透露加拿大总督已经宣读了施政报告，立法机构首先要做的事情将是制定一个新的、精简的COVID-19福利计划的法案。

今天你也许关心的话题：

表面上看，C-2法案的目标是关闭帮助人们度过疫情最严重时期的政府大量支出，并重新设计福利，使其目标更加精准，只提供给那些深陷生活困境的人。

Scoffield获悉，如果一切按计划进行，福利支出将只是过去一年半所花费的一小部分，从现在到明年5月预算约为74亿元。

但不能保证该福利法案能及时获得下议院通过并成为法律，以便为弱势群体提供他们在疫情中规划自己生活所需的确定性和安全性。

Scoffield 认为不需要这样麻烦。

自由党等了太长时间才把他们的施政想法写在纸上。保守党虚伪地将疫情福利与劳动力短缺联系起来。新民主党不喜欢这份施政报告，抱怨没有切中主题。对自由党来说，幸运的是魁北克党团表示他将支持该福利法案，保证其通过，但希望看到以后对支持的调整。

同时，之前的福利已经过期，新福利是还没接上茬，生意脆弱、收入不稳定的人们不得不在模糊的联邦选举承诺上找线索，希望得到最好的结果。

政客制定新福利的时间紧迫。一些低收入者，特别是老年人和领取加拿大儿童福利（牛奶金CCB）的家庭，正看到他们的疫情福利被取消。第四波疫情仍在加国部分地区肆虐，阻碍了全面重新开放，脆弱的供应链使一些企业举步维艰。

而现在，自由党需要听取下议院中不同党派的意见，然后才会有书面的东西。

加拿大丰业银行财政经济学主任Rebekah Young表示，自由党认识到大笔资金的疫情福利支持 "不再合适"，这值得赞扬。她指出，劳动力市场正逐渐接近全面复苏，职位空缺和工资开始上升，这些经济复苏的可靠迹象表明，广泛的政府支持已不再必要。

加拿大已经准备好过渡到全面发力的阶段，有充分的理由将COVID的支持范围定得更窄。

但反对党在他们的言论中也有一些好的想法。

新民主党担心，新提议的福利法案范围太窄。财政评论家Daniel Blaikie在接受采访时指出，当加拿大恢复福利（CRB）在10月底被取消时，几乎有60万人靠着它过活。他怀疑这些人如果找不到工作，是否能简单地转到EI，特别是如果他们是自雇职业者或面临长期失业。

Blaikie认为，新提议的福利法案将只提供给那些受公共卫生封锁措施影响的人，而不是那些为了应对疫情而削减其经济活动的雇主或雇员。针对特定受打击行业的援助预计要到稍后才会出台。

新民主党领袖驵勉诚在总督星期二发表施政报告后宣称，新民主党的支持不是理所当然的。他不能支持一个将以这种方式伤害人们的福利法案。

新民主党希望看到EI的重大改进，以及停止向低收入老年人收回CRB福利，这些建议在操作上可能很复杂，但非常值得做。

联邦政府多年来一直试图修复EI，使其与当今的劳动力相适应。本文作者Scoffield 认为现在是时候了。

至于保守党，他们最初呼吁终止CRB和疫情福利，以消除对工作的抑制和限制政府开支。

但现在，他们也希望对替代的福利法案进行全面听证，部分原因是为了了解有组织犯罪如何非法榨取疫情福利。他们还希望审查新福利法案，以确保它不会加剧劳动力短缺或增加通胀压力。

Scoffield认为这是值得考虑的，尽管领取疫情福利和不愿意参加工作之间的因果关系充其量只是传闻而已。通货膨胀和劳动力短缺的问题是严重的，也是实质性的，足以让人们重新审视该福利法案，以确保它不会使事情变得更糟。物价上涨和求职者与职位空缺之间的严重不匹配肯定不会帮助推动经济恢复。

反对党和自由党将在施政报告和随后的立法计划中发出很多不同意见，但当涉及到疫情福利时，有一个宝贵的共同点，即各党派都赞同：疫情福利的设计需要适应COVID 经济的起伏，并确保没有人被忽略。他们还同意，支持疫情的经济恢复应该是首要任务。

因此，加拿大人希望各党能够听取彼此的想法，并迅速找出可靠的妥协方案，以使接受其政策的低收入者不会在福利转换中迷失道路。