揣着明白装糊涂为哪般？

文 I 兰斌强

这两天，,山东大学的一位教授不能参加在美国的一项所谓学术活动感到愤愤不平，接受境外媒体采访发泄自己的情绪。由此在国际舆论此刮起了一场批判中国政府的风波。

这位教授为何被禁参加这项在美国的活动？这究竟是一项什么活动？他的愤怒情绪有无道理？这些问题很有必要搞清楚。

在美国开会研讨中国改革问题

这位教授所指的学术活动是美国哈佛大学“费正清研究中心”于本月5日至8日举办的一场名为“纪念中国改革开放40周年研讨会”活动。在当前中美关系十分敏感之时，美国哈佛大学费正清研究中心为何要举办这场研讨会？它的目的究竟是什么？

首先，让我们稍微了解一下这个“费正清研究中”。

【费正清中国研究中心】

“费正清研究中心”全名为“费正清中国研究中心（Fairbank Center for Chinese Studies）”，成立于1955年，最初为“东亚研究中”，由美国人历史学家、汉学家费正清(John King Fairbank)创办。

【费正清】

1941年费正清曾在美国情报协调局（美国战略情报局前身）任职，在中国担任美国战略情报局官员。1946年费回到哈佛大学任教，1955年在美国福特基金会的支持下成立了“东亚研究中心”，1977年更名为“费正清东亚研究中心”，1991年费正清去世，2007年该中心改名为“费正清中国研究中心”以彰显其中国研究的特长。

该中心对中国的研究涵盖了各个方面，涉及中国的政治、经济、外交、历史、社会状况等。来自美国各大学在费正清东亚研究中心任兼职研究员、研究中国问题的学者多达100多名,其中仅研究中国外交的学者就有20多位。

另外，该中心与台湾民进党当局互动也很热络。蔡英文上台后，2017年1月9日该中心现任主任宋怡明(Michael Szonyi)便率团访问了台湾。

【“费正清中国研究中心”在台湾与蔡英文会面】

从上述简单资料可以看出，该中心举办“纪念中国改革开放40周年研讨会”似乎也说得过去。然而，在当前中美贸易战正酣，特别是在中国不久前刚刚举办了一场类似的研讨会之后，再在美国举办这样一场研讨会，就不得不让人引发联想。而从这次邀请的来自中国的专家学者更不得不让人引起关注，如在多个场合鼓吹“爱国不是爱党”的清华大学政治系的某教授、公开鼓吹中国应推行美国政体的北京大学的某教授等等几乎都是所谓的自由派人士。

【该中心官网就此次会议的报道截图】

更关键的是，这场研讨会的中国合作方是受美国福特基金会援助且在中国长期扮演着鼓吹美国政经体制的北京天则经济研究所。这就更让人质疑：这场打着“纪念中国改革开放40周年研讨会”的活动是否真是单纯的学术活动。

上个月，美国副总统彭斯一番对中国攻击的演讲，其中有不少抹黑、诋毁的信息正是来自中国所谓的“不同政见者”的言论，这些言论对中国造成了极大的伤害，在国际上给中国带来很不好的影响。

【彭斯】

从“费正清中国研究中”这次举办活动的中方合作机构以及邀请的中国专家不难看出，这次研讨会不会发出对中国有利、有益的声音，关键的是这样的言论完全可能又会被美国政府拿来做文章。难道明知道这种危害国家安全的事情会发生不进行制止吗？要是换了特朗普恐怕要爆粗口了！

揣着明白装糊涂的专家

这位不能赴美的教授除了是山东大学的教授之外，还身兼北京天则经济学研究所的所长，近些年来一直扮演着所谓自由派专家的角色。

昨天（5日），他在接受《美国之音》的采访中就其不能参加该次赴美活动称，“让人感到震惊，恍若隔世”。

“震惊”什么？他称，他几乎每年都出国参加学术交流活动，几个月前还到国外旅行。为何这次就不行？

其实这也正是大众要向该教授提出的问题。以笔者之见，之前你进出自由并非政府认同你的观点和鼓励你的一些诋毁政府言论的行为，而是希望你作为专家能真正提出对国家有利的建议和意见，而不是相反。这不正体现了政府依法办事和容忍不同意见的姿态吗？但在当前中美关系敏感之际，作为中国专家的言论必须慎重，因为中国专家的言论在美国会产生不小的影响，可能会令中国处于不利的地位，甚至会带来对国家的伤害。然而，天则经济研究所近来却依然在鼓吹与政府完全不同调言论。

如这位教授在10月19日发表的题为“中美关系是改革开放的国际环境基础”一文中，看似在论述“国际环境基础”，而实际上文章充满了为美国副总统彭斯对中国诋毁和攻击的辩护。

【“天则所”官网发表的文章标题截图】

文章用“一组政治原则”说明中美的争论只是“违反了共同认可的规则”，彭斯抹黑攻击中国的言论我们应该抱着“彭斯先生对中国政府的批评相当严厉，但首先不能把批评政府当作攻击国家”，甚至称彭斯的诋毁中国行为是“更可以说是爱这个国家了（中国）”“我们还是要把他（彭斯）的讲话看作是一个善意的劝告。”等等，这就是中国专家的高论！

再如曾恶毒攻击毛泽东主席的天则经济研究所茅老板10月12日发表的题为“中国经济中的逻辑”一文中，将中国经济问题归结为“中国经济的如此与众不同主要是公有制造成的”，并攻击中国国企和中国体制，称“由于中国的权势人士相信共产主义，宪法上规定中国经济以公有制为主。”等等。难道中国取消所有国企才符合你们提倡的逻辑？

【“天则所”官网发表的文章标题截图】

上述这些文章都在国际媒体发表了，如此明显不符合事实，诋毁中国，并与中国政府唱反调的文章，对中国在中美贸易战中是有利还是有害？如果连这点都不清楚那只能是装着明白装糊涂，用意何在？

何为“恍若隔世”？该教授特别提到他很怀念的在美国举办一个相同议题的会议，称，“当年那个会主要是总结改革开放成功的经验、中国奇迹的。当然现在看来，当年那个会有个缺陷。”

经笔者搜查，该教授所指的“当年那个会”，是2008年在美国芝加哥大学举办的主题为“中国的经济改革”论坛，当时中国很多专家都出席了那场活动，气氛确实相当热烈。笔者发现了一个非常有趣的现象，参加那场活动的某些人后来变成了人们口中的“公知”。

这里有一个重要的信息不可忽略，那就是，当时东欧的剧变影响并未完全结束。2004年乌克兰还发生了一场大规模的“橙色革命”。而此时的西方正期待着中国色变步前苏联的后尘。所以，在当时的环境下，中国学术界亲美势头正劲，那一场在美国的讨论“中国的经济改革”自然让美国高兴，也让中国亲西方的学者感到“畅快”。

然而，经过之后10年来的发展，中国并未如美国所愿色变，国家的政体依然牢固。所以才会出现如今的中美关系现状。与当年相比，这点或许才会让这位教授有“恍若隔世”之感。

该教授在接受《美国之音》采访时称，“我觉得改革开放的基本原则，是不能违背、不能动摇的。比如市场经济的竞争原则、保护产权原则，尤其是保护私有产权原则，还有表达自由的原则，政府体制改革的原则......这几条如果不遵循，那么它就会倒退。”

何为违背改革开放的基本原则？中国改革开放的基本原则是什么？绝不仅是盛教授说的这些。

中国开革开放的基本原则是“三个有利于”，即有利于发展社会主义社会的生产力，有利于增强社会主义国家的综合国力，有利于提高人民的生活水平。而坚持四项基本原则是改革开放的基本保证。如果只强调一方面而否定另一方面，这就不是中国改革开放的目的。但中国有的专家习惯于只强调一方面，这正是长期以来存在问题的原因。

对照一下前面展示的这位教授的言论和天则经济学研究所所发表的文章内容，究竟是谁违背了改革开放的基本原则？

中国的某些专家不要继续忽悠百姓了！

此次该位教授不能赴美事件自然让海外所谓的“民运人士”找到了攻击中国党和政府的机会，他们歇斯底里为这位教授和中国自由派专家“鸣冤叫屈”，与反华势力遥相呼应。再次暴露了他们长期以来企图颠覆中国政府的狼子野心，也更说明中国政府行动的正确。

终上所述，这位专家不能参加这次美国的活动，不应该感到任何冤枉，要怪只能怪自己，而且更应该把它当成一次教训和提醒。因为做对国家和人民利益不利和伤害的事情不会有任何中国民众的容忍，还是好自为之吧！

2018年11月6日

苹果手机赞赏：长按上面二维码—识别二维码进入