水一篇～
知乎发了广告，那惯例更新公众号（其实上次发了我也没更，懒狗）。
首先，MAGA！祝贺川皇！
上个月私信问我最多的，就是怎么看京东杨笠事件。
没啥好说的，该呗。
企业市场部门的本职之一，就是在营销策划阶段认真分析自己的目标客户。杨笠事件充分说明：京东这家企业出现了明显的大企业病征，在互联网企业核心的流量部门上拉胯。
中军都崩了，有理由怀疑仓储配送等中后台也存在问题。
都轮不到分析什么合理性，在商言商，用户就是最大的合理性。
但私信的几个胖友明显不满意，说：王哥你以前还写过一些关于女权的回答，为啥这次不吱声？
为啥？两边都挨骂呗。
当年朱军案时，我觉得实际上不大可能，因为化妆间不是休息室，是有人频繁出入来补妆和确认进场时间的。
但当时主流情绪是“有权老男人肯定骚扰小姑娘”，你帮一个老男人说话是几个意思？骂。
这种主流情绪有毛病么？没有，我个人就见过一堆老男人性骚扰甚至性剥削实习生，酒桌上说起来引以为傲。
但就事论事嘛。
等到女权越来越女拳，咱又得挨骂。
聊农村话题，只是简单说一下农村女性存在继承权歧视，这会加重高额彩礼等其他问题，又挨骂：你是不是在合理化彩礼？
不是。我只是想说：不合理的社会现象背后往往存在着现实基础，特别是经济层面的。不触动这些基础，单靠几纸文件不会带来改变。社会讨论应当把关注重点带回来到能推动改革的有关部门，通过讨论为他们赋权。
是很理想，但三十岁的人应该明白：天底下很多事，不是“太理想了”，而是绕来绕去只能这么做。
当然，骂的最重的是我的男女平等立场，甚至能让一些小姑娘跑到我公众号里来骂。
我的立场没那么后现代，偏老西马的女权主义：
一，男女都是劳动者，在劳动者身份上都易遭受不公支配；女性在部分工种上由于生理差距会更明显；
二，但女性除劳动者这一身份外，大量女性还有另一身份：生育者。
你可以认为她们还要承担一项非常特殊的“劳动”：实现人自身的再生产。而且这项“劳动”还附带了大量难以计价的隐形成本，如家务、生理消耗、职场损失；
三，因此男女平等有一个不可绕开的核心：如何对生育者进行平权。
可想而知这个观点会被怎么骂：我不是生育机器、你个国男是有皇位继承嘛这么关注生育、男人除了生真是没别的诉求了巴拉巴拉。
冷静。女性有生育能力，不等于咱就是要求所有女性都生育（看一眼生育率啊亲）、也不等于咱不包容不生育女性、也不等于咱认定生育是女性的唯一价值。
咱就是说：基于现实，尽量找出一些可量化的科学标准，在不妄想一步解决所有问题的理性下，先改善重灾区。
不量化，后果就是身份政治。一部分享有优势的女性窃取了遭罪女性的苦难、夺走了她们的话语权，用来强化自己的优势地位。就像老美黑人缺乏的是普遍强制的合格基础教育，但精英老黑能窃取这种不公，来转换成精英黑人子女进入名校的优先权。
这种操作多了，就会导致整个讨论都毒化，讨论本身丧失意义，问题停在原地。
当然，这话在眼下的氛围里是没用了。
那接下来怎么办？
我个人觉得，主要是做好男女双方脱离传统婚恋思维的心理建设。
首先，官方嘴巴的不作为，一定会放任舆论极化。
就像我上面阐述的那套立场，如果你去翻中国妇女发展纲要，你找不到什么太大区别。官方也明确重视生育待遇、农村妇女经济地位、农村女童受教育权、老年妇女疾病等重灾区。
身子是做了事的，理应赞许；但麻烦是嘴巴基本没做事，不辩经，空手让出定义权。
男女平等，是结果导向还是机会导向？是强制文件规定比例分配还是链条化源头管理？理由？城市女性与农村女性是否能基于户籍和资产差距来进行平权上的划分？
只有固定的那几句话，没有深入释经，后果就是各路人马披着虎皮来争夺释经权。
那他们肯定不会往中间走，中间立场没流量，极化是必然。
同时，舆论极化也会呼应一个现实：普遍的社会福利制度不会那么快，上头暂时还没把婚姻生育视为一种必须要大力补贴的环节，还是高成本。
思想和物质都没有足够基础，男女双方的对立短期不会缓解。
在过程里，能做的增量行为，就是为双方退出这种关系的过程做点心理建设。
很多小胖友在成长过程中接受的是传统婚恋模式，但等他们成人后，他们期望的那种模式已经在大面积坍塌。
既然旧神已死、新神未生，那就尽量让他们有不内耗不自谴的认知：找不到你期望的那种模式，就不必硬来。
男女都完全可以不婚，既然都对婚恋关系不满，那就先别走入；
两性关系绝不是定义自己价值的尺子，无论男女，单身都不应被视为一种劣化状态；
冷静看待两性的亲密关系，剥离其中空洞的社会价值。想找就找，想分就分，以人与人之间诚实尊重为准则，不上超出两人之外的价值；
尽量回归自身，工业化已经在异化你了，没必要自己多加一层。尊重自己的兴趣爱好，基于科学来管理自己，减少雌竞雄竞；
提前做好最低打算，以单身终老为前提规划职业和财务，平静看待死亡；
在最低打算的基础上，放弃无谓焦虑，平静看待婚恋关系的可能性。你已经做好不参与婚恋关系的准备，那就没必要对另一群体保持谈判失败的敌意。
还有很多，不赘述，但我觉得男女通用。本质就是把天经地义按部就班（实际上越来越难）的环节先放下，回归自己的真实需求，基于自己真实需求来客观看待另一方。
别急着进入混乱的市场。
所以对京东杨笠这事，我觉得很好。
我是客户，我是买方，我不喜欢我的卖方冒犯我。非垄断市场里，买方有资格不去解释自己的情绪，理解这种情绪是京东这个卖方的义务，不能理解那就继续。
这是个很公平的行为，因为假如哪天某女性客户为主的品牌也搞了类似的活，她们也完全可以这样操作。
对等表达是理清交易行为的第一步，表达清晰后再梳理行为，然后才是基于现实行为的方案。
期待京东今年双十一的成绩。
最后，MAGA！
16年看好川皇，如愿以偿；20年看好川皇，泪洒当场。
今年依旧看好，但不想多说，7月枪击时我就一句话：川皇归来。
看好的原因很简单：这几年老美高通胀，等于变相收入下降，老美民众肯定有换人情绪。
而川皇的根本路线是合理的：
加大本土化石能源供给，根本上降低价格；
去监管的同时去补贴，更适应老美那种制造业环境；
减税，在低监管金融环境里增大企业的资金效率；
虽然大幅加征关税会对冲一部分效果，但如果配合至少2次降息周期和一定赤字扩张，总体收益是可期待的，尤其是美本土企业活力。
当然，站回咱自身立场，麻烦不小。
动辄20%至30%的关税，而且大概率基于原产地穿透准则，外贸会面临不小压力；且会加速中低端制造业向东盟等地转移，国内服务业的新增就业压力变大；
高科技领域不用想，全线封锁。
但我个人还是宁愿川皇。这是个谈判性对手，从来不顾忌漫天要价，条件非常坦白。只要你能顶住，其实跟这种对手反而能谈成。
而且硬刚的对手才能有效促进内部改革。在内部没有足够渠道来传递改革需求的前提下，有时候你就得靠外部倒逼。
咱的产能冠绝全球，如果就是有一大块外部不能消化，那么最终必须转回内部；内部无力消化，那二次调节就必须启动。
反正不管怎么许愿，民主党将来也必定会走这条路，那还不如提早看清底牌。
未来四年不好走（说得好像过去几年很好走一样），总之市场视角要尽量关注非美海外和本土化题材。
最后的最后：Luce可爱！
都放Luce了，那这次就不放各路老师的推荐啦...