传媒中坚派|澎湃记者林平：法治报道应看护公共利益，为无声者发声

平，本义是乐声舒缓、气息舒徐，由此可以引申出公正、平衡等含义。

从正义网到澎湃新闻，林平成为媒体人已近十年，业界外号“林叔”。与名字暗暗巧合的是，他职业中的两个关键词都恰好与“平”字关联：其一是公正，在他从业期间更多关注的是法治领域的新闻，所获奖项大多与涉法主题报道相关，而法治的核心就是公正；其二是平衡，在涉法报道中，他认为，记者更应注重的是专业和平衡。

林叔笔下，除了记录法治改革进程之外，更多聚焦司法实践的背后法理情，比如《对话雷洋案专家证人：“我们是替死者说话的人”》、《“打飞机”算不算卖淫嫖娼？专家建议出台立法解释、划清界限》，以及更为宽阔的法治观察，如《中央通过公安执法规范化意见，学者：当务之急让制度成高压线》、《为民立法典》等。

在个案追踪中，他并未一味关注案情本身的百转千回，充满价值的思考和疑问亦在文中。而在法治观察领域，他希望能够放弃法条的照搬罗列，尽可能地把专业内容大众化，做到准确表述、通俗表达。

作为一名日常负责全国人大、最高法、最高检“跑口”的时政记者，今年全国两会期间，他独立完成了近30篇专访，总字数超10万，其中包括最高法、最高检十大厅长(庭长)独家系列访谈等。

初感媒体尺度与荣光

学生时代，他的理想是做电视新闻评论员，所以媒体之路是从广播电视开始的，其间曾在福建广播影视集团北京新闻中心实习，主要做专题片编导和新闻资讯的外采记者。

而真正成为一个“报人”，则是从《检察日报》旗下的正义网开始。

刚做采访时，有一次他随部门领导参加中国政法大学“蓟门决策论坛”，多名学者在论坛现场探讨了有关劳教制度的话题，当天他采写了一则消息：《专家：中国被劳教人员达6万余 制度设置存瑕疵》，因引用了司法部人士的发言，稿子引发全网转载，引发关注。

随即，他的部门领导便接到上级部门的“关心” 。这次经历，让他对媒体的尺度和坚持有了一些体会。

三年后，林叔从正义网离职。

“三年的时间里让我接触并积累了不少行业资源，也更能体会作为一名法治记者的责任和影响力。”他告诉《传媒江湖荟》。

随后，他加盟创刊《人民法治》杂志，一年有余后，2016年5月，林叔加盟了锐意改革的《澎湃新闻》。

在法治报道领域，聂树斌案备受关注。在此案重审宣判的当天，林叔在法院门前完成了一场视频直播。“那天走得急，夜里八点我们被紧急通知飞往沈阳参与案件报道，这也是我第一次在澎湃出镜直播，激动又紧张。”

林叔回忆，飞机夜里三点钟落地，次日一早便赶到最高法第二巡回法庭门口，站了整整七个小时，一直等庭审结束消息。

这一直播中途曾被喊停。

在结束语时，他说了一段很应景的话：今天的沈阳寒风刺骨，此刻我站在法庭门前，眼前的这一道阳光却让我感受到了一丝温暖。我想，这似乎预示着即将作出的聂案再审结果或迎来新的转机，也希望我们每一个人所渴望的公平正义不再缺席和迟到。

虽不算圆满，但却令人澎湃，“我想，这可能就是记者职业带给我们的荣光，有幸记录并见证历史。”林叔说。

担任《澎湃新闻》驻京记者一年后，最高法、最高检给澎湃新闻发去了两封表扬信，点名赞许了他的日常“跑口”工作。

让争议离真相近一点

林叔刚入职《澎湃新闻》时，恰逢“雷洋案”全面爆发。

他至今仍清晰记得，在上海雨夜里远程关注、解析此案背后的法、理、情。

当时，公众对于“警方执法是否合法”的质疑声音渐起，雷洋案迅速发酵成重大公共舆论事件，是意外死亡还是过度执法，此间争议一度严重对立。

林叔希望尽己所能，从法律角度探讨涉案的焦点议题，包括公安执法边界、专家鉴定结论、法律监督作为，他希望能将这一突发个案推往光亮的地方。

随后，他先后写出了《“打飞机”算不算卖淫嫖娼？专家建议出台立法解释、划清界限》、《律师详析雷洋案待解疑团，建议由异地专案组进行调查》等报道。

“有句话说，媒体的天职是提问。我认为提问代表着思考，体现着媒体的职责。”作为观察者，当案件步入关键尸检鉴定程序时，他第一时间和专家证人做了详尽对话，刊出《对话雷洋案专家证人：“我们是替死者说话的人”》。

在得知专家证人是中国公安大学张惠芹教授之后，林叔随即给她发出了数条采访短信、连续拨打多次电话，就是希望她能第一时间受访，回应关切。

“我刚完成工作，你是我第一个回电话的记者，我把最完整的信息都告诉了你。”林叔回忆说。

交完稿子后已近深夜，从单位走回暂住地，一夜难眠，觉得自己正在做着一件很值得、有意义的事。

“作为记者，我们希望能始终坚守媒体的责任，穷尽所有努力，为弱者发声，让舆论争议离真相近一点。”他说。

艰巨任务面前“废寝忘食”

林叔说，自己一直很喜欢一句话：你做二三月的事，在八九月自会有答案。

2020年全国两会期间，围绕备受关注的民法典，他主导策划完成了有关民法典的专题《为民立法典》，对民法典的立法过程、里程碑式的时代价值，进行了全局观察。

在内容上，这一报道由特稿、专访、在线视频访谈和一系列解释性文章等组成。其中，《特稿|为民立法典》系在采访全国人大常委会法工委3位民法典编纂工作专班成员的基础上，几经梳理补充后得以完成。稿件刊发后,引发网友强烈关注，当日点击量即逾百万。

在形式上，专题采取了可视化、互动问答、实践模拟等新媒体传播方式，作品既接地气又见高度，因形式独特、角度新颖，专题仅在澎湃新闻客户端的总阅读量即逾千万。

“这一作品是临时决定要完成的，时间紧、任务重、难度大。”林叔说，之前一直关注民法典的相关内容，但是没有想过去做一次大的策划，临近两会前，才突然意识到选题的重大意义，就和领导沟通了做专题的想法。

但如何在短时间内完成约访、解读成为棘手问题。林叔感慨，这得感谢自己平时维护并积累的法学专家资源和关系，“我先后向多位民法大家发出专访邀请，其中5位来自中国法学会民法典编纂小组，他们都给了我很大的支持和帮助。”

在10天内，他通过书面、电话、面访等多种形式，几乎是废寝忘食地沟通、写作、定稿，最终完成了艰巨专访任务，进行了民法典草案全本的焦点解读。

法典表决通过时，《澎湃新闻》第一时间推出了“为民立法典—新中国首部民法典问世全记录”新媒体产品，集结民法典诞生记、专家论典、九问九答、深读民法典草案等栏目，这一作品也因此获得了中国人大新闻奖。

“在时间面前，你当下所付出的辛劳都会在未来得到回报和收获。”林叔说。

专业记者需有辨识力、引导力

法治报道是个专业领域，在林叔看来，所谓专业，就是要尽量把专业的内容大众化，让普通公众看懂、业内人士赞许，做到准确表述、通俗表达。

“比如，对司法文件的解读，很多报道是为了“流量”，把一些已经不是新闻的点再度变成新闻，从而舍弃了新的内容，仅仅因为这些旧的内容更能引发社会关注。”

他说，最高法院近期发布了一份新刑诉法司法解释，不少媒体都把重点停留在诸如“针对外逃贪官可进行缺席审判”、“询问受性侵害或暴力伤害未成年人应尽量一次完成”等方面，但这些话题其实早已是旧闻。

“作为专业记者，需要有辨识力和引导力，应更聚焦于新内容，比如涉案财物处理新规、庭前审查规则、申诉异地审查制度等等，这些才是最需要传递的。”他说。

除了专业领域的解读，作为一名法治记者，他更期望通过关注个案的关注，揭开司法的弊端，抵达更多被遗忘的角落。

2020年7 月，《澎湃新闻》发布了一则宣传视频《6 年，2192 天，在大地走过的日子》。在这则短片里，出现了几处有关法治报道的时刻：江歌案、申诉者、无罪之后等，这些剪影让人忆起法治选题背后的故事。

在此之前，《澎湃新闻》先后独家披露了多起疑似冤案，包括海南陈满、福建念斌、吉林金哲宏、安徽阜阳张达发、广西沙达仁案等。在不断追问之下，多起冤案迎来了迟到正义。

沿着个案进程，林叔开始聚焦探讨冤案背后的司法救济，比如“再审难”议题，他先后搜集了近40起得到纠正的冤假错案，发现有27 起系法院启动“再审”程序，才完成了错案纠偏，其余案件大多历经了多次发回“重审”。

借此，他邀请专家解读了刑事实务中有关再审程序存在的问题，提出“为何再审启动难”之问并给出建议：《再审启动仍存障碍，专家建议再审程序上提一级或异地启动》，这一文章指出了历史条件局限之下，冤错案件的司法漏洞：以“两个基本”（基本事实清楚，基本证据确凿）作为定罪依据，这一依据客观上降低了刑事证明标准，凸显权力干预、疑罪从轻、维稳司法之弊。

幕后新闻人更值得敬佩

作为一位从业近十年的媒体人，林叔对记者一职有着较为清晰的认知。

“记者职业性价比一般，靠它发财几乎没可能。大多时候是因为在坚持一种信念，保有一份情结，有人说是理想，但我认为是职业荣誉，它会反哺你生活中面临的困顿。”林叔告诉《传媒江湖荟》。

在他看来，当下的新闻行业整体上呈衰退迹象，但仍有不少好的作品。“从某种意义上来说，任何事物都有变化的过程，但依然有一群坚守者，最重要的是能在有限时空间里做尽可能的突破，好好做一份工。”他说。

“重要是要找到良性平衡的工作状态，不让其成为负担，坚持下去就有了意义”。林叔觉得，自己只是媒体人里的平凡之辈，“前辈高手如云，后辈青出于蓝，很多人的名字可能不一定知名，但却支撑着好作品的诞生，这些幕后新闻人更令人敬佩”。

如今，即便已经有了来自各方肯定，但林叔依旧保持着谦逊，他直言，媒体圈里有许多老师都令人佩服，包括澎湃各位同事都是“厉害”角色，都有相当拿得出手的“绝活”，都有很长的故事可以说。

“在法治新闻报道上，专业记者也会不断历经抉择、得失，并在反思中前行，但应该看护好公共利益、为无声者发声。”林叔直言，在互联网时代，个体的自我认知弥足珍贵，特别是在较具争议的事件中，作为记者更需要有独立的思考和判断。