论文写成后，不急于投稿，经作者客观评估且得到适应性修改后再投稿，才会有高命中率

---

论文写成后要向期刊投稿，为了增加投稿的命中率，作者在选择期刊时，还应花工夫评估一下自己论文的水准。评估论文应该实事求是，客观准确，既不能太过自信而估计过高，也不能缺少自信而估计过低。有的作者容易高估自己的论文，将论文投到水平较高的期刊，但如果相差太大，论文一般很难通过编辑初审而遭遇直接拒稿；但有时，作者有职称、职务和业绩评定，项目申请、考核和验收，奖学金、毕业和学位申请答辩等实际需要，急需发表论文，或对自己的论文没有什么把握，非常不希望退稿之事发生，就会选择档次较低的期刊投稿。由于低档次期刊的影响力较差，同行认同度不高，论文发表后达不到预期效果。因此选择目标期刊时，对论文的水平进行客观评估是非常重要的，这种评估应该从以下几个方面来展开。

01

对比同类文献—把握先进性

作者虽然在论文撰写前或撰写过程中查阅过大量相关文献，对文献的内容已非常熟悉和了解，但在投稿前仍应查阅一些相关文献及目标期刊近期刊登的论文，获得与自己同类、相关、相近或相似的文献，并作对比分析。也许论文撰写经历了较长的时间，待论文撰写完成后又有一些新的文献发表出来，这样就更加需要在投稿前再查查有无最新的文章刚刚发表出来而还未来得及去查阅，如有合适的，还可以增加引用，更新论文的内容。只有在对与自己研究内容相近、结构体例类似的文章有充分的了解和认识后，才能对论文进行客观、公正和全面的对比分析和比较，进而把握论文的学术先进性。对论文撰写当前研究现状的充分了解和掌握是评估论文水平的基础。

02

了解同行水准—把握内容

作者查阅相关文献及目标期刊近期刊登的论文，除了把握、了解这些文献的内容与水准外，还要看看这些文献的作者是谁，有哪些人、团队和相关人士在做类似的研究，看看他们过去发表论文的情况，包括发文数量、内容、所属项目以及发表在哪些期刊和其他出版物上，了解其科研成果、业绩与现状，再比较一下作者自己及其团队与这些人、团队的学术水准与科研实力的差距，以及各自的优势和不足，判断一下自己的论文是否达到了他们的水准。

作者虽然在研究进行、论文撰写过程中已对同行研究水准有相一定的了解，但在论文撰写完成后投稿前同样需要进行这样的工作，只是出发点不同，前者是为了撰写论文，后者是为了发表论文而选择目标期刊来投稿。

03

检查论文体裁—把握文体

选择目标期刊还需考虑论文的体裁，把握好文体。文体有多种多样，不同体裁的论文发表难度是不同的。每种期刊都有其文体定位，有的期刊只刊登原创论文，有的只刊登综述，而有的以刊登原创论文为主、综述为辅。总体而言，原创论文是多数学术期刊的定位，可供选择的目标范围较大；但对综述而言，有的期刊刊登，有的不愿刊登或少量刊登，或只刊登特约综述，可供选择的范围较小；研究热点、读者来信等选择的范围则更小得多。

04

总结论文特点—把握创新性

创新性是论文的灵魂，高水平论文之重要特点就是创新性，论文有无创新的内容或发现、发明是评估其价值的根本出发点。如果论文创新性较高，发表的意义就大，可以考虑向高档次期刊投稿，反之就应向低档次较期刊投稿。作者根据自己论文内容和当时领域研究现状，客观、公正地评估其科学意义和创新性是十分重要的。当然，投稿前对论文的其他特点也要考虑，从多个方面（如科学性、规范性等）进行考查，大概判断是否达到了要求，差距有多少，能否弥补，若能弥补，就要动手对论文进行修改、完善，直到满意就行。

05

认识论文缺点—把握不足

任何科学研究、实验都是阶段性的，都有承上启下的特点，任何一篇论文都不可能完美无缺。因此，在看到自己论文成就的同时，也要总结存在的问题和不足，如研究问题的提出是否必要、妥当，机理研究是否充分、完善，条理表述是否清晰、通顺，实验或数据是否欠缺、不准，分析与归纳是否合理、到位，综述是否有结论、展望，结论是否全局性、高度概括，创新点是否有或突出等等，不仅有助于作者客观评价论文水平，规划下一步的研究思路、方案或技术路线，还有助于作者在投稿后、录用前能准确回复审稿人和编辑对论文所提出的类似问题。

以上过程也许不那么简单容易进行，作者需要付出一定的劳动，付出了当然就会有回报！