《我们与恶的距离》：豆瓣高分9.5，精神病患者杀人，是该原谅？还是坚决不饶？

“

     如果我们能够早一步，发现罪犯为何要犯罪，而不是急匆匆地把他处死，那么，未来就有可能避免这样的事再次发生。

——《我们与恶的距离》

”

文 |书影君

第 381 篇原创文章

壹

不知道是因为现在网络讯息发达了，还是心理有问题的人多了，这两年，发生在社会上的随机杀人的恶性案件越来越多。

在学校里针对学生的捅刺砍杀、在公交车上针对乘客的纵火焚烧、在街头针对路人的驾车冲撞。

无论发生在哪里，这些恶性案件都有一个共同特点，都是普通人针对普通人的犯罪。

根据事后媒体的报道和侦查机关的发布，这些凶手无一例外，都是身处社会底层边缘的失意群体，既不是达官显贵，也不是冷血杀手。

先提前声明：无论凶手如何有心理问题、家庭问题，甚至是社会问题，他这种针对无辜人群的疯狂犯罪行为，无论如何得不到原谅，也应该受到惩罚。

但是，我们有没有想过，当一个凶手被执行死刑之后，他所造成的社会伤痛，得到抚慰和愈合了么？

那些失去亲人的受害者家属们，悲痛消除了吗？

那些在社会上造成的恐慌，解决了吗？

换句话说，这些针对不特定人群的随机犯罪，若只是快速地把凶手杀掉来平息民愤，而不追究犯罪者背后的社会及心理原因，类似的事件，便还会继续发生，而受害者的生命，也就付出得毫无价值。

毕竟，多数的随机犯罪，起因都是社会机能失调，而严重的后果，却总是由无辜者来承受。

2019年，HBO和台湾公视联合推出的一部10集剧《我们与恶的距离》，就是通过一起随机杀人事件，来探讨了这个深刻的问题。

作为近年来难得看到的华语影视界良心之作，目前该剧豆瓣评分已高达9.5，我愿意郑重地将它推荐给你们。

贰

影片围绕一起发生在两年前的电影院随机杀人事件展开。

一名叫李晓明的罪犯，在一家电影院持枪对观众射击，共造成9死13伤。

归案后，李晓明始终以沉默应对，并拒绝会见家人。律师提出对其进行精神方面的鉴定，也因为李晓明一言不发而无法进行。

最终，李晓明被台湾“最高法院”判处死刑。

李晓明的辩护律师王赦（吴慷仁饰）是一名法扶律师（类似于大陆的法律援助律师）。

他希望探寻李晓明犯罪的背后原因，以杜绝类似的犯罪行为再次发生。于是他在审判过程中，积极争取为李晓明进行精神病鉴定。

但他的行为，显然不被社会公众甚至家人所理解。

从法院出来，他被受害人家属泼洒了满身的粪便，而在网络上更是充满了对他和家人的恶毒谩骂和诅咒。

怀孕的妻子受到不知名者的恐吓，吓得片刻不敢离开女儿。

甚至就连李晓明的父母，都不理解这个辩护律师，为何要如此费劲力气地为自己的儿子争取权利。

在李晓明父母的眼中，他们的儿子犯下滔天罪恶，理应受到惩罚。他们早已经当做没有这个儿子，并一心想逃离痛苦的回忆。

宋乔安（贾静雯饰），她是台湾品味新闻台的一名高级主管，同时也是李晓明杀人案的受害者家属。

她12岁的儿子天彦因为和她一同去看电影而遇害，而她中途外出接电话而逃过一劫。

乔安为此一直走不出痛苦和自责，两年来依靠酒精的麻醉来度日，脾气也变得极度暴躁冷酷。

不但与女儿天晴的关系出现裂痕，甚至和丈夫刘昭国之间也走到了离婚的边缘。

她一直在拉着死去的儿子不放，并把自己和家庭也拖入了黑暗的深渊。

李晓文（陈妤 饰），凶手李晓明的亲妹妹。

因为哥哥的犯罪行为，父母不但被迫卖掉房子逃离外地，她也大学辍学，在家闭门两年不愿外出。

最后还是母亲强拖着她到派出所改了户籍名字，就是希望她自己能独立走出阴霾，重新开始自己的生活。

按照母亲的话来说，这个家庭死三口人就足够了，不要她再陪葬。

从此，李晓文化名李大芝，隐瞒家庭真实情况，在一家名叫品味新闻台的电视台找到一份后台编辑工作，试图逃离哥哥为这个家庭造成的阴影，开始自己新的人生。

但好巧不巧，李晓文工作的这家电视台，偏偏就是宋乔安任主管的这家。

叁

《我们与恶的距离》之所以获得观众的极大认可与同理心，就是因为剧中所展现出的新闻媒体、医疗诊断、辩护审判等各个领域，从专业术语到行业内幕、从运行潜规则到理想与现实的纠结，表现的既真实又精准。

不但内行看出了门道，外行也看得热闹。

而每一集中设置的思考与辩论议题，也针针见血、刀刀要害，直指“众生皆有病”这个残酷的社会现实，看得我时而憋闷压抑，时而泪眼婆娑。

在10集长度的剧集中，承载了许多沉重深刻的社会化议题。比如：

网络暴力的泛化。

精神病罪犯的法律权利保护。

刑事法律惩治犯罪与修复受损社会机能如何平衡。

媒体的职业道德和职业底线如何取舍。

医生的专业操守与现实妥协。

精神病患者如何回归社会。

凶手家属与受害者家属之间的关系协调等等。

我选取三个议题来展开分析。

一、媒体的新闻理想与职业底线

宋乔安任职的品味新闻台，一直以收视率第一为主要目标。按照员工的话来讲，“收视率才是自己在老板面前可以大声说话的唯一因素。”

台湾媒体环境的混乱有目共睹，媒体从业人员追腥逐丑、冷血偏激、选择性报道早已有名。

就连剧中也多次出现“少时不读书，长大做媒体”的自嘲或嘲讽。

各个媒体为了流量而争头条爆款、抢突发新闻，甚至来不及核实新闻来源的真实性，也毫不顾及受害者隐私，就急匆匆地以片面偏激的态度发布新闻。

虽然赚足了观众的眼球和收视率，但同时也有意无意地掩盖了事件的真相，误导了观众的情绪和认知，可谓毫无职业操守和底线。

宋乔安开始时对此毫不在乎，甚至认为快速报道、揭露真相是媒体人的职责。

但有两件事最终改变了她对新闻职业的理念。

在李晓明被枪决后，她无意发现了手下员工李大芝的真实身份后，偷偷安排记者跟踪偷拍李家父母为儿子李晓明收尸火化的镜头。

最终导致李家父母和李大芝的住址被曝光，遭到媒体和受害者的围堵攻击。

而在另一起少年随机伤人事件的新闻中，记者又是片面报道少年的犯罪行为，并称之为对李晓明的模仿犯罪。

后续却没有客观报道这个少年长期在学校受欺凌，以及精神有疾病而一直就医的事实，最终导致少年的母亲与少年一起投海自杀。

这两则产生严重后果的新闻，虽然事后被电视台匆匆撤回，但宋乔安也开始反思，媒体人的职责究竟是什么？是为了收视率而不惜造谣掩盖真相，还是为了向观众展示真实客观的世界？

媒体人的初心，究竟是什么？

二、“思觉失调症”患者的回家路

在另一起杀人案件中，凶手陈昌毫无缘由地在公园杀害了两名小女孩。

王赦为被告人陈昌争取做了鉴定，并确诊其为“思觉失调症”（指精神病患者的早期症状），最终陈昌被法院判处无期徒刑，逃过死刑。

但宣判之后，陈昌却情绪失控、咆哮法庭。在他看来，自己的行为不是罪该万死么？为什么法官要饶过他？

陈昌的举止，也一度令王赦产生了迷茫。当精神病患被政府关入监狱，却得不到基本的救治，那么关押他的意义又何在？

这便涉及到“思觉失调症”患者回归社会的艰难。

由于媒体的选择性报道，对本来是个例的精神病患杀人事件大肆报道，给社会公众留下了“精神病人一定会杀人伤人”的刻板错误印象，导致公众和社区对接纳“思觉失调症”患者回家充满顾虑甚至是恐惧。

这种不宽容的社会风气，也是导致他们无法得到持续良好后续恢复治疗的重要因素。

另外，精神专科医院为了指标和效益，在治疗精神病患时，一味开药，却没有在社区回归、家属帮扶上做出指导。

甚至医生还会屈从于社区和居民的压力，将已经治疗到恢复社会功能的病患，继续强制留在医院。

这种全社会对“思觉失调症”患者的歧视与敌意，导致他们成为了最可怜的一群人。

剧中有一个青年导演应思聪，因为性格脆弱敏感、拍戏受挫遭到打击后精神失常。

他在医院治疗恢复后，却无法继续融入社会，不但就业受阻、社区帮扶缺位，还继续受到邻居和社会公众的敌视与排斥，最终导致他旧病复发，被再一次强制就医。

一个“思觉失调症”患者面临的，是来自各个方面的压力与排斥。

家属心力交瘁甚至完全放弃、社会公众因缺乏常识而产生的歧视与敌意、媒体的妖魔化片面报道、医院的机械冰冷，这些都是导致“思觉失调症”患者深陷万劫不复地狱的推手。

这些被困在虚幻世界的可怜人，就这样被真实世界也放弃了。

三、刑事法律的惩罚功能与修复功能

王赦作为法扶律师，主要就是为疑似精神病患者的死刑被告人提供辩护和帮助。

当政府为了抚慰受害者、顺应愤怒的民意，而急匆匆地将李晓明枪决时，这在王赦看来，既无法弥补社会被犯罪撕裂的伤口，也无法找到悲剧发生的真正原因。

更何况，一个精神有问题的犯罪分子，即便他犯下了再严重的罪行，那也不是他真实意思的表示，根本不具有可惩罚性。

毕竟，罪犯是一个大脑无法自控的病人，杀了他，既无法惩戒，也无法预防。

王赦不遗余力地帮助犯罪者和他的家庭，这与社会公众“杀人偿命”的朴素正义观产生了严重冲突。

所以王赦无法得到大多数民众的理解，甚至包括他的家人。

作为维护社会稳定，惩治犯罪和保障公民生命和财产安全的刑事法律，它的最主要功能究竟是什么？

到底是主要为了惩罚犯罪分子，还是主要为了修复因犯罪而受损的社会功能？

这个问题，也是王赦一直在追问的。

剧集的最后，在王赦和心理师的共同努力下，李晓明的父母和妹妹，与受害者的家属，终于坐在了一张桌子的两端。

在这场近距离、面对面的“修复式会谈”中，所有的仇恨与愧疚，所有的不原谅与自责，都在“李晓明犯罪的共同受害人”这一共同身份之下，得到了缓解与宣泄。

我们不能希望受害人家属应该原谅凶手及其家属，这是一个过分的要求。

就像宋乔安说，“我可以理解李晓文也是受害者，但我这辈子不会和她成为朋友，我没有那么伟大。”

但是，正是因为这种对话，才有可能使双方都走出伤痛与愧疚，重新开始新的生活。

毕竟，我们不能一辈子都活在失去亲人的伤痛之中，这既不是逝去的亲人希望看到的，也不是活下来的其他亲人愿意看到的。

从这点来看，开展凶手家属与受害者家属的“修复式会谈”，不是为了放过凶手，而是为了放过自己。

也许，王赦的理念永远得不到大多数人的理解，毕竟局外人永远没有资格让当事人选择原谅。

但是，整个社会健康良性的发展，却需要一个又一个像王赦律师这样的人，可以超越人类原始的复仇观，站在更高的角度，来审视每一起具体的案件，以及案件中每一个具体的人。

在王赦眼中，法律的功能不是单纯为了惩罚，更重要的是预防与修复。预防类似的悲剧一次次毫无价值地发生，也修复因社会机能故障而导致的个体伤痕。

剧中，懦弱善良的李大芝，因为学长的背叛而怒火中烧，她拿起刀要去杀掉他，并大喊着“当一个杀人犯也没那么困难”。

一起案件，并不是判决之后就完了。

我们每一个普通人，谁也不能保证自己不会遇到一个罪犯曾经遇到过的困境。

不去反思与研究每一起案件背后的原因，那么受害者的生命不但会白白付出，而普通人与犯罪者之间的屏障，也会越来越脆弱。

是的，正如本片的名字《我们与恶的距离》。

一个普通人与恶之间的距离，有时候真的很近、很模糊。

-END-

【作者简介】

书影君，一个不懂法律的心理咨询师不是好影评人。

本文配图：豆瓣网

往期热文精选

>>>直接点击图片可阅读全文<<<

把电影读成诗，将文字变作光

欢迎长按二维码关注“书影斑斓”

（注：“书影斑斓”公众号内所有文章均为署名作者的原创，欢迎转发朋友圈，如若转载请与后台联系。本文所有图片、视频除署名外均来源于网络，文章内容仅代表作者本人观点。）