从拎摔老人到抢卖甘蔗的老人如果不靠网络而是打行政官司，结果会怎么样？

公权力，最需要公平公正的公信力。 

这两天，江苏南通的三星镇一下子出名了，原因是网上爆火的一段视频中，十多名身着“静通市容”制服的人员将一名卖甘蔗的老人围住，以土匪看了都汗颜的高效，瞬间将一捆甘蔗一抢而空，独留老人在寒风中哭泣。

老人的孙女说，自行车的打气筒也被拿走了，“轮胎没气了，只能一路推着自行车回家，走了很远的路。” 

这样的哭声，远在南通，却好像眼前一般。

很多人都很惊讶，如今这么繁荣昌盛，为什么光天化日之下还会发生这种令人心酸的事？

事件发酵后，三星镇政府回应：身着保安制服的那群人并非公职人员，为三星镇购买服务的第三方市容公司人员，对此深感痛心。目前，当地区纪委介入调查，对三星镇负有管理职责的政府主要领导、分管领导、城管中队负责人、城管片区责任人启动问责程序。

同时，三星镇政府领导还亲自登门向两位受害老人（是的，当天遭抢的是两位老人）致歉，并表示将终止与南通静通市容管理有限公司合作，将南通静通市容管理有限公司列入黑名单，并根据合同条款对南通静通市容管理有限公司进行相应的经济处罚……

12月8日，江苏海门，倪先生表示，因为对方抢甘蔗的做法太过分，内心并不想原谅他们。摄影/上游新闻记者 时婷婷

这件事就在不久之前的9月15日，一段“城管暴力执法”的视频在网上火了。视频显示，城管队员抢走摆摊老人的杆秤后，老人向前索要，被城管队员拎起来重摔在地上。

最让人不敢深思的是，同发于一个城市的两件事，如果没有曝光，不曾上网，老人的甘蔗还会不会返还？被打的老人会不会讨回公道？回想之前的“莆田杀人事件”

“武汉坠楼女子事件”“安阳王狗咬人事件”从“徽州宴老板娘”遛狗不拴绳，吓到了别人家的孩子，不但不向孩子家长道歉，嚣张扬言：“你怎么敢动我的狗，敢动我的狗，老子就把你的孩子弄死！”到河南安阳狗咬人事件中，王新刚面对铁证如山的监控录像，喊出的那句：“我从来不相信视频。”并且反咬一口还有恃无恐地威胁道：“我将来还要起诉她（被狗咬伤的受害者），告她诽谤罪。”再到武汉老太太遛狗不拴绳，围堵报复受害者，逼人致死。

这几天上海红楼案正在上热搜。在治安全球最好的魔都上海居然还能存在如此大范围强奸圈养性奴和黑社会势力，十多名政法干部提供保护伞的案件，实在让目瞪口呆。此案历时近20年，被举报五次，2019案发，2020宣判，2021年初被各大新闻媒体报道，2021年10月审理此案的法院党组书记张铮落马 ，2021年12月受到舆论关注，数次冲上热搜，又被撤下热搜。在公开报导中还提到，受害女性们曾经通过各种方式报警求救，但都没有“得到重视”，一些刚逃出虎口的女性还被警方直接送回“小红楼”。

最终因为有人破釜沉舟又恰逢中央扫黑除恶督导组光临，赵富强的保护伞，终于崩塌了，上海市杨浦区政法系统“地震”。陆续宣判的关联案件披露，杨浦区委原常委、政法委原书记卢焱因受贿、贪污、包庇、纵容黑社会性质组织罪，一审被判处有期徒刑17年；杨浦区法院原院长任湧飞因受贿、纵容黑社会性质组织罪，一审被判有期徒刑7年6个月，二审维持原判；杨浦区多名国有企业工作人员、派出所警察、工商所人员亦获刑1年6个月至10年6个月不等。此外，上海市公安局杨浦分局原副局长岑宏权也已落马。

拆迁中的上海小红楼 /图：等深线，2021年1月

这一系列曝光的事情，也许只是冰山一角，但可以看到平头百姓的日子有多难，没事很好，出了事或者破釜沉舟拼得一死，或者侥幸凭借网络舆论引起关注，而这些都是幸运的少数。河南安阳狗咬人事件中该单位某主任，不仅拒绝协助解决问题，还边让人赶采访的河南名记小莉走边抢夺她的手机。更恐怖的是，采访调解过程中，竟然还有人公然威胁说要拿枪崩了她。对着镜头，他们都敢威胁省台名记（“小莉帮忙”节目在河南很受欢迎），那么平头老百姓能怎么样呢？那些没有被监控摄像头拍下的其他老百姓维权又该怎么办？那些没有被媒体关注到的其他老百姓维权又该怎么办？老百姓维权为何总是如此艰难？

回到南通卖甘蔗的老人被抢这事，如果不是视频在网上引发舆情，会怎么样？这位无助的老人有什么办法吗？安阳狗咬人事件有视频都没有用，最后因为名记哭了上了热搜才迫于舆论压力得到解决。可以说最开始他们都先求助于公家，求助于法律，最终依靠的媒体曝光舆论压力而得到解决。

这让人想起了一位干部，说群众来反映问题，他有120条对策把他们挡回去。在现实中，很多不但被挡回去，还会被恶势力报复，在他们眼里老百姓只有忍受的份。如果反抗只会遭到更大的打压，恶势力得胜笑得更畅快，周边的人也会笑话你自不量力，因为事情没有落到他们头上，在他们心里也是老百姓只有忍受的份。这反过来只助长了官官相护，恶人飞扬跋的风气。老百姓能怎样呢？

假设南通卖甘蔗的老人被强一事，如果不是视频在网上引发舆情，而是打官司，会怎么样？引用法律人王学堂分析：

一是因为年底立不了案。尽管最高法表示“对年底不立案坚决做到零容忍，要求各级法院对年底不立案问题，发现一起、查处一起、通报一起，决不姑息”。但这个你不能不信，也不能尽信，因为人家也没有明确说不立案，不过是说你的诉状有问题，你要改，还改，还要改。

二是因为没有基本事实立不了案。城管抢甘蔗是事实行为，不可能有行政执法文书，但法院会说你怎么证明这个事实行为的存在？

三是因为找不到明确的被告立不了案。因为这些人是购买服务人员，适格的被告是谁很难确定。

四是因为是否为行政诉讼不明确立不了案。因为你没法证明适格的行政主体。

五是因为不会网上立案操作立不了案。

即便是立上了案，这位老人能打赢官司吗？即便是南通的行政审判走在全国法院的前列，我们可以自问：这个老人的官司能胜诉吗？

如果这些问题解决不了，我们有什么资格或者说有什么脸面说：你为什么不走法律途径？

我们都应该跟雨伞雨鞋学做人，雨伞说：你不为别人挡风遮雨，谁会把你举在头上。雨鞋说：人家把全部的重量托付给了我，我还计较什么泥里水里的。

End

End

往期推荐

☞朱光潜：有趣的灵魂都有静气☞杜大恺：我都看见了什么，我的作品在做回答

中国文艺联盟丨理想国（Dreamland427），

长按识别下方二维码加入“理想国”

投稿邮箱：[e-mail]

微信号：DreamlandBC427

声明：本文不代表平台观点，仅供读者参考。本公众号转载文章以分享为目的，如有侵权或异议，请联系我们删除，谢谢！

转载：转载本公众号文章文中注明“转载自公众号：理想国 （ID:Dreamland427）”，转载本公众号注明转载的文章请与原公众号联系。

End

往期推荐

☞朱光潜：有趣的灵魂都有静气☞杜大恺：我都看见了什么，我的作品在做回答

中国文艺联盟丨理想国（Dreamland427），

长按识别下方二维码加入“理想国”

投稿邮箱：[e-mail]

微信号：DreamlandBC427

声明：1、本号为个人公众号取自柏拉图《理想国》，与出版社“北京理想国时代文化有限责任公司”无关。

2、所载内容信息来源互联网、微信公众号等公开渠道，不代表本平台观点，仅供参考、交流之目的。转载的稿件版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除。

转载：转载本公众号文章文中注明“转载自公众号：理想国 （ID:Dreamland427）”，转载本公众号注明转载的文章请与原公众号等联系。