那年重庆，一场轰轰烈烈的改革破产了……
主播打分：
陈旦兮（著名艺人经纪；《驴得水》嘉宾）：7分；
“影片比想象的有趣，但它并没给出一个明确的价值观：到底谁对谁错？看过后，会产生一种‘与我无关’的感觉。”
隐形（青年编剧；《天才枪手》等20期嘉宾）：6.5分；
“本片原著就和老舍大多的作品都不同，小说在讲‘’赛先生之死’，而当改成电影时感觉有点散。”
（隐形的其他打分：《生存家族》6.5分；《天才枪手》6分；《猩球崛起3》6分）
波米：7分；
“尤大兴会做事不会做人，丁主任会做人不会做事。而在中国，会做人当然比会做事重要得多。”
《不成问题的问题》平均分：约6.8分
（音频后期制作：Siyuan/波米；编辑排版：效愚）
本期节目流程与目录：
节目时长：1小时30分；
开场曲：<Summer Palace Main Theme>(Peyman Yazdanian)；
第14秒-第4分半：影片信息介绍（无剧透）；
第4分半-第8分半：三位主播为影片打分并阐述理由（无剧透）；
第8分半-第31分半：隐形首先提到《不成问题的问题》的“缺点”，陈旦兮与波米谈及影片“亮点” （涉及剧透）；
1、隐形在谈到缺点的时候认为影片未能呈现出老舍原著的很多含义；
2、陈旦兮特别推荐给关注“三色幼儿园事件”的人群观看，她认为影片中呈现的国民性至今未变；
3、波米谈到了影片“政治寓言”特质，并试图带入近几年西南方向的热点事件阐述影片主题；
第31分半-第54分钟：交换意见，隐形提到《不成问题的问题》的“亮点”，陈旦兮与波米谈及影片“缺点”（涉及剧透）；
1、隐形认为影片的黑白摄影非常出色，对此波米有不同意见；
2、陈旦夕觉得本片“价值观模糊”，看过后并不会给人留下太深刻印象；
3、波米认为影片弱化了丁主任的“私人行事动机”，而对“佟小姐”和“尤太太”等女性角色的浪漫化塑造与主线无关；
第54分钟-尾声：外延话题（涉及剧透）：
1、老舍改编电影漫谈；
2、梅峰编剧作品回溯，主播重点提及《颐和园》；
3、“北电学院派”导演风格简单对比；
尾声曲目：《氧气》（郝蕾）。
影片《不成问题的问题》重要信息：
本片推断分级：PG级；
内地是否有2D版：本片为2D电影；
内地是否删减：删减11分钟；
片尾是否有彩蛋：大字幕结束后，有一重要人物背影；长字幕结束后无彩蛋；本期节目重点提及的电影片单：
《小城之春》（1948）
《我这一辈子》（1950）
《风花雪月》（1977）
《骆驼祥子》（1982）
《茶馆》（1982）
《月牙儿》（1986）
《鼓书艺人》（1987）
《小城之春》（2002版）
《颐和园》（2003）
《黑社会1-2》（2005-2006）
《南京！南京！》（2009）
《浮城谜事》（2012）
《驴得水》（2016）
抽奖环节：
本期奖品为新书《不成问题的问题：从老舍小说到梅峰电影》（2017年12月首次出版，定价50元，请注意：本书不是老舍的原著！），共10本；（本活动仅限可提供内地寄送地址的朋友参加）
抽奖方式：
以任何方式互动；通过“苹果”二维码打赏的朋友，请一定记住同时备注自己的微信昵称（是昵称不是微信号），我们会在48小时内选出并公示获奖者，礼品将直接由“后浪图书”寄出。
实物图展示：
安卓用户下载音频方法如下：
1、点击本文最下方"阅读原文"；
2、点击右上角；
3、在跳出菜单中选择“在浏览器打开”，如出现“正在跳转”请忽略；
苹果用户下载音频方法如下：
1、"阅读原文"；
2、点击右上角“•••”，点击“复制链接”；
3、打开类似于“文件全能王”功能的相关App；
4、在这一APP自带的浏览器中粘贴刚才复制的链接，就会提示“下载”的选项。
“反派影评”若批评不自由，则赞美无意义。党同伐异，猛于炮火。本节目所有影评均会在此公众号首发，并会选择性在苹果播客（Podcast）、喜马拉雅、网易云音乐上更新，请各位持续关注。
下图为最新“苹果”用户打赏二维码：长按该图片直到出现选项“识别图中二维码”：
↓↓↓↓↓↓