其他
从以色列中东战争到基辛格，这片全有了。
这电影说得最重要的一件事就是：胜利者需要被指责。你看最后一幕，果尔达孤独终老，陪伴她的只有医院走廊里无数只死鸽子。也许全片都是在呈现这个人如何果断决策，拿得起放得下，但落款这一笔才是重点——政治人物必须要为自己的决策承担对应的历史责任。
电影给到了一个“去主旋律化”的职业政客，没有“伟人风采”，也没有形象工程，这对我们实在太陌生了。它告诉你，在真实的政治环境中，英明决策根本不存在，存在的只有“两害相权”；也没有什么“去留肝胆两昆仑”，只有“留将公罪后人论”。
节目流程
节目总时长：01:03:48；
页首音频包含内容有（无剧透）：
1）影片信息介绍；
2）主播为影片打分并阐述理由；
以上优点环节涉及如下话题（含剧透）：
1）对人物的刻画忠于历史？2）摩西·达扬的“失心疯”确有其事？3）阴郁风格烘托人物困境？4）视角收束体现叙事效率？5）时段收束避免流水账？6）主题表达借古讽今？7）“阵亡通知书”段落为何重要？8）“停尸房”与“和平鸽”表达了什么？9）“追责胜者”是高级的反思？10）米伦与褒曼的表演各有千秋？
缺点环节涉及如下话题（含剧透）：1）成本所限置景简陋？
2）半岛电视台批其歪曲历史？
3）美苏的战争投入相去甚远？
4）基辛格的调停是替谁挽尊？
5）战争的细节呈现严重不足？
6）梅厄的“和平主义者”标签稍显牵强？
7）没有“派别”与性别叙事的尝试？
8）视听语言不及《至暗时刻》？
以上外延涉及如下话题：1）电视剧《泪之谷》与本片有何异同？2）当下如何回看梅厄的政治遗产与疑问？3）“以巴局势”题材还有哪些重要作品？开场曲：<Corridors>(Dascha Dauenhauer)；结束曲：<Who by Fire>(Leonard Cohen)；
影片信息
北美分级：PG-13级；片尾是否有彩蛋：无；院线外发行情况：4K-HDR多平台流媒&1080P美版蓝光碟（均无官方中字）；影片英文原名：Golda音频后期协助：出雲；封面设计：画电影；可关注B站“画电影”频道。点击“阅读原文”在线收听（建议开“浮窗”）。
本期片目
《奥本海默》（2023）
近期节目
评-2023年台北金马影展（复制以下链接至浏览器）：https://siji.typlog.io/episodes/2023TGHFF
声明反派影评选择不接受被平台算法推荐包括本文在内的任何文章给任何非关注用户。而你作为听众/读者，如果希望关闭自己微信中“随机推荐营销号”的模式，可在“订阅号信息”中点击“右上角的人形图标”→“设置”→关闭“订阅号消息个性化推荐”。