查看原文
其他

如果尼安德特人没有灭绝,我们还视自己为「人类」吗?

FUTURE远见 2022-04-13

The following article is from 原理 Author Longrich

FUTURE | 远见

FUTURE | 远见 闵青云 选编

在漫长的进化中,我们什么时候声称自己是人?黑猩猩是人吗?


在神话中,当我们成为「人」时,常常伴随着一个独一无二的时刻。夏娃摘下了知识之树的果实,意识到了善与恶。普罗米修斯用泥土创造了人,并为他们带来了火。

米开朗基罗《创造亚当》|图源:维基百科
但在现代科学起源故事里,进化中并不存在创世的决定性时刻。相反,人类是从更早期物种中一代一代逐渐出现的。
与其他任何复杂的适应一样,人类也是历经了数百万年的时间,一步步进化而成的。突变出现在DNA中,并在人群中扩散开来,我们的祖先慢慢进化成今天的我们。最终,「我们」出现了。
01 奇怪的猿,但仍然是猿
人是动物,但是不同于其他动物。我们拥有复杂的语言,可以让我们表达和交流想法。我们富有创造力:我们制作艺术、音乐和工具。我们的想象力让我们思考曾经存在的世界,梦想可能存在的世界,并根据这些想法重新排列外部世界。我们的社交生活是由家庭、朋友和部落组成的复杂网络,通过对彼此的责任感联系在一起。我们也对我们自己和我们的宇宙有意识:知觉、智慧、意识,不管你怎么称呼它。
然而,我们和其他动物之间的区别并不大。动物比我们想象的更像人——或者更像人类。我们曾经认为自己独有的几乎所有行为都可以在动物身上看到,即使它们的发育不那么完善。

大猩猩也会使用工具 | 图源:dean bertoncelj/Shutterstock
对于类人猿来说尤其如此。例如,黑猩猩有简单的手势和口头交流。他们制造粗糙的工具,甚至武器,不同的群体拥有不同的工具套件——不同的文化。黑猩猩也有复杂的社会生活并相互合作。
我们也曾认为自己是绝对独一无二的存在,但随着研究的深入,却发现了一个截然不同的故事。正如达尔文在《人类的起源》中所说,智人几乎所有的奇怪之处,包括情感、认知、语言、工具和社会,其实都以某种原始形式存在于其他动物身上。我们的确与众不同,但也没有像我们想象中的那么不同。
在过去,有些物种比其他猿类更像我们——地猿、南方古猿、直立人和尼安德特人。智人一度是非常多样的人类和古人类群体中唯一的幸存者,古人类包括大约20 种已知物种,可能还有数十种未知物种。
其他古人类的灭绝抹去了所有介于我们和其他类人猿之间的物种,给人留下了这样一种错觉:我们与地球上其他生物之间存在着一条不可逾越的巨大鸿沟。但现如今,这些灭绝物种的发现彻底模糊了这条界线
02 人类的进化
我们的谱系可能在约600万年前与黑猩猩分道扬镳,但这些最早的古人类看起来几乎完全不像人。在最初的几百万年里,古人类的进化非常缓慢。
最早出现的一大变化便是直立行走,这让古人类能从森林中迁移到更开阔的草原和灌木地带。地猿是已知最早的古人类家族成员,它们的大脑比黑猩猩的略小,没有证据表明它们会使用工具。
接下来,南方古猿出现了。它们大脑稍大,会用锋利的石头宰杀动物。然后出现了能人,古人类大脑的大小首次超过了其他类人猿,工具也开始变得复杂得多。

 尖锐石片核心部分被切掉了,很有可能是能人的杰作|图源:作者
此后,在大约200万年前,人类进化开始加速,但原因尚不清楚。就这样,直立人登场。
直立人更高,在身材上也更像我们,大脑尺寸大约是我们的三分之二。他们能制造复杂的工具,比如石制手斧。这是一项重大的技术进步。手斧的制作需要技巧和计划,它也可能是一种元工具,可以用来打造矛等其他工具。
像我们一样,直立人有小齿,这表明从植物为基础的饮食转向吃更多的肉。

 直立人制作的手斧|图源:作者
就在此时,我们的进化似乎在加速。直立人之后不久就出现了拥有更大大脑的物种。这些高度智能的古人类遍布非洲和欧亚大陆,进化成尼安德特人、丹尼索瓦人、罗德西亚人和古代智人等。这一时期,技术变得更为先进,古人类学会了生火。一些没有明确实际功能的物品,比如珠宝和艺术品,也在过去50万年中出现了。
其中一些物种的骨骼和DNA实际上和我们惊人地相似。比如,尼安德特人随着时间的推移进化出了更大的脑,直到后来,他们的脑容量已经与现代人类相当。他们可能认为自己是人,甚至已经会这么说了。
尼安德特人相关的考古记录反映了一些独特的人类行为,表明他们的思维与我们的相似。他们是技巧精湛、多才多艺的猎人,懂得利用一切资源,制造出了复杂的工具,会用贝壳、动物牙齿和鹰爪制作珠宝,并绘制洞穴壁画艺术。
尼安德特人的耳朵和我们的差不多,能分辨言语的微妙之处。我们知道他们曾埋葬过死去的同伴,甚至很有可能会进行哀悼。
我们有理由猜测,他们可能在其他不少方面和我们都很相似,只是没能留下记录而已,比如他们应该会唱歌跳舞,害怕鬼魂,崇拜神,对星星同样好奇,会讲故事。他们一定有能力做出非常善良和充满同理心的行为,但也存在着残忍、暴力和欺骗的行为。
还有其他一些物种我们知之甚少,但从已有证据可以合理推测,他们一定也很像我们。

尼安德特人与现代人类头骨|图源:维基百科
03 爱情和战争
有一个细节是,我们如今仍携带着尼安德特人、丹尼索瓦人和其他古人类的DNA。我们的祖先遇到了他们,一起生了孩子。这也说明了他们是多么的「人类」。
尽管俘虏女性并非没有可能,但要让基因进入我们这个群体,不仅要交配,还要成功地抚养孩子,孩子长大后还要抚养他们的孩子。显然更有可能的是,这是自愿通婚的结果。基因的混合也要求他们的杂交后代被群体接纳,换句话说,就是被完全视为人。
这并不是说物种之间的相遇不存在偏见,或者是完全和平的,相反,我们智人极有可能是那些物种灭绝的原因。但一定存在过这样的时刻,我们彼此跨越了分歧,找到了一种共同的「人性」。
最后,事实告诉我们,虽然我们确实取代了其他古人类,但这花了很长时间。尼安德特人、丹尼索瓦人和其他物种的灭绝耗时数十万年。如果尼安德特人和丹尼索瓦人真的只是愚蠢而低等的野蛮人,没有语言或者复杂的思维,那么他们也不可能阻止现代人这么久。
04 人的边缘
我们尚不清楚智人为什么会取代他们。也许是创造力的火花带给了我们一些优势。但不管有什么不同,它一定极其微妙,否则我们也不会花那么长时间才赢得这场比赛。
虽然我们不知道这些差异是什么,但我们独特的头骨形状可能提供了一个线索。尼安德特人有细长的颅骨,有巨大的眉脊。人类有一个球状的的头骨,形状像一个一个足球,没有眉脊。奇怪的的是,在年轻的尼安德特人,甚至在幼年猿身上,都能看到成年智人特有的光滑圆头。类似地,在驯养的动物身上发现了野生动物的幼年头骨,如家犬:成年狗的头骨类似于狼崽的头骨。这些相似之处不仅仅是表面的,还有行为上的。狗的行为就像年幼的狼,不那么好斗,而且更爱玩。

海德堡人与智人的比较 | 图源:Procy/Shuttertock
我们怀疑,主要是一种预感,智人的优势可能不一定是原始智慧,而是态度的差异。我们可能会保留幼稚的行为,这反过来可能有助于我们使我们的社会变得更大更复杂、更开放和更具创新性,然后在竞争中战胜他们。
05 但,它是什么?
到目前为止,我一直回避了一个重要的问题,甚至可以说是最重要的问题。讨论我们的人性是如何进化的没问题,但人性到底是什么呢?如果不定义它,又谈何研究和认识?
人们倾向于认为,有某种东西让我们从根本上不同于其他动物。例如,我们可以去商店买一只小狗或小猫,但绝不能买卖婴儿。对我们和对它们的规则就是不同的。即使是最硬核的动物权利活动家,主张的也是为动物争取动物权利,而非人权。
我们天生认为自己占据着不同的道德和精神高度。然而,很难找到这种根本区别的证据。
「人性」一词意味着互相照顾和同情,但这也可以说是一种哺乳动物的品质。猫妈妈也会关心小猫,狗也爱主人,甚至有可能比任何人都爱。虎鲸和大象可以形成终生的家庭带。情感生活和关系都不是我们独有的。
也许是意识让我们与众不同,但狗和猫似乎知道我们,它们把我们认作个体,就像我们认出它们一样。它们非常了解我们,知道如何让我们给它们食物,或者让它们出门,甚至当我们度过糟糕的一天,会来抚摸陪伴我们。如果这不是觉知,那是什么?

也许是我们的大脑袋使我们与众不同,但这会让我们成为人吗?宽吻海豚的大脑比我们大一些,大象的大脑是我们的三倍,人类的大脑也各不相同。阿尔伯特·爱因斯坦的大脑比尼安德特人、丹尼索瓦人或罗得西亚人的平均水平还小。所以脑容量并不是我们成为人的关键,大脑容量外的东西使我们成为人类。

猫知道镜中是它自己吗? | 图源:Vilvarin/Shutterstock , CC BY-SA
我们也可以尝试用更高级的认知能力来定义人性,包括艺术、数学、音乐和语言等。这就产生了一个奇怪的问题,因为人类在做这些事情的能力上存在差异。我没霍金擅长数学,不如乔布斯擅长发明,没有马丁·路德·金那么善于表达。在这些方面,我是否比他们更「没人性」?
如果我们甚至不能定义人性,我们怎么能真正说出它是从何开始,又在哪里结束,或者认为我们自己是高高在上、独一无二的?
我们也不一定是人类进化的逻辑终点,我们只是众多人类家族物种中的一员。 
进化的本质意味着,生物无法划归出整齐的类别。从一个物种到另一个物种的逐渐转变,物种内部的每个个体也略有不同,这才让进化有机会带来改变。但这也使定义人性格外困难。
由于自然选择,我们很难对所有生物进行严格的分类,因为进化不断改变着事物,创造出多样的物种,以及物种内部的多样性。
诚然,在某些方面,我们这个物种并没有那么多样化。智人的遗传多样性比一般的细菌菌株都要少。与海绵、玫瑰或橡树相比,我们的躯体在形状上差异很小。
但在我们的行为中,人性千差万别。我们是猎人、农民、数学家、士兵、探险家、木匠、罪犯、艺术家……人类有很多不同的生活方式,我们每个人都必须定义并发现生而为人的意义。
具有讽刺意味的是,正是这种无法定义的人性却是我们最人性化的特征之一
文 Nicholas R. Longrich(巴斯大学古生物与进化生物学高级讲师)
原文链接:
https://theconversation.com/would-we-still-see-ourselves-as-human-if-other-hominin-species-hadnt-gone-extinct-166759


延伸阅读01 红杉资本沈南鹏:一个科技主导的创业时代已经到来02 这所大学正在批量生产独角兽03 年薪2亿!51岁苏姿丰获「半导体诺贝尔奖」
FUTURE|远见

End


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存