国乒教练孔令辉在新加坡欠赌债被诉到香港，用哪里的法律怎么审？

昨天，中国女子乒乓球国家队主教练孔令辉，被曝出欠下250多万港币赌债，进而被被新加坡一家赌场起诉至香港高等法院。今天上午，中国乒乓球协会在官网上公布，决定暂停孔令辉教练职务……不管孔令辉是否还能执掌国兵女队帅印，他的这起官司都处于一个相当复杂的法律环境中——一个中国人，在新加坡欠赌债后，被起诉到香港，案件的审理应该采用哪个国家或者地区的法律？今天，重案组37号(微信ID:zhonganzu37)请到法律专家就此来为大家做个解读。

全文2782字，阅读约需5分钟。

▲国家乒乓球队女队主教练孔令辉。   图片来自网络

国乒女队主教练孔令辉因赌债被起诉

据媒体昨日报道，国乒女队主教练孔令辉由于欠下250余万港币贷款，被新加坡一家赌场告上香港高等法院。

作为原告的是新加坡滨海湾金沙酒店娱乐场的经营公司。诉状显示，孔令辉为该公司旗下赌场的顾客。双方2015年2月19日签订贷款协议，孔在同日向赌场借取了100万新加坡元，其中90万新加坡元为筹码，余下10万新加坡元则是孔令辉成为“顶级玩家”的费用。

之后，孔令辉只清还了54.4万新加坡元，尚欠45.4万新加坡元至今未还清，赌场向他追讨逾45.4万新加坡元，折合港币255.9万元。目前媒体报道称，原告并未在起诉状中列出孔令辉与香港有何联系，或在香港起诉的原因。

事发后，孔令辉在微博上对此事进行了回应。

▲孔令辉微博回应被赌场起诉事件。   图片来自网络

孔令辉称，2015年2月经相关组织部门同意，他利用春节放假4天带父母及亲朋好友去新加坡旅游，在居住酒店楼下的赌场，亲朋好友进去娱乐，他在旁边观看，期间帮他们去取筹码并留下相关私人信息。

媒体爆出此事后，他第一时间打电话追问当时在场的亲朋好友怎么回事，才知道当时有人和赌场有债务纠纷迄今未了，导致他被介入诉讼，他已第一时间请欠资者出面澄清事实，并保留借助法律手段保护自己的权利。

孔令辉还表示，目前正值世乒赛期间，对于此事对队伍造成的负面影响，他深感不安，但他请大家相信，他与队伍将通力合作，排除一切干扰，竭尽全力打好世乒赛，继续为祖国争取荣誉。

媒体报道，事发前，孔令辉正在带队参加在德国杜塞尔多夫举行的世界乒乓球锦标赛。

事件进展：教练职务被暂停

今天（30日）上午，中国乒乓球协会在官网贴出公告：决定暂停孔令辉中国女乒主教练工作，深刻反省，立即回国接受进一步调查和处理。

▲今天上午，乒协官方网站公告，暂停孔令辉教练职务。   图片来自网络

国家体育总局新闻发言人30日表示，就媒体报道孔令辉涉讼一事，国家体育总局对此高度重视，一方面对此事造成的不良社会影响表示深深的歉意，另一方面将在中国乒乓球协会已做出初步决定基础上进一步查明情况，依纪依规做出严肃处理。

 重案解读            

境内境外涉赌官司在哪审？怎么审？

作为国兵教练的孔令辉，在新加坡赌场欠下贷款，被诉到中国香港……三个地区的法系以及法律规定均不同，这个案子究竟应该适用哪里法律？重案组请到了蓝鹏律师事务所主任、中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员张起淮律师、北京市中闻律师事务所赵虎律师以及华讯律师事务所张韬律师进行了解读。

孔令辉新加坡欠赌债 为何入禀香港法院？

此案首先要明确一个法律概念，即准据法。这是指经冲突规范指定援用来具体确定民商事法律关系当事人权利与义务的特定的实体法。也就是用哪里的法律规定来解决这种跨国跨地区纠纷。

张起淮认为，此案件的准据法，首先需要根据借贷双方在借款合同中的约定予以确定；其次，案件目前被诉到中国香港，需要依据中国香港冲突法来确定法律适用问题。

目前从原告的起诉信息中，无法了解双方是否约定依据中国香港法律解决发生的法律问题。

但是，可以从中国香港法对合同关系的法律适用的范围来进行推断，看看中国香港法律是否可以审理此案。中国香港法律对合同关系的法律适用的规定主要包括：

第一，采用意思自治原则，即只要合同当事人的选择是善意的、合法的，所选择的法律与法院地的公共秩序不相违背，则可以将合同当事人选择的法律认定为准据法；

第二，如果合同当事人没有作出明确的选择，法院将根据与合同有关的因素，如用于支付的货币、订立合同的语言和术语、当事人的住所和解决争议的法院地或者仲裁地等，来推定当事人可能的默示选择；

第三，如果法院无法推定出当事人的默示选择，便依据最密切联系原则，考虑合同的签订地、合同履行地、合同标的所在地、当事人住所或者居所、法人所在地和当事人业务所在地及合同的性质主旨，最后确定适当的法律作为准据法。

对于管辖权，中国香港法院既不考虑双方当事人的国籍、住所或者居所，也不考虑诉因的性质，而只是从“实际控制”原则出发来决定。

在下列情况时，中国香港法院可就对人的诉讼行使管辖权：第一，被告身在中国香港，而法院的起诉文件在中国香港送达被告；第二，被告自愿受中国香港法院的管辖权；第三，被告在中国香港以外的地方，而中国香港法院根据《最高法院规则》（Rules of the supreme Court）第11条之规定，批准将起诉文件于外地送达被告。

张韬律师表示，案件被起诉至中国香港法院，那么在诉讼程序上，应该将会按照香港法律的程序规定来进行。

孔令辉的赌债合同 受法律保护吗？

张起淮律师介绍说，如果在赌债发生地，赌博被认定为一种非法行为，则赌博所形成的赌债便属于非法债务，不应当受到法律的保护。

以我国大陆为例，赌博是一种违法犯罪行为，根据我国《民法通则》“合法的借贷关系受法律保护”的规定，因赌博发生的借贷关系不受法律保护。根据我国《合同法》规定，违反法律、行政法规的情况下，合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也明确了这一点。

在赌博被认定为非法的地区，根据各自的不同情形，赌博当事人需要承担相应的行政责任或者刑事处罚。

赵虎律师表示，目前在中国香港，赌博也被认定为违法行为，但在中国香港，有过赌债合同被法律保护的先例，由于两地法律规定不太一样，因此，要看法院依据的法律和审理的具体情况来认定。

港澳两地赌资纠纷也可在内地审理

随着跨国跨地区的交流日渐频繁，类似赌资纠纷的案件也会逐渐增多，张起淮律师表示，在我国大陆审理因港澳赌博债务纠纷所引发的案件，涉及中国大陆与中国香港、中国澳门区际法律冲突的问题，需要根据我国《涉外民事关系法律适用法》等相关规定加以判断。

在目前的司法实践中，法院所采取的评判标准不一。部分法院根据《涉外民事关系法律适用法》第5条“外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律”的规定，审慎地适用了公共秩序保留原则，确定以我国大陆法律作为裁判依据。

而部分法院则是根据我国《涉外民事关系法律适用法》第41条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，选择适用香港或者澳门法律作为准据法。

赵虎律师表示，中国香港法院的判决，对于涉及大陆公民的部分，还牵扯到执行的问题。我国内地目前有一些与港澳地区司法机关关于司法协助的文件，以孔令辉案件为例，如果中国香港法院判决其偿还赌债，判决生效后，一旦香港法院向内地司法机关要求司法援助，判决很大程度上会被执行，但前提是不违反我国内地的法律规定，所以，该案的进展，要看各个环节如何操作和操作过程中的细节。

失实细节或将侵犯孔令辉名誉权

张起淮律师分析称，现今，国家体育总局已经对孔令辉涉诉一事作出回应，中国乒乓球协会决定暂停其中国女乒主教练工作。孔令辉也就此事发表声明，称是陪亲友在新加坡旅游期间，因帮亲友取筹码时留下了相关私人信息而被卷入诉讼，已请欠资者出面澄清事实。

如果孔令辉的说法属实，则需要结合此案相关的借款合同等证据，厘清案件事实和法律关系，对实际借款人、代领筹码人、联系人等作出准确认定，依法判断孔令辉是否需要对该债务承担法律责任。

但不论此案借贷关系是否成立、借贷合同是否有效、孔令辉与出借方是何种法律关系，如果存在恶意编造和传播的情形，将涉及对孔令辉名誉权的侵权问题，相关责任人需要对此承担法律责任。

新京报记者 王巍

编辑 王巍

校对 陆爱英

往期重案回顾：

本文为重案组37号(微信ID:zhonganzu37)原创内容

未经新京报书面授权，不得转载和使用

欢迎朋友圈分享

----------以下为推广----------