为何说项羽不过江东，是最明智的选择？
文章底部有惊喜，
走过路过别错过！
▼
杀身成仁，与其渡江苟且偷生，不如慷慨自刎，留下千年美名，快哉！
项羽的失败被《史记》赋予了浓重的悲剧色彩。他在乌江自刎既结束了辉煌的一生，也在后人心中树立起一个正面的悲壮英雄形象。
在前些年热播的《楚汉传奇》中，也沿袭了这一传统，将项羽塑造成一个站着死的英雄人物。并且导演和编剧还借项羽之口说出，让刘邦在自己的身体上建立大汉的宗庙，从而还天下一个太平。似乎此刻的项羽不仅知道自己无力回天，也突然厌倦了征战杀伐，想还天下百姓一个安稳的生活。
演完吕布演项羽，
从来没有活到过全剧终
吕布
倘若项羽可以杀出重围，安全到达江东，历史会被改写吗？
唐代大诗人杜牧有诗云： “胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”宋朝词人李清照也作诗曰： “生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”
在大诗人、大词人们的说辞中，仿佛江东就是项羽的力量之源，只要一回去就能立马活蹦乱跳重整江山。事实真的如此吗？今天看鉴君就给大家解读一下。
杜牧和李清照其实是典型的文人看法。集政治家与文学家双料绝世高手身份于一身的王安石，就对项羽很不客气。在他的《乌江亭》中说道： “百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”
力拔山兮气盖世, 时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何, 虞兮虞兮奈若何!
王安石的看法比较客观，道出了项羽失败的部分原因。如果稍加展开便能发现，项羽失败的命运在征战中原的过程中，早已暴露无遗。
▼
首先，项羽的用人策略太狭隘
项羽出身楚地，爱用楚人，对其他地域的人才兼容度不高，西楚集团的进化越来越狭窄，没有很好的向更高层级的阶段发展。同为楚人的刘邦，却有着兼收天下的气魄，无论是韩地的张良，还是大梁的张耳，都能在刘邦的丰沛政治集团中立足，甚至还能靠本事位极人臣。这就是孟子所说的，“寡助之至，亲戚叛之。多助之至，天下顺之。”正反相形，项羽的失败，在人才格局上就失了一大招。
雄才大略的韩信
在项羽手底下却只能当个小保安
▼
其次，项羽的政略漏招频出
秦末群雄并起，魏豹、田荣、张耳、陈余、彭越、英布、臧荼等诸家势力割据一方，再加上项羽、刘邦这两家主导势力，可谓乱成一锅粥。局势越乱，越需要良好的政治策略。异己势力从根本上说固然需要消灭或兼并，但这不意味着同时向所有人开战。
全乱套了，
整个华夏地区都打成一锅粥了
项羽错就错在十个指头对敌，对待群雄一言不合就开战，容忍度很低，导致各家诸侯和西楚的关系都很紧张。
我要打十个！
三齐的势力分封没有处理好，导致整个山东半岛都成了敌人，项羽彻底陷入与齐国故地的战争泥潭，于是刘邦乘势复起。近在肘腋的彭越也没有处理好关系，结果把这位游击战天才白白送给刘邦。即便是向来比较友好的九江王英布，也因为项羽的颐指气使，逼不得已走向了对立面。
纵观天下，刘邦的同盟已遍布南北东西，项羽实际上成了孤家寡人。即便退到江东，项羽的败残人马，也根本不足以对付实力超出十倍百倍的汉军。
▼
最后，江东的政治环境不足以支撑项羽复兴
项羽集团在征战中原失败后，已被消灭殆尽。虽说还有项羽这块金字招牌在，但这个被毁灭一次的集团想要复兴，需要极其纷乱的形势，以及某地非常强烈的造反愿望。
带不动了，心累
那么江东具备这样的条件吗？当然不。从一般历史规律来说，没有哪个地方能持续充当天下大乱策源地的角色。
项梁、项羽叔侄起兵之时，会稽已经提供了最顶级的人才群体和兵员。秦末江东地区的战争也一直没有止息，不管是人力，还是江东百姓的思乱之心，都已输出的差不多了。垓下之战后，天下形势趋于一统，民心思定而不是思乱。
谁敢横刀立马？唯我西楚霸王！
项羽即使回到江东，也不会再有当年振臂一呼、群起响应的局面了。
正所谓 “天与不取，反受其咎”。上天给了项羽一手王炸好牌，却被项羽气不过拆了王炸打二，于是乎大江东去、势不可回。项羽的悲剧也深刻地警示着后人，不管开局多好，本事多大，都必须谦虚谨慎、踏实前行，这样才能越走越好到达胜利之门。
看鉴问答
为什么后人会如此崇敬项羽？
扩展阅读
更多精彩内容，戳下面
▼
（时间行者——寻晷者2，古风腕表，黄铜表盘）
戳下图即可入手！