细说：红点瞄准镜与机械瞄准具的关系 是单独还是合用 哪个更好？

10月1日，中华人民共和国成立70周年阅兵式上，新型短管步枪在车辆方队亮相。


这是随后出现在网络上一张非常清晰的照片，显示了机匣顶部后端与护木顶部前段都有固定结构的折叠机械瞄准镜。这让本人感觉有点不爽。毕竟现在很多新型步枪顶部都是全长度皮卡汀尼导轨，机械瞄准具只是通过导轨进行安装的。正巧看到TFB网站刊登了美国枪械作家Matt E撰写的文章，就是讲述红点瞄准镜与机械瞄准具使用方面的关系，本人翻译给大家分享。

本人知道题图中的国产短步枪安装的不是红点瞄准镜，本文只是用红点瞄准镜来形容绝大多数的中近距离使用的1～4倍光学瞄准镜的情况。


本文标题为《单独使用红点瞄准镜与共同使用 哪个最好（Red Dot Only Vs Co-Witnessing – What’s Best?）》。近来，越来越多的企业研制了不同类型的机械瞄准具，笔者一直在探讨哪个瞄准配置才是最佳方案。有人说单独用红点瞄准镜效果最好，而另一些人则表示固定或折叠机械瞄准具也很不错，两种设置都有各自的优势，具体取决于你的需求。让我们详细了解两种设置之间的区别，以及它们为何会具有各自的优势。

在不使用任何机械瞄准具的情况下，只使用红点瞄准镜是最好的训练方法。它消除了所有视线的不利因素，简化了视野。相对于各种机械瞄准具的不同形状，以及必须时刻注意的“平正”关系，一个清晰的红点对于正在紧张寻找目标的射手来说非常醒目。如果安装了防反光装置的话，如Aimpoint蜂窝系统，会让瞄准镜看起来更加复杂，但使用方面来说并没有变得更麻烦。


瞄准镜座的高度并不总适合固定机械瞄准具。目前来说，低1/3共同使用（Lower 1/3 co-witnessing）的方案，可能在共同使用时更好一些。但是，当你正在承受干扰或压力时（周围有枪声或正在比赛），很可能会造成一些混乱，你会找不到自己的瞄准点，或者不知道该使用哪个进行瞄准。


不过现在一些用户喜欢比较高的镜座，这样可以用下巴贴紧枪托，让步枪更好保持稳定状态。因此各种1.93镜座（1.93 mounts）开始变得普遍起来，由于镜座高度变高，就不可能再同时使用机械瞄准具了。图为低1/3镜座（左）、标准镜座（中）、1.93镜座（右）的对比。

从美国海军陆战队射击比赛说开去 这个姿势肩膀吃得消？


1.93镜座更加便于快速瞄准，这也让这种专门用来搭配红点瞄准镜的较高镜座很快普及开来。


需要说明的是，1.93镜座其实就是标准的光学瞄准镜座的高度。这也就是为什么很多安装了较大倍率瞄准镜的步枪，不会在皮卡汀尼导轨前后安装备用机械瞄准具的原因，因为不拆掉光学瞄准镜，根本使用不了机械瞄准具。所以很多配备了大倍率瞄准镜的步枪，都会配备倾斜45°的机械瞄准具作为备份。

尽管使用机械瞄准具非常麻烦，训练过程也比较长，但可以保持射击状态的连续性和稳定性。使用前后设置的机械瞄准具，可以为你提供很多瞄准参考点，比红点瞄准镜的一个点要更加实用。只要照门准星对正，那么就不必怀疑贴腮位置是否正确。


使用机械瞄准具另一个好处就是可靠性非常高，不会受到电池寿命的影响。无论红点瞄准镜的电池寿命有多长，使得次数多了，总会遇到没有电的情况。因此准备好折叠机械瞄准具很关键。快速从瞄准镜切换到机械瞄准具的训练，对于军队或执法单位来说非常重要。


对于个人来说，单纯使用红点瞄准镜和共同使用机械瞄准具都有各自的长处。笔者曾经非常喜欢视野开阔的感觉，能够方便观察到周围的一切，但在最近，转而喜欢同时使用红点瞄准镜和机械瞄准具，这样就拥有了三个瞄准参考点，而不是只有一个，射击效果更加一致。


翻译完这篇文章，可能很多没有枪械实际操作经验的朋友会比较晕，但可以体会到机械瞄准具还是有其必要性的。但对于新国产枪械依旧安装固定机械瞄准具还是有点不理解，并非说不能装，而是为何不做成使用皮卡汀尼导轨装卸的样式？这样在配备较大倍率瞄准镜时，可以方便安装倾斜设置的机械瞄准具，否则顶部安装的机匣瞄准镜又不能用，还占着宝贵的位置。

想象一下，这个如果是国产步枪，顶部已经有了固定式的折叠机械瞄准具，因为配备了大倍率瞄准镜而无法使用。为了提高可靠性，不得不再额外安装倾斜45°的机械瞄准具，这样总觉得有点蠢。当然，如果有人非要说普通步枪不会配备这样的大倍率瞄准镜，或是中国根本就不会装备倾斜式的机械瞄准具，再或者阅兵式上的还不是正式列装的型号，本人也确实没有什么话说。佛了……

本人是原SC军事贴图区版主hawk26，为大家提供原创军事内容，感谢大家收看。用微信扫描以下二维码或搜索“hawk26讲武堂”微信公众号，可以关注收听，谢谢！

使用苹果的各位壕，请点这个赞赏码