西格绍尔展示两支特殊手枪 连续拿下澳大利亚加拿大订单 借题发挥多说几句

正在美国华盛顿特区召开的美国陆军年会现场，西格绍尔公司（SIG Sauer）展示了两支非常特殊的手枪。

C22（上）和P320 XCarry Pro（下）手枪。

尽管熟悉枪械的朋友们都可以认出这是西格绍尔P320系列的两个型号，但其实它们代表了西格绍尔近期的两个胜利。上面那支是近日加拿大政府宣布采用的C22全尺寸套筒座模块化手枪（Full Frame Modular Pistol），下面那支是近期澳大利亚政府宣布采用的P320 XCarry Pro紧凑型手枪。加拿大C22颜色较浅，这是因为套筒采用了不同颜色的Cerakote涂层，同时对聚合物套筒座的颜色进行了调整。另外，C22手枪并没有手动保险杆。


澳大利亚P320 XCarry Pro手枪（下）的套筒座是竞赛型，档次较高。

加拿大采用的是全尺寸型号，这样射击可控性更好，相对而言训练更加简单。而澳大利亚则选择了紧凑型，看来更侧重便携性。同时，澳大利亚在选择P320 XCarry Pro手枪的同时，还选择了西格绍尔生产的罗密欧2（ROMEO2）微型红点瞄准镜和狐步舞2（FOXTROT2）枪灯，而加拿大并没有选择相应的配件。

加拿大军队现役的手枪是勃朗宁大威力手枪。

近日，加拿大政府宣布，将采购西格绍尔公司P320手枪取代现役的勃朗宁大威力手枪（Browning HiPower）。加拿大政府将为陆军采购首批7000支手枪和枪套系统，未来还会有一个后续合同，为加拿大陆军、空军、海军和宪兵部队采购多达9500支手枪。因此，加拿大军队共采购16500支手枪。考虑到加拿大军队总员额约7万人，就可以大致推断一下手枪与军队员额的关系，当然，还要需要考虑16500支手枪中，包括了部分库存数量。

美军正在逐步列装的M17手枪，就是西格绍尔P320全尺寸型号。

加拿大政府还透露，这些手枪在加拿大服役时，将被称为C22全尺寸套筒座模块化手枪。所有手枪将通过不列颠哥伦比亚省维多利亚的查尔顿有限公司采购。据报道，合同总价值为370万美元。考虑到共采购7000套，那么每套约529美元，约合人民币3802元。从C22的名称可以看出，加拿大政府采购的就是西格绍尔P320全尺寸型，美军正在列装的M17就是该枪的改进型。

美军装备的M17手枪。

加拿大国防部长安妮塔·阿南德（Anita Anand）表示，加拿大政府致力于为加拿大军队提供他们需要的装备。用C22全尺寸套筒座模块化手枪替换现役的勃朗宁大威力手枪，将有助于确保军队的持续战备能力，以及武器的有效性。同时期待来年开始接收这些新型手枪和枪套系统。

加拿大陆军装备的勃朗宁大威力手枪，部分型号可以接驳木制枪盒作为枪托。

早在2011年，加拿大国防部就曾经计划采购10000支新型手枪。尽管计划并没有付诸实施，但加拿大方面一直在寻找勃朗宁大威力手枪的继任者。另外，加拿大国防部的采购计划中，曾经要求新型手枪需要在柯尔特加拿大公司进行生产，但由于外国枪械制造商不愿与柯尔特分享生产技术，于是该项目取消了加拿大本土生产的条款。

美军装备M17全尺寸型（左）和M18紧凑型（右）手枪。

加拿大特种部队使用P320手枪已经有数年时间，但在2021年加拿大媒体爆料称，这些手枪因为走火被撤装，尚不清楚P320何时会重新装备。2020年，加拿大政府重启下一代手枪的选型工作。现在，加拿大政府正式宣布采用P320，说明P320已经通过了加拿大军方的测试，至于之前媒体宣称的“走火”情况，似乎已经不存在，或者原本就是一次FAKE NEWS。

澳大利亚采用的P320 XCarry Pro紧凑型手枪，配备了西格绍尔的微型红点瞄准镜和枪灯。

加拿大政府宣布采用西格绍尔P320手枪，恰逢澳大利亚宣布将采用P320 XCarry Pro。加拿大公共服务和采购部长海伦娜·雅切克（Helena Jaczek）表示，该合同将为我们的军队提供先进的、可靠的手枪和枪套，并为加拿大国防工业提供经济机会。加拿大政府公告称，合同包括手枪、枪套系统、备件、人员和维护培训。C22手枪的交付工作将于2023年年中开始。

美军装备的全套M17手枪，价格207美元。

美军全套M17手枪，包括手枪主体，两个替换套筒座（不同尺寸），三个弹匣（一个17发，两个21发），两个弹匣包，模压枪套和相应配件，使用说明书。加拿大政府官方表态中一直称“C22手枪和枪套”，似乎应该与美军M17的配置接近。只是价格要贵了许多，相当于529美元，比美军采购价贵了1.5倍。不过，这可能是因为合同中还包括了培训费用，所以会出现这样的差异。当然，更多的涨价因素还是西格绍尔对加拿大的“温柔一刀”。

——————分隔线——————

接下来说一下P320手枪的走火问题，拜国内某些人大力宣传所赐，P320手枪的走火问题在国内已经是人尽皆知。


M17/M18手枪在装备之初，因为部分零件材料和加工工艺等因素，出现意外击发、供弹等故障，本人在2018年2月4日《如何收场？美军刚列装M17/18手枪就曝出诡异故障》一文中已经进行了介绍。这篇文章的作者马修·莫斯（Matthew Moss）已经表示：虽然很多人会认为“早知如此为何不选格洛克”，但需要提醒大家很重要的一点，美国陆军在刚刚装备贝雷塔M9时，也遭遇了严重的初期故障问题。


而经过改进的P320手枪已经大大提升了可靠性，同时，通过改进训练方法的手段，减少了人为引起故障的可能性。本人曾在2017年12月12日《图说：美军101空中突击师配发M17手枪全过程》一文中详细介绍过美军接收第一批M17手枪的情况，当时就有美国民众怒怼第101师的官兵射击姿势不正确，可以说，就算美军精锐部队还是存在一些问题。不过，问题都是逐步解决的，如果坚信陈年老梗一成不变，那么就是头脑太简单了。或者他只愿意相信自己愿意相信的，然后用自己坚信的错误去攻击别人，也许这就是国内某些人的目的——依靠抹黑国外先进武器，来给国内同类武器的问题找借口。


2017年11月，美国空军对即将列装的M18进行弹射测试。第711人力效能飞行联队（711th Human Performance Wing）使用垂直减速塔模拟弹射座椅启动时的工作状态，检验M18手枪是否具备足够的安全性。

西格绍尔向美军交付第10万支MHS手枪 所有配件齐备 只差消音器


测试人员为假人配备了两支M18手枪（握把上缠着蓝色胶带），这是为了充分检验不同射手佩戴手枪时的情况，避免左撇子射手在弹射时出现意外。美国空军之所以这样测试，是因为飞行员佩戴的M18手枪为膛内带弹状态，充分显示出美军贴近实战的装备情况。战斗机飞行员佩带的手枪是膛内带弹状态，敢问这样的状态不说明M17/M18手枪的安全性非常出色？相对于中国军队的手枪使用情况而言，飞行员带着上膛的手枪进入驾驶舱，简直就是不可想象。

如果M17/M18手枪还有走火问题，2017年11月的这个弹射测试怎么通过？算了，这种事实跟某些人说了，也会被无视，或者找借口说什么“弹射力度比锤子小”之类的借口。

近日，某人在一个视频中解释《95式的消音器，为什么这么大》，视频中说：在材料和加工一定的条件下，缓燃发射药就能换来更高的枪械寿命和安全性。也正因如此，苏联、中国都走上了缓燃发射药的技术路线，但作为代价，枪械的膛口膛压更高，需要的消音器体积自然就不会太小。

看上去没有什么问题是吧，问题解决了吧，其实这都是话术！
 
决定消音器体积的因素非常多，如果都归结于膛口膛压就过分草率。这是美军M4卡宾枪上安装的消音器，是不是尺寸比95式步枪上的小了不少？可是，要知道M4卡宾枪的枪管长度368mm，而95式步枪的枪管长度463mm，使用速燃发射药的M4膛口膛压真的比使用缓燃发射药的95式要小？毕竟两者枪管长度相差100mm，这真的需要实际测量吧。

其实，消音器体积大小最关键的因素是降噪水平。以现在流行的模块化可扩展消音器为例，普通用途只安装一个主管，而对降噪等级有更高要求时，会加装扩展模块，进一步降低枪口噪音。另外，消音器内部结构和材料都会对体积有一定的影响，这个话题就相当大了，毕竟影响因素太多，没有一个非常标准的答案。但这样的科学解释不会被大多数人接受，他们喜欢的就是那种简单的答案，一下就能记住的，不需要脑子的，就是所谓的“流量密码”。但这真的好吗？ 


某人利用西格绍尔MCX步枪复进簧故障大做文章，以英语小作文征文的方式来娱乐，似乎要把MCX复进簧故障变成“铁案”，一口咬定MCX还有这样的问题。这种不管事实的做法，让人怀疑这后面的问题不简单。用小作文方式打动观众的手段很普遍，最热闹的恐怕就是张九南的前妻，婚内出轨还要天天写“德云社演出不顺，张九南缺席演出”的小作文给自己洗地。呵呵，这就是婊子的做派！


西格绍尔在MCX采用双复进簧组件之后，取消了AR步枪的缓冲管，从而让MCX可以配备折叠枪托，极大提升了便携性能。


与之相对，191步枪采用了类似AR步枪缓冲管的设计，按说这么长的枪机缓冲距离，可感后坐力应该会小很多。但本人试射过191步枪后，可感后坐力还是比AR-15大了不少。导致这个现象的问题比较复杂：首先，为了确保恶劣条件下的可靠性，让过多的能量进入自动循环；其次，采用了固定式拉机柄，无形增加了运动部分的重量，还有一些次要因素的共同作用下，让采用了缓冲管的191步枪比AR-15的可感后坐力要大。是否可以通过设置一个常用的导气孔来进行控制火药燃气量，满足平时使用的需要，遇到恶劣天气，再换大导气孔。当然，如果为消音器状态再设置一个导气孔，那就更好了。


本人在美国试射的史密斯-韦森M&P15步枪，后坐力非常柔和，控制到位枪口上跳都不明显。既然191为了减小可感后坐力，采用了缓冲管设计，连折叠枪托都放弃了，还让后坐力处于较大的水平，真的有点无语。这不禁让本人的阴谋论再次点燃，难道说MCX复进簧问题，是为了给191找借口——你看MCX那样的有可靠性问题，这样的还是有优势的。

以上就是由西格绍尔P320手枪引发的一些吐槽，现在最大的问题是写文章的人脑子太复杂，而读文章的人脑子太简单。一方写“命题作文”顾左右而言其他，一方希望能有一个可以快速接受的标准答案，但是稍微了解机械的人都会知道“牵一发而动全身”的道理，那个斩钉截铁不容置疑的简单结论很可能将是忽悠。

因此，本人希望写文章的人能够头脑简单一点，想太多名啊利啊的真没太多意思，要么做学问，要么做营销号，二选一，当婊子立牌坊，哪有这么好的事儿？本人更希望读文章的人能够头脑更复杂一点，不仅要读，还要有自己适当的思考，这样才有进步。

友情提示：由于微信公众号改变推送规则，建议设置星标或进行互动，避免无法接收更新内容。

为了保证安全，请大家同时关注以下的避难所。