究竟要不要保险？军用警用手枪该如何选择 美国资深警员有话说

关于军用和警用手枪是否该有手动保险的话题，好像一直有着两种截然相反的观点。


本人正在构思如何说一下军用和警用手枪的需求问题，看到这篇美国枪械作家Doug E撰写的文章，翻译给大家分享，就当作是一个共同开拓眼界的契机。


在民用市场上，我们可以根据自己的需要或者爱好选择购买不同功能的手枪，手动保险当然也是其中的一个。不过在军队或执法部门（多数是警方）内部，选择的范围相对较小。


美国警方的选择会相对较多，毕竟历年采购的型号相对多一点，可以根据警员的需要配发。比如巡警会要大一些的，普通警员会要便携型的。或者由警员自己根据需要购买，然后报销一部分费用。


从军队的角度来说，选择的范围更小。以美军为例，刚刚开始列装的M17/18手枪还算有了巨大的进步，兼顾了标准型（上）和紧凑型（下）的需要。但是选择也仅仅是这两款，而没有其它的选择。当然，那些经费充裕、可自行选择佩枪的特种部队另当别论。

从美军模块化手枪系统（MHS）招标文件就可以看出，美军选择军用手枪的标准之一就是必须有手动保险。为此，西格绍尔还将竞标的P320进行了改装，增加了手动保险，这才顺利中标。

而与之形成鲜明对比的是英国陆军，他们的L131A1手枪就是格洛克17第四代，没有手动保险。题图是波兰陆军装备的PR-15手枪，这款手枪设计非常传统，不仅采用了击锤式击发装置，同样有手动保险。

对于现在的警察来说，采用格洛克好像已经是天经地义的事情，但笔者当警察的时候还不是这样。刚成为警察的第一年，笔者领到的是一支史密斯-韦森（Smith＆Wesson）410手枪，该枪具有手动保险。

当然，作为一名警察，笔者有购买自己勤务手枪的自由，所以笔者选择了格洛克。从那时开始，笔者开始使用格洛克17和格洛克22。格洛克22与前者几乎完全相同，口径改为.40S＆W。

笔者认为，军方采购的手枪完全可以通过训练来解决一个问题，那就是在确认射击目标之前，手指都要远离扳机。其实在军队里培训这个动作非常简单，只需要把重点放在扣动扳机的那个手指就可以了。

笔者知道从警经历与军方需求不同，但笔者要说的是15年来，随身携带了一支没有手动保险的手枪，并且100%的时间都处于膛内有弹的情况，没有发生过任何安全问题。

当然，总有一些悲剧的“走火（ND）”事件，很难找到与此相关的统计数字。但如果只是统计数字，很难将步枪和手枪走火区分开，更不要说其中有不幸的自杀事件。实际上，手枪走火与是否有保险完全是两回事。违背了枪械安全操作四原则，不出安全事故才怪。图为2019年1月美国一名警察在执勤过程中不慎走火，击伤了女搭档。

枪械安全操作的四条规则：

所有枪都装满了子弹（空枪打死人）；

永远不要将枪口对准任何你不想破坏的目标；

在射击之前不要碰扳机；

确认目标以及遮挡目标的东西。

总之，将手枪指向安全方向，确保手指离开扳机并在扳机护圈之外。

许多拥有手枪的朋友都有使用有或没有手动保险手枪的经历，但谈及自卫手枪时，他们通常会偏爱其中的一种。不过从军方或警方的角度上考虑，可能结果又不一样。不过，做好自己的训练，时刻牢记枪械安全操作四原则，有没有那个手动保险，更多的只是观念和习惯的问题。

本人是原SC军事贴图区版主hawk26，为大家提供原创军事内容，感谢大家收看。用微信扫描以下二维码或搜索“hawk26讲武堂”微信公众号，可以关注收听，谢谢！

使用苹果的各位壕，请点这个赞赏码