浅析：俄乌武装冲突造成多少坦克损失？是谁在骗我们？如何破解

11月14日，本人发布了《俄乌武装冲突 双方共损失了多少坦克？西方统计数据能否揭露真相》一文，收到了不少回应。


而原文作者“瓦尔技术员”似乎也得到了同样多的回应，许多读者批评了文章中引用材料的亲西方立场。这并不奇怪，因为主要数据来自西方媒体。需要说明的是，相关统计数据是现在唯一能够给出一些细节的来源，当然，其中不乏有利于乌克兰和西方国家的部分。然而，主要信息不是数字，而是装备与损失的百分比。要理解这一点，需要看一下损失数据中，被修复的坦克数量。

本文为俄罗斯博主“瓦尔技术员”撰写的评论文章，本人翻译并编辑给大家分享。


众所周知，坦克在作战中只要被敌方炮火、导弹、无人机击中，通常情况下结果并不多。第一个情况就是彻底摧毁。由于装甲被击穿，引起燃料和润滑油起火，从而引起火灾、弹药殉爆，造成这辆坦克被彻底摧毁。当然，还有一种情况就是坦克被敌方炮火击伤，而前线条件所限，己方无法将其回收，只能在车组撤离之后，由己方进行破坏，避免被敌方缴获。俄军损失的第一辆T-90M就是这个原因。


第二个情况就是车组放弃坦克。当然，这方面的情况更加复杂，有更多的主观因素。确实，放弃坦克的车组可能会将其作为战利品送给敌人，然后可能会被敌方缴获，并补充到自己军队中用于对付己方，也可能被送到后方进行研究，从而泄露一些设备方面的秘密。

神秘的T-90A坦克再次上路 目的地阿伯丁测试中心 美军将评估（附视频）


另外，需要说明的是，作战的不仅有武器还有人。经过实战的车组获得的作战经验，并不是坐在模拟器里、通过演习可以得到的。一名拥有实战经验的士兵，可以在未来作战中具有更出色的表现。相对而言，坦克的命运没有因此改变多少。要么被留在火线，双方都无法将其移动，要么被敌方缴获，当然还有第三个结果……


这就是第三个情况，坦克被己方成功撤离前线，完成修理后重返前线。俄军并非简单修理坦克，而是进行彻底大修，不仅恢复作战状态，还要利用现有手段对其进行升级。毕竟前线的一些坦克还是老式的T-72B，如果被敌方击伤之后，运往制造企业，在维修过程中会升级到T-72B3M。当它重返前线时，该坦克的战斗力就得到增强。

注：大修是修理程序中的最高等级，将重型装备进行彻底拆解和修复，对损坏零部件进行更换，使其恢复到原始出厂状态。


尽管许多读者都持有怀疑态度，但西方媒体的一些最新报道中，仍包含了许多有趣的观点。其中最重要的就是需要大修坦克的数量。据粗略估计，仅第61坦克修理厂的储存区域就有多达180～230辆等待大修的坦克，这个数字还不包括正在进行大修和现代化升级的坦克。


因为前者是通过卫星照片得到的统计结果，而后者在厂房内无法进行统计。另外，还有两个大型企业从事坦克修理业务——鄂木斯克第173坦克厂和下塔吉尔第183坦克厂。


这些从事坦克修理业务的企业有相应的分工：位于圣彼得堡的第61坦克修理厂负责修理T-72B主战坦克和一些轻型装备；鄂木斯克第173坦克长负责修理和升级所有的T-80主战坦克；下塔吉尔第183坦克厂负责修理T-72和T-90系列坦克。以上这些正在修理主战坦克的大型企业，大约有500辆坦克等待进行修理。


那么，这个数字有什么用？我们对比一下英国Oryx网站公布的俄罗斯和乌克兰永久损失的百分比就会发现，其中的差距相当巨大，这就是俄罗斯坦克修理方面的优势。即使按照最悲观的预测，在所有俄军被击毁的坦克中，永久损失为46%，而平均预测为40%。同时，乌克兰军队永久损失为89%。46%和89%的差距非常悬殊。


如果我们将俄罗斯境内需要进行大修的坦克数量换算成百分比，那么大约是15%。而前线还有多少坦克正在进行战场修理，这个数字就很难有一个准确的预测。但是，我们可以通过永久损失和后方需要大修的坦克数量，来推测在前线进行修理的坦克数量。


需要说明的是，西方国家的统计数据都存在高估俄罗斯方面永久损失的情况，不可能有人会说明未来几十年的坦克变化情况。就是说，即使是照片中这辆废铁状态的T-90M坦克残骸，如果有足够的时间和金钱，完全可以通过大修恢复到出厂状态。因此，永久损失比例会降至40%左右，而这个数值与西方媒体公布的永久损失比例平均值相同。


在俄乌武装冲突中受损的俄罗斯坦克中，约500辆正在俄罗斯境内进行大修和升级，占总数的15%。永久损失40%。那么在前线经过修理即可恢复战斗力的坦克比例约为45%。考虑到前线修理的难度，这些坦克的受损情况都不会很严重，因此战场上统计的击毁数量中，有不少其实只能算是“击伤”。


与之相比，乌克兰军队的坦克损失很难通过大修的方式得到恢复。更不用说那些西方国家提供的坦克和装甲车辆，即使能够从前线拖回后方，也很难恢复作战状态。乌克兰官方曾经发布过一些修理西方装甲车辆的照片，但那些都是很基础的工作，如果损伤情况严重一些，就只能算是永久损失。

译者按：


《俄乌武装冲突 双方共损失了多少坦克？西方统计数据能否揭露真相》一文发布之后，有人在后台责问本人的立场和态度。本人回复说与中国政府保持一致，但是，对方表示“不要拿政府来说事，不同的公众号都有自己不同的说法，也是自己主观认知的体现”。本人想说的是，自媒体是主流媒体的补充，尽管自媒体是作者世界观、人生观、价值观的体现，但在大是大非方面不能含糊。

难道非得跟中国政府的表态不同，才能体现自己的主观认知？本人过去、现在、未来都将是中华人民共和国公民，坚决拥护中国共产党和中国政府。尽管本人做的这个微信公众号主要介绍西方国家的武器装备和军事动态，却在恪守“中学为体西学为用”的精神，没有忘记自己身为中国人的本分。这也是本人跟其他某些介绍西方世界的人或小团体不同的地方，因为那些人看多了西方世界，俨然把自己当成西方人，说话都不对味儿了。尽管有一部分人通过这里的内容就臆想本人“不爱国”如何如何，但本人想说的是，说这个话的人都图样图森破。

至于乌克兰与俄罗斯之间的恩怨，本人曾在8月15日《俄乌武装冲突爆发18个月 美国媒体渲染悲情 乌克兰30年持续做大死》一文中介绍过，乌克兰军人和武装分子从1994年开始就在俄罗斯境内直接支持车臣叛乱武装，并与俄罗斯军队进行作战，杀害俄罗斯平民。这样的行为除了作死之外，真不知道该算什么。如果觉得美国人客观公正，可以看一下美国作者Tom Laemlein撰写的《解读：俄罗斯乌克兰百年恩怨 一战末期至苏俄成立的“杀戮年代”》，了解一下相关的历史。

还是那句话，俄乌武装冲突跟我们没有什么利害关系，看他们在作战行动中使用的武器、运用的战术、暴露的问题，进行一些有益的思考不行吗？为什么要有代入感，为什么要感同身受，为什么要站队？难道路边看到两条狗打架，你也要支持一条反对另一条？吃瓜看戏不好吗？

友情提示：由于微信公众号改变推送规则，建议设置星标或进行互动，避免无法接收更新内容。

为了保证主号封禁期间可以接收内容，请大家同时关注以下的避难所。