中国还没给俄武器，怎么就急了？

秦刚外长怒批美国一边长期向台湾地区军售，一边却来要求中国不得向俄罗斯提供武器后，乌克兰驻日本大使急了，宣称将两者相提并论“完全无法接受”。美国对台军售，乌克兰选择闭眼，中国还没给俄罗斯武器，乌克兰怎么就急了？

中国并未向俄罗斯提供武器，但美国却一直拿不存在的事情攻击我们。更可耻的是，美国是厚颜无耻地要求我们不得向俄罗斯提供武器，一边却不停地向台湾地区军售，违背一个中国原则。美国只许州官放火，不许百姓点灯的做法，是可忍，孰不可忍。

拜登政府批准向台湾地区出售约6.9亿美元的武器

对于美国这种双标的行为，秦刚外长反问，为何在乌克兰问题上美方要求尊重主权和领土完整，但到了台湾问题上就不尊重中国的主权和领土完整了呢？又为何一边要求中国不要向俄罗斯提供武器，一边却对台军售？

秦刚外长的反驳，扯开了美国最双标的一面，但对于中方的反驳，乌克兰这边却急了。据报道，日前，乌克兰驻日本大使克尔松斯基对秦刚外长的上述言论展开了猛烈批评。克尔松斯基狡辩称，台湾地区和俄罗斯不同，台湾地区没有对他国发动侵略战争，这两者之间是无法相提并论的。他指出，秦刚外长将美国向台湾地区提供武器和中国大陆向俄罗斯提供武器放在一起作比较，这完全令人无法接受。

乌克兰驻日大使可以接受美国对台军售，但接受不了中国向俄罗斯提供武器

克尔松斯基怀疑，秦刚外长这类说辞，是不是意味着中方认为美国向台湾地区军售，中国大陆就会考虑向俄罗斯提供？但他强调自己不会在这么严重的事情上，这么快就下定论。需要注意的是，克尔松斯基还宣称，“中国向来以自身利益为最优先考量行事，中国现在经济不佳，需要俄罗斯的廉价能源。”我们不知道克尔松斯基是从哪方面看出中国经济不佳，但他的言外之意很明显是想说，中国向俄罗斯提供武器的可能性很大。而这个论调跟美国始终保持一致。

众所周知，即便拿不出任何证据，美国依旧坚持认为我们会给俄罗斯提供武器。而乌克兰本来就是美国的棋子，美国的风往哪吹，它不就得往哪边倒嘛？但不管是美国还是乌克兰，又有什么立场要求中国这个那个的呢？别说中方强调过没有向俄罗斯提供武器了，就算我们真的就给俄罗斯送去飞机大炮了，美国和乌克兰也没有任何资格来谴责中国的一句不是。

西方认为中国最可能向俄罗斯提供无人机

乌方将俄罗斯的行为视为“入侵”，谴责俄罗斯侵犯了乌克兰的主权和领土完整，宣称中国若向俄罗斯提供武器，就是不尊重乌克兰的主权和领土完整。乌克兰的主权是主权，难道中国的主权就不是主权了吗？为什么美国向台湾提供武器和中国大陆向俄罗斯提供武器这两件事无法相提并论呢？难道克尔松斯基是觉得乌克兰的主权比中国的主权更高贵不成？

不管是人与人之间，还是国跟国之间，尊重都是相互的。如果你做不到尊重别人，就没有资格要求别人尊重你。同样，如果乌克兰做不到尊重中国的主权，又凭什么向中国提出要求？当乌克兰选择在美国向台湾地区军售时闭上眼睛的时候，就已经失去了要求中国不得向俄罗斯提供武器的资格。更何况中国现在都还没有向俄罗斯提供武器呢，乌克兰又急什么呢？

上次王毅主任访问莫斯科，西方就担心中国是去跟俄罗斯讨论提供武器的问题。日前，路透社又报道称，有消息人士向他们透露，中国国家领导人最快下周访问俄罗斯，可想而知，现在西方和乌克兰对“中国军援俄罗斯”这个话题，估计将炒作的更加火热，但我们身正不怕影子歪。

虽然没有任何证据，但西方一直炒作中国向俄罗斯提供武器

而且，这些国家我们光跟它们讲道理已经没任何作用了，只要它们想把这盆泼脏水往我们身上泼，那我们说什么也没用，这个谣它们造定了。既然如此，那我们倒不如战略模糊，对俄罗斯军援一事，不再急着去否认。如此一来，我们在跟美国谈判的时候就拥有了很多筹码，美国在准备给台湾地区军售的时候，才不会那么肆无忌惮。手上多留几张有用的牌，美国才不敢得寸进尺。总而言之，把主动权重新拿回我们手中，才是关键的。