法实证主义是什么？|《剑桥法实证主义指南》（2021）
剑桥法实证主义指南
The Cambridge Companion to Legal Positivism
相信很多人心中都有一个关于法实证主义的大致形象：它是关于“法概念与法效力”的一种法哲学立场，它认为“法与道德之间没有必然联系”，自然法是它的死对头，凯尔森和哈特是它的重要代表人物。
然而，对法实证主义，奥古斯丁的这句名言也是适用的：时间究竟是什么？没有人问我，我倒是清楚，有人问我，我想说明，便茫然不解了。
法实证主义是“本质上的争议概念（Essentially Contested Concept）”。但是，正如Jeremy Waldron所说，将一个概念称为“本质上有争议的”并非是消极和否定的。恰恰相反，“本质上有争议的”意味着，所有关于这个概念的争议都有助于我们理解与评价这个概念所涉及的问题与实践。（参见Waldron, The Rule of Law as an Essentially Contested Concept, in Jens Meierhenrich, The Cambridge Companion to the Rule of Law, 2021）
这本厚达800多页的《剑桥法实证主义指南》或许可以让我们全面而深入地了解这个“本质上的争议概念”。它讨论了法实证主义以下几个方面的争议：
实证主义的类型：法实证主义是描述性实证主义、规范性实证主义、理论实证主义、意识形态实证主义还是方法论实证主义？
法实证主义地理上的不同传统：法实证主义在英国、法国、德国与意大利有着不同的思想起源和发展过程。起初，它在各个国家含义也互不相同。直到20世纪下半叶，不同国家之间才有了一个相对统一的法实证主义概念。
法实证主义的核心人物：都有哪些著名法实证主义者？这些法实证主义者各自提出了什么版本的法实证主义理论（比如，拉兹的法实证主义是法的二阶理论。它并非法的理论，而是法的理论的理论，即它规定了何种法理论才是可接受的理论）？在何种意义上，他们可以被称为法实证主义者？
法实证主义的基本准则：法实证主义有三大公认的命题——社会事实命题、分离命题和社会实效命题，有些人认为，还应当加上语义命题。但是，各个命题的具体内涵并不清晰。其中分离命题备受争议，有些法实证主义者甚至拒绝接受分离命题。
法实证主义的批判：对法实证主义的一个历久弥新的批判是，它无法解释法的规范性。一个与此相关的问题是，法实证主义者是否必须是道德虚无主义或者非认知主义者？
法实证主义的批判者：拉德布鲁赫、富勒、德沃金、菲尼斯和阿列克西等著名法哲学家都对法实证主义提出了哪些批判？
其实无需多少介绍，本书作者们的鼎鼎大名已经足够吸引我们去阅读这本书了。
以下是目录的翻译：
1. 导论
Introduction
作者：Torben Spaak和Patricia Mindus
第一部分 基础
2. 实证主义、现实主义与法源
Positivism, Realism and Sources of Law
作者：Leslie Green
3. 规范性法实证主义
Normative Legal Positivism
作者：Frederick Schauer
4. 法实证主义作为法的现实主义理论
Legal Positivism as a Realist Theory of Law
作者：Brian Leiter
第二部分 历史
5. 法实证主义的德国传统
The German Tradition of Legal Positivism
作者：Stephan Kirste
6. 法实证主义的法国传统
The French Tradition of Legal Positivism
作者：Michel Troper
7. 法实证主义的意大利传统
The Italian Tradition of Legal Positivism
作者：Riccardo Guastini
8. 法实证主义的英国传统
The British Tradition of Legal Positivism
作者：Gerald J. Postema
第三部分 核心人物
9. 杰里米·边沁与法实证主义的起源
Jeremy Bentham and the Origins of Legal Positivism
作者：Philip Schofield
10. 约翰·奥斯丁
John Austin
作者：Michael Lobban
11. 事实的规范性权力：耶利内克的反思性法实证主义的现象理论
The Normative Power of the Factual: Georg Jellinek’s Phenomenological Theory of Reflective Legal Positivism
作者：Jens Kersten
12. 凯尔森的非还原实证主义
Hans Kelsen’s Non-Reductive Positivism
作者：Michael S. Green
13. 哈特的法实证主义
The Legal Positivism of H. L. A. Hart
作者：Matthew H. Kramer
14. 从萨维尼到语言分析：Bobbio眼中的法实证主义
From Savigny to Linguistic Analysis: Legal Positivism through Bobbio’s Eyes
作者：Pierluigi Chiassoni
15. 拉兹的法实证主义进路
Joseph Raz’s Approach to Legal Positivism
作者：Brian H. Bix
16. Bulygin的分析法实证主义
Bulygin’s Analytical Legal Positivism
作者：María Cristina Redondo
第四部分 主要准则
17. 社会-实践法实证主义与规范性命题
Social-Practice Legal Positivism and the Normativity Thesis
作者：Stefano Bertea
18. 社会事实与法律事实：休谟断头台的危险
Social Facts and Legal Facts: Perils of Hume’s Guillotine
作者：Tomasz Gizbert-Studnicki
19. 法实证主义的范围：有效性还是解释？
The Scope of Legal Positivism: Validity or Interpretation?
作者：Torben Spaak
20. 什么是法？什么被认为是法？——语境中的分离命题
What Is Law and What Counts as Law? The Separation Thesis in Context
作者：Andrei Marmor
21. 包容性法实证主义的起源
The Origins of Inclusive Legal Positivism
作者：W. J. Waluchow
22. 法实证主义社会实效命题的破坏性影响
Disruptive Implications of Legal Positivism’s Social Efficacy Thesis
作者：Brian Z. Tamanaha
23. 法实证主义的语义命题
The Semantic Thesis in Legal Positivism
作者：Michael S. Green
第五部分 规范性与价值
24. 法实证主义与元伦理学
Legal Positivism and Meta-Ethics
作者：Kevin Toh
25. 法的规范性
The Normativity of Law
作者：Brian H. Bix
26. 意大利的法实证主义进路：Ferrajoli的Garantismo
An Italian Path to Legal Positivism: Ferrajoli’s Garantismo
作者：J. J. Moreso
第六部分 批判
27. 拉德布鲁赫对法实证主义的批判
Gustav Radbruch’s Critique of Legal Positivism
作者：Martin Borowski
28. 良好秩序与可行安排：富勒对法实证主义的批判
Good Order and Workable Arrangements: Lon Fuller’s Critique of Legal Positivism
作者：Kenneth Winston
29. 德沃金对哈特实证主义的批判
Dworkin’s Critique of Hart’s Positivism
作者：Dennis Patterson
30. 菲尼斯对哈特内在观点的批判：法律中人类行为的不稳定性与 “要旨”
Tracing Finnis’s Criticism of Hart’s Internal Point of View: Instability and the ‘Point’ of Human Action in Law
作者：Veronica Rodriguez-Blanco
31. 阿列克西对法实证主义的批判
Alexy’s Critique of Legal Positivism
作者：Jan Sieckmann
32. Mark Greenberg论法实证主义
Mark Greenberg on Legal Positivism
作者：Barbara Baum Levenbook
33. 实证主义与极权主义
Positivism and Totalitarianism
作者：David Dyzenhaus
往 期 精 选HISTORY