西安骤然失守的背后，是难以串连的传播链条
2021年12月23日零点起，陕西省西安市全市小区（村）、单位实行封闭式管理，“每户家庭每2天可指派1名家庭成员外出采购生活物资”，除“参与疫情防控、生病就医以及急需工作以外”，其他家庭成员“一般不外出”。
即便“太阳底下无新事”，“封城令”的颁布也令人错愕与不解。为何时至今日，西安市会失守？
✦✧
本轮西安疫情，是如何发酵的？
根据陕西省卫健委的疫情通报，从12月9日公布的首例病例开始截至12月23日12时30分，西安市本土累计确诊病例已达227例。
单看每日新增病例，在首例本土病例出现的一周内，西安的本土疫情似乎处于可控状态。但根据西安市新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会（第32场）公布的信息，12月18日至20日的大规模核酸检测，“在已管控人群中发现病例外，还在扩大规模核酸检测中发现了阳性病例”，因而“有社区传播风险”。
12月21日，新一轮全员核酸检测启动，确诊病例骤增，“社区传播风险”被坐实。
✧✦
传播链条难以串连，社区传播风险暴发
我们梳理了2021年12月9日至12月23日（截至12点30分），陕西省卫健委疫情通报中所有西安本土确诊病例的信息。227名病例中，明确标注了密接人员的有89位，其中一例虽未标明具体的密接者，但由于是在密接筛查中被追踪也被归入其中。
剩余138名未注明密接者的病例，有84名因主动前往核酸采样点采样后，核酸检测阳性被确诊；33名在重点人员排查中被追踪；21名在封控管理中被发现。这些病例由于难以被串连进清晰的传播链条中，因而也难以追踪致其感染的源头，这些未知因素构成了本轮西安疫情失控的主因。
埋在传播链条中的风险，在陕西卫健委于“封城”前一周发布的通报中，已露出头角。比如，在2021年12月15日的通报中，“本土确诊病例1”出现发热症状自行前往发热门诊就诊，因核酸检测阳性最终被确诊。但该病例究竟因何感染，在通报中不得而知；我们在统计中因此将其归为“未注明密接者”的患者。
西安市也是在12月15日真正拉紧神经的。当日召开的西安市疫情防控指挥部视频调度会议，明确指出应“争分夺秒流调溯源、科学精准排查管控”，“严格落实集中隔离、居家隔离要求”，“扩大核酸检测覆盖面，最短时间切断传播链条、控制住疫情”。
12月18日，陕西省新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会正式披露潜在风险：“疫情感染来源初步判定为12月4日巴基斯坦航班输入，但是具体传播过程尚不清晰，各传播链之间缺少明确关联性，并且陆续在全员核酸检测中发现阳性病例，说明已经存在一定的社区传播……”
但为时已晚，病毒已扩散出去。12月21日，西安市民及防疫工作者在新一轮全员核酸检测中，过了冬至。新年将至，解封之日何时会来呢？
（澎湃新闻记者赵佐燕，实习生张宇昭对本文亦有贡献）
编辑 徐雪晴 孔家兴 杜海燕
设计师 卫瑶
◒◡◒
┊推 - 荐 - 阅 - 读┊