《国家税务总局关于发布<税务行政处罚裁量权行使规则>的公告》（税务总局公告2016年第78号）

国家税务总局关于发布《税务行政处罚裁量权行使规则》的公告

国家税务总局公告2016年第78号

发布日期：2016-11-30

　　根据2018.06.15 国家税务总局公告2018年第31号《国家税务总局关于修改部分税收规范性文件的公告》对本文第九条进行了修改，删除了第二十五条。

  　　为全面贯彻《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则等有关法律法规及《法治政府建设实施纲要（2015—2020年）》精神，按照《国家税务总局关于规范税务行政裁量权工作的指导意见》（国税发〔2012〕65号）要求，国家税务总局制定了《税务行政处罚裁量权行使规则》，现予以发布，自2017年1月1日起施行。 

  　　特此公告。 

国家税务总局 

2016年11月30日

税务行政处罚裁量权行使规则

第一章　总 则 

  　　第一条　为了规范税务行政处罚裁量权行使，保护纳税人、扣缴义务人及其他涉税当事人（以下简称“当事人”）合法权益，根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则等法律、法规有关规定，以及《法治政府建设实施纲要（2015—2020年）》《国家税务总局关于规范税务行政裁量权工作的指导意见》要求，制定本规则。 

  　　第二条　税务机关行使行政处罚裁量权，适用本规则。 

  　　第三条　本规则所称税务行政处罚裁量权，是指税务机关根据法律、法规和规章的规定，综合考虑税收违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度，选择处罚种类和幅度并作出处罚决定的权力。 

  　　第四条　税务行政处罚的种类包括： 

  　　（一）罚款； 

  　　（二）没收违法所得、没收非法财物； 

  　　（三）停止出口退税权； 

  　　（四）法律、法规和规章规定的其他行政处罚。 

  　　第五条　行使税务行政处罚裁量权，应当遵循以下原则： 

  　　（一）合法原则。在法律、法规、规章规定的种类和幅度内，依照法定权限，遵守法定程序，保障当事人合法权益。 

  　　（二）合理原则。符合立法目的，考虑相关事实因素和法律因素，作出的行政处罚决定与违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度相当，与本地的经济社会发展水平相适应。 

  　　（三）公平公正原则。对事实、性质、情节及社会危害程度等因素基本相同的税收违法行为，所适用的行政处罚种类和幅度应当基本相同。 

  　　（四）公开原则。按规定公开行政处罚依据和行政处罚信息。 

  　　（五）程序正当原则。依法保障当事人的知情权、参与权和救济权等各项法定权利。 

  　　（六）信赖保护原则。非因法定事由并经法定程序，不得随意改变已经生效的行政行为。 

  　　（七）处罚与教育相结合原则。预防和纠正涉税违法行为，引导当事人自觉守法。　　 

第二章　行政处罚裁量基准制定

  　　第六条　税务行政处罚裁量基准，是税务机关为规范行使行政处罚裁量权而制定的细化量化标准。 

  　　税务行政处罚裁量基准，应当包括违法行为、处罚依据、裁量阶次、适用条件和具体标准等内容。 

  　　第七条　税务行政处罚裁量基准应当在法定范围内制定，并符合以下要求： 

  　　（一）法律、法规、规章规定可予以行政处罚的，应当明确是否予以行政处罚的适用条件和具体标准； 

  　　（二）法律、法规、规章规定可以选择行政处罚种类的，应当明确不同种类行政处罚的适用条件和具体标准； 

  　　（三）法律、法规、规章规定行政处罚幅度的，应当根据违法事实、性质、情节、社会危害程度等因素确定适用条件和具体标准； 

  　　（四）法律、法规、规章规定可以单处也可以并处行政处罚的，应当明确单处或者并处行政处罚的适用条件和具体标准。 

  　　第八条　制定税务行政处罚裁量基准，参照下列程序进行： 

  　　（一）确认行政处罚裁量依据； 

  　　（二）整理、分析行政处罚典型案例，为细化量化税务行政处罚裁量权提供参考； 

  　　（三）细化量化税务行政处罚裁量权，拟定税务行政处罚裁量基准。 

  　　税务行政处罚裁量基准应当以规范性文件形式发布，并结合税收行政执法实际及时修订。 

  　　第九条　省税务机关应当联合制定本地区统一适用的税务行政处罚裁量基准。 

  　　第十条 税务机关在实施行政处罚时，应当以法律、法规、规章为依据，并在裁量基准范围内作出相应的行政处罚决定，不得单独引用税务行政处罚裁量基准作为依据。　　 

第三章　行政处罚裁量规则适用 

  　　第十一条　法律、法规、规章规定可以给予行政处罚，当事人首次违反且情节轻微，并在税务机关发现前主动改正的或者在税务机关责令限期改正的期限内改正的，不予行政处罚。 

  　　第十二条　税务机关应当责令当事人改正或者限期改正违法行为的，除法律、法规、规章另有规定外，责令限期改正的期限一般不超过三十日。 

  　　第十三条　对当事人的同一个税收违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚。 

  　　当事人同一个税收违法行为违反不同行政处罚规定且均应处以罚款的，应当选择适用处罚较重的条款。 

  　　第十四条　当事人有下列情形之一的，不予行政处罚： 

  　　（一）违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的； 

  　　（二）不满十四周岁的人有违法行为的； 

  　　（三）精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的； 

  　　（四）其他法律规定不予行政处罚的。 

  　　第十五条　当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚： 

  　　（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； 

  　　（二）受他人胁迫有违法行为的； 

  　　（三）配合税务机关查处违法行为有立功表现的； 

  　　（四）其他依法应当从轻或者减轻行政处罚的。 

  　　第十六条　违反税收法律、行政法规应当给予行政处罚的行为在五年内未被发现的，不再给予行政处罚。 

  　　第十七条　行使税务行政处罚裁量权应当依法履行告知义务。在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由、依据及拟处理结果，并告知当事人依法享有的权利。 

  　　第十八条　税务机关行使税务行政处罚裁量权涉及法定回避情形的，应当依法告知当事人享有申请回避的权利。税务人员存在法定回避情形的，应当自行回避或者由税务机关决定回避。 

  　　第十九条　当事人有权进行陈述和申辩。税务机关应当充分听取当事人的意见，对其提出的事实、理由或者证据进行复核，陈述申辩事由成立的，税务机关应当采纳；不采纳的，应予说明理由。 

  　　税务机关不得因当事人的申辩而加重处罚。 

  　　第二十条　税务机关对公民作出2000元以上罚款或者对法人或者其他组织作出1万元以上罚款的行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，税务机关应当组织听证。 

  　　第二十一条　对情节复杂、争议较大、处罚较重、影响较广或者拟减轻处罚等税务行政处罚案件，应当经过集体审议决定。 

  　　第二十二条　税务机关按照一般程序实施行政处罚，应当在执法文书中对事实认定、法律适用、基准适用等说明理由。 

  　　第二十三条　省税务机关应当积极探索建立案例指导制度，通过案例指导规范税务行政处罚裁量权。　　 

第四章　附 则

  　　第二十四条　各级税务机关依法行政工作领导小组应当加强规范税务行政处罚裁量权工作的组织领导。 

  　　第二十五条　国税机关、地税机关应当强化执法协作，健全信息交换和执法合作机制，保证同一地区对基本相同的税收违法行为的行政处罚基本一致。 （本条根据2018.06.15 国家税务总局公告2018年第31号《国家税务总局关于修改部分税收规范性文件的公告》删除。)

  　　第二十六条　各级税务机关应当积极运用信息化手段加强税务行政处罚裁量权的管理，实现流程控制，规范裁量行为。 

  　　第二十七条　各级税务机关应当通过执法督察、案卷评查等方式，对规范行政处罚裁量权工作进行监督。 

  　　第二十八条　本规则自2017年1月1日起施行。 

国家税务总局关于《国家税务总局关于发布<税务行政处罚裁量权行使规则>的公告》的解读

　　为规范税务行政处罚裁量权行使，根据党中央、国务院总体部署和《国家税务总局关于规范税务行政裁量权工作的指导意见》（国税发〔2012〕65号）规定，在前期广泛调查研究、征求意见、专家论证的基础上，税务总局制定了《税务行政处罚裁量权行使规则》（以下简称《行使规则》）。

　　《行使规则》主要通过规范税务行政处罚裁量权，切实解决执法实践中裁量空间过大、尺度不统一等突出问题，进一步规范税收执法，尊重和保护纳税人合法权益，促进执法公平，预防税收争议，促进纳税遵从。

　　《行使规则》分为4章28条，定位于行政处罚裁量权行使原则和程序性规则。税务总局负责对相关制度和规则进行总体规划设计，省税务局负责制定处罚裁量基准并监督执行，各执法单位负责遵照执行。《行使规则》从总则、行政处罚裁量基准制定、行政处罚裁量规则适用、附则四个方面，建立起一整套规范税务行政处罚裁量权的制度。一是确定了合法、合理、公正、公开、程序正当、信赖保护、处罚和教育相结合7项基本原则；二是规范了裁量基准的制定程序和标准，对省税务机关出台行政处罚裁量基准提供了统一“标尺”；三是规定了行政处罚裁量规则，明确了首违不罚、文书说理、案例指导等工作要求，强调了一事不二罚、责令限期改正、不予处罚、从轻及减轻处罚等裁量规则适用；四是规范了一般程序性制度，列明了告知、回避、陈述申辩、听证、重大处罚事项集体审议等程序制度；五是健全了相关保障措施，对组织领导、执法协作、信息化管理、监督问责等配套制度建设提出了要求。