从一女子红杏出墙致456人隔离，看美国抗疫必然失败！

Original 十念生昆仑钰 2021-03-15

美国目前感染确诊53万，死亡2万多，其实这才刚开始，美国已经在胡编数据了。

1、一女子红杏出墙导致聚集传染数百人被隔离。

2、美国采用的是抗体检测，属于事后追认，对抗疫工作毫无作用，中国是核酸检测，后期还全部CT检查，确保做到早发现早隔离（这才是标准抗疫）。

3、辟谣网络流传的美国彩虹屁。

在当前全球疫情如此紧张情况下，中国之所以能独善其身，是因为中国举国抗疫，大家都比较重视，但是仍然还有人麻痹大意，一个女人麻木不仁竟然与从美国回来人员密切接触（红杏出墙），导致家庭聚集传染，最终致使456人隔离！

媒体报道如下：4月9日，哈尔滨新增4例本土确诊病例。4月10日，又新增1例确诊病例。五人发病前两周均无武汉、湖北、其他有病例持续传播地区及境外旅行史或居住史。感染源一时成谜。最早发现的两个患者还不配合流调，最后由警方立案调查，才彻底查清真相。媒体报道链接：黑龙江本土病例感染之谜解开，警方立案！https://www.guancha.cn/politics/2020_04_12_546505.shtml

多么惨痛的教训！而感染起因就是一名女子红杏出墙所引发。上述媒体报道没有明白说出来，我再来直白解释一下让大家高度警惕，严防境外输入给各地抗疫带来影响。稍不注意真是一人毁一城！看看欧美，每天死多少人！我们真不能麻痹大意，战役还没有胜利！

第一例1郭某明（男，54岁），4月9日确诊，

第二例2王某苓（女，1的女朋友），4月9日确诊。

第三例3曹某（女，2的女儿），4月9日确诊。

第四例4李某（男，3的男朋友），4月9日确诊。

第五例5陈某（87岁，1密接者），4月10日确诊。

感染人员关系图

五人发病前两周均无武汉、湖北、其他有病例持续传播地区及境外旅行史或居住史。郭某的感染源一时成谜。

人物关系够乱的。这些人到底是谁是传染源？还是又被别人传染的？有点错综复杂。

1和2，属于现单身人员，两人在交朋友。2、3均和1有接触。

1、2确诊后，还不配合流行病学调查工作，幸好警方介入调查才查明白。行为如此反常，原来是有隐秘。在把所有人的交往人员问清楚、调查清楚后，终于搞明白，2的女儿曹某与从美国回来的人员韩某有交往，是楼上楼下邻居（到底怎么个交往方法？官方没说，我们吃瓜群众也只有猜测，真实情况只有当事人才明白）。

韩某3月19日从美国回来后居家隔离。韩某3月31日核酸检测为阴性，抗体检测IgM、IgG均为阴性，4月3日核酸检测为阴性，遂解除居家隔离。

卫健委又于4月10日和11日，再次对韩某进行了两次抗体检测，其中，IgM均为阴性，IgG均为阳性，为新冠肺炎既往感染者。累计追踪456名密切接触者均已隔离，截至11日下午3时，已排查追踪到密切接触者456人，其中，集中隔离医学观察155人，居家隔离医学观察301人。同时，对涉及到的住宅小区单元、有关活动场所也采取了封闭管控、消毒等措施。

87岁的陈某属于高龄人员，属于感染后的高风险人员；李某会不会和曹某分手呢？可能性极大，毕竟绿帽不是谁都愿意戴的。

再来解释一下IgM、IgG检测的问题。从这里也能看出美国人抗疫必然失败，没救了！

2020年3月4日，国家卫生健康委员会发布了最新版本的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第七版）》在原有诊疗方案的基础上增加了血清学检测，作为确诊病例和疑似病例的诊断依据之一。

病毒侵入人体后，人体会产生相应特异性抗体防御，其中特异性抗体IgM最早产生并进行早期防御，随后产生IgG抗体。而血清学检测便是通过检测血液样本中的特异性抗体IgM和IgG的存在及含量，来间接判断体内有无病毒及病毒感染情况。

什么是IgM和IgG及二者的区别

IgM和IgG均属于免疫球蛋白家族。免疫球蛋白是机体在抗原物质刺激下由浆细胞产生的一类能与抗原特异性结合的血清活性成分。

按理化性质和生物学功能，可将抗体其分为IgM、IgG、IgA、IgE、IgD五类。

IgM抗体:早期出现的抗体，在发病的极早期( 3-7天)即可阳性，可用于新冠早期疑似病例筛。

IgG抗体:感染中、后期产生的抗体，阳性提示患者处于恢复期或既往感染，可用于新冠肺炎患者的病程监测和回顾性诊断。

根据其分子结构和抗原特异性的不同，将免疫球蛋白分为五类：IgG、IgA、IgM、IgD、IgE（如图所示）：

图：免疫球蛋白的种类

一般情况下，在被病毒感染后，机体会产生一系列的变化来抵御这种入侵，其中免疫球蛋白的含量会发生如图2所示变化：抗原初次进入机体后，经过一定的潜伏期产生浆细胞并合成分泌抗体。最早出现的是IgM，但该抗体维持时间短，消失快，在血中持续数日至数周。其次出现的是IgG。

患者在感染新型冠状病毒以后，启动免疫系统的免疫防御反应，在3～7天左右首先产生IgM抗体，IgG抗体也随即升高，两者产生的间隔时间较短。

所以如果能够在开展核酸检测的同时进行血清学的检测，可以有效地验证新型冠状病毒的感染及增加诊断手段。

对IgG/IgM进行血清学的早期诊断，是助力临床需求患者管理的重要指标，为大规模进行检测筛查提供了重要技术支撑。

图：感染过程中 IgM与IgG的含量变化

IgG是免疫球蛋白的主要成分，是唯一能通过胎盘的免疫球蛋白，在IgM接近消失时，IgG的含量达到高峰，并在血中持续较长时间。

当数月乃至数年再次接触相同抗原时，最初原抗体量稍有下降，可能是由于一部分原有抗体被再次进入的抗原所结合，从而暂时降低了抗体含量，但短期内抗体含量迅速增加，可能比原来抗体含量高数倍至数十倍，以IgG为主，在体内持续时间也长，IgM很少增加。

本次疫情中，通过对COVID-19患者进行研究发现，病毒侵入人体后，IgM抗体大约需要5~7天产生，IgG抗体在10~15天时产生。

IgM与IgG从含量、产生时间及对临床诊断作用等方面对二者区别做如表1所示归纳：

IgM和IgG检测结果解读

抗原进入机体需经过一定的潜伏期才会产生IgM与IgG。在这一期间，血清无法检出IgM与IgG，这时就体现了核酸检测的优势：能检测处于窗口期的患者是否受到感染。

但核酸检测受样本取材影响较大，怎么办？二者联合检测，综合判读，弥补不足。在结果解读时，我们以核酸检测结果阴阳性，分为两大类：

1当核酸检测结果为阳性时

2当核酸检测结果为阴性时

血清学检测与核酸检测

与血清学检测相比，核酸检测能够检测到处于窗口期的患者，及早发现感染者；与核酸检测相比，血清学检测的血液标本更易获取且标本质量有保证、操作简单快捷、很大程度上降低了医护人员在标本采集和检测过程中被感染的风险、更易于基层实验室展开筛查工作等。

如果说核酸检测病毒的核糖核酸（RNA），是病毒存在的直接证据、金标准；那么抗体检测的就是患者血液中被刺激产生的抗体，是间接证据，对临床有提示作用。

在临床诊断中，不能单纯的依据抗体血清学结果进行判读。因此联合核酸检测方法及其他指征进行综合判读、联合应用，才能有助于提高疾病的检出率，尽可能地找出确诊患者，更有利于疫情的控制。

最后附带说一下，中国此次抗疫期间，采取的是核酸检测（需要P2级别以上技术条件的生物实验室完成）；而美国采取的是抗体检测（比较方便低廉容易操作）。

美国说五分钟出结果的就是测抗体，不是核酸检测。核酸检测至少也得几个小时出结果。而且即使是抗体，也不可能真的5分钟出结果。

竟然还有一堆精美放彩虹屁跪舔美国。比如下面的网络流传的谣言：

版本一

美国12天已经更新了6代新冠肺炎检测试剂，从当初的检测时间：2天—1天—6小时—3.5小时—1.5小时—5分钟，准确率均大95%。今天刚刚在白宫记者会上展示了一台6磅重的小机器，它测试疑似病人5分钟即可检测出阳性结果，15分钟就可以检测出已经有病毒抗体的人(这个很重要，因为这种人不需要呆在家里，可以外出工作了)，另一个重要的进展是美国一家医疗器械公司发明了消毒N95口罩的设备，每天可以消毒12万只，一只囗罩可以重复利用20次，今天已经被FDA批准使用，首批三台分别送往纽约，西雅图和华盛顿DC使用。而咱们国家从武汉爆发疫情到现在已经3月有余，但到目前试剂的准确率仍维持在30%，导致最近欧洲多国退回了从中国定购的测试剂。所以不用纠结于谁的作业该抄，也不同纠结于哪国的感染人数最多，不在一个平台上比较，这些数字都毫无意义。这场疫情已经导致了世界各国在公共卫生领域的科技大比拼，相信最后战胜这场疫情的一定是新科技实力最强的国家。

版本二

美国12天已经更新了6代新冠肺炎检测试剂，从当初到最新的检测时间：2天—1天—6小时—3.5小时—1.5小时—5分钟，准确率均大于95%。今天刚刚在白宫记者会上展示了一台6磅重的小检测机器，它测试疑似病人5分钟即可检测出阳性结果，15分钟就可以检测出已经有病毒抗体的人～～这个很重要，因为这种人不需要呆在家里，可以外出工作了。另一个重要的进展是美国一家医疗器械公司发明了消毒N95口罩的设备，每天可以消毒12万只，一只囗罩可以重复利用20次，今天已经被FDA批准采用，首批三台分别送往纽约、西雅图和首都华盛顿使用。这场疫情已经导致了世界各国在公共卫生领域的科技大比拼！

美国12天更新了6代新冠肺炎检测试剂，检测时间从2天提升至5分钟？真是胡扯淡谣言。新型冠状病毒检测试剂盒的分类，从检测成分分类，可以分成免疫检测（抗原抗体等）和核酸检测；从使用场景分类，又分为POCT（即时检测）和实验室集中检测。

无论其中使用了那种检测，这些技术都是3年甚至10年前就已经广泛用于其他病原体——比如流感等，只是这一次新冠病毒太过吸引眼球，加上某些厂家+媒体经常吹嘘参数，所以让人感觉黑科技频出。

为了夸大“美国速度”，造谣者也是拼了。

首先，美国从来没有批过2天的检测。检测技术也没有什么几代几代的说法，真是买苹果手机的套路吗？

其次，也根本没有这么长时间的检测，最慢的实验室PCR检测都能在6个小时左右完成。

最后，至于5分钟检测，这个可以理解成“最快5分钟”，类似大家逛商场，“低至1折”，但其实大部分都是8折以上。低至1折是什么商品呢？卖不出去的。最快5分钟能检测的是什么样本呢？那就是病毒载量特别、特别、特别高的样本，高到现实生活中几乎不存在。

还有精美鼓吹雅培核酸检测机器，它的敏感度不行，中国核酸检测敏感度是100～1000，而雅培的起点是2000～8000，只有高强度阳性患者才能测出来，漏检度很高，而且一次只能做一个标本，这是一个很小型仪器，相当于家庭用的那种POCT，效率低不适合大批量检测。

因为抗体产生在感染病原体后两周后，抗体检测会漏掉这些感染两周内而传染性特别强的病人，这就能解释为什么美国检测上去了，可防控效果不好的原因。那些最初感染的新冠肺炎患者，到处“自由”传播，不扩散才是怪事，能防控好也是怪事。

中国的防控不仅是核酸检测，后期还全部进行CT检测，重点针对四类人：一是确诊的新型冠状病毒感染的肺炎患者；二是疑似的新型冠状病毒感染的肺炎患者；三是无法明确排除新型冠状病毒感染肺炎可能的发热患者；四是确诊患者的密切接触者；五是疫区和途经疫区人员（现在防境外输入就可以归到这一条）。

美国的检测对于抗疫工作毫无作用，纯粹是事后追认，马后炮，草菅人命！所以川普干什么工作？每天对着召开新闻发布会一个多小时，屁事也没干。美国抗疫工作如果还是这样搞下去，未来没有前途了，病毒收割了一茬人群，人群产生短暂的抗体，但是病毒再次变异，由于ADE效应再次收割，没完没了。最终可能死亡几百万都是少的，数千万是极大可能。