查看原文
其他

【扩散】“7.1.4”不是杜比全景声,杜比全景声也不是“7.1.4”

白菜君 以白菜的名义 2024-02-09

经常会听到有这样的说法:

“我怎样才能听到7.1.4(杜比)全景声”

“Apple Music的空间音频上的音乐都是 7.1.4(的杜比全景声)”

“我想把我的专辑/单曲做成7.1.4”

......


因为比较普遍,且比较具有误导性。所以这一次本文结论先行,然后再做解释。


谨记

错误说法


正确说法


我要做一个7.1.4混音

1

我要做杜比全景声混音


请提供7.1.4交付物料

2

请提供比全景声母版文件 或者 Dolby Atmos ADM BWF 



Apple Music 的空间音频有很多7.1.4的内容

3

Apple Music的空间音频专区有很多

杜比全景声内容


谨记


使用“7.1.4”指代杜比全景声是不规范的。请不要再这样使用了。这种叫法会给工作带来困扰甚至是资源浪费


如果您想在Apple Music 的“空间音频”专区发布作品,需要做的是杜比全景声混音或者Dolby Atmos 混音,而不是7.1.4混音


Apple Music 空间音频专区中的内容绝大部分是杜比全景声(Dolby Atmos)版本,7.1.4只是杜比全景声的一种呈现方式


Apple Music空间音频专区要求的母带交付格式是 Dolby Atmos ADM BWF 格式,不是7.1.4


所以,如果您想要在Apple Music 空间音频专区发布作品,需要这样请混音师帮您做杜比全景声混音,并交付杜比全景声母带文件(Dolby Atmos ADM BWF)

对于 Studio 和平台来说

7.1.4 和 杜比全景声

完全是

两种东西

从极端的例子说开吧,假设你在棚里做了一个杜比全景声的混音,在交付的时候你说,“请给我7.1.4的物料”。


你以为会得到杜比全景声的母带文件吗?


不,你得到的就真的是7.1.4的文件,它有可能是12个.wav文件,更大的可能是一个包含有12歌声道的.wav文件(Interleaved Wav)。


那么这个文件可以提交给Apple Music吗?并不能。因为对于Immersive Audio(沉浸声)类型的音乐,Apple 只认杜比全景声(Dolby Atmos )和5.1/7.1。


如前所述,杜比全景声需要交付ADM BWF文件:

5.1/7.1需要交付LPCM格式(包含于.mov)文件中

而且在一个交付文件里不能同时包含两个版本的内容(比如,7.1+立体声)

(点击文末 “阅读原文” 即可前往官网获得更详细技术细节)


所以你看,假设你拿到了这个7.1.4的文件,并没有办法提交给Apple Music,或者任何一家支持杜比全景声的平台。因为这并不满足人家的规范。


所以需要花费相应的时间、人力以及费用再去获得正确的交付版本。


何必同志何必呢?

7.1.4 和 杜比全景声

有什么不一样?

本文以普及为主,不做过多技术细节讨论。如果感兴趣,请参见之前的推文(杜比全景声的7.1.2 Bed这件事儿必须要掰扯清楚


7.1.4 可以是从杜比全景声母版文件中派生出来的一种交付格式,就只有12个声道;


当您说“我想做一个7.1.4的混音”时,Studio或者录音师或许会按照杜比全景声方式来工作;


但是当您说“请提供 7.1.4的交付物料”时,Studio或录音师真的就有可能提供 7.1.4的文件了。


我们对比一下同一个文件的7.1.4交付版本和杜比全景声交付版本的不同:


左列为7.1.4的 Interleaved Wav文件,

右列是杜比全景声 ADM BWF母版 文件

红色标注为经过分析之后二者的不同点:

文件大小

113 MB  vs  1.19GB


码率

13.8Mb/s vs 147Mb/s

声道数

12 vs 128


7.1.4只是杜比全景声的派生格式之一,假如您只是向制作方提出了7.1.4的物料交付需求,您可能拿到的就仅仅是一个派生产品,而不是母带。


7.1.4 也可以是一种监听扬声器的布局方式 - 耳平面7只扬声器,头顶4只扬声器,再加上一只低音扬声器;


但7.1.4 不能是一种指代杜比全景声的方式,切记

为什么会有这样的说法呢?

为什么这种提法如此流行?

百思不得其解,直到搜索了一下:


感觉消费端媒体一直以来并不是十分理解杜比全景声,思维方式还停留在 xx.yy 声道的时代,声道数量的多寡和体验成正比。因此在这种描述中,一定要给杜比全景声加上一个定语“7.1.4”,不这样不足以吸引读者。


但实际人家官方文稿里面写的非常专业准确:

“标配杜比全景声,通过7.1.4沉浸式音箱系统....”


看见没,前半句,说的是这辆车具备播放杜比全景声信号源的能力,后半句,说的杜比全景声是通过车内7.1.4的音箱系统播放的。非常清晰到位。


当然了,内容是内容,标题是标题。如果标题不允许这样断句,完全可以去掉定语,就写“XXXX将标配杜比全景声”,岂不更好。


消费类市场当然有自己的一套话语体系,但是对于专业制作端,我们还是应该掌握正确的表达描述指代方式。这样不但能够减少不必要的沟通成本和资源浪费,还有助于各位有志于加入杜比全景声制作的同行们正确理解这一概念。


不要小看表达方式,即使是一个词,也会深深滴影响您对它背后所代表的概念的理解。正确地使用表达方式,是正确理解这个概念的第一步:


注意你的言辞

因为它将变成行动

注意你的行动

因为它将变成习惯

注意你的习惯

因为它将变成性格

注意你的性格

因为它将决定你的

命运


最后,再强调一下正确的表达方式:

谨记

错误说法


正确说法


我要做一个7.1.4混音

1

我要做杜比全景声混音


请提供7.1.4交付物料

2

请提供比全景声母版文件 或者 Dolby Atmos ADM BWF 



Apple Music 的空间音频有很多7.1.4的内容

3

Apple Music的空间音频专区有很多杜比全景声内容



答应我,以后不要再说错了,好吗?


———— / END / ————

2B还是不2B,这或许是个问题

但是

“干,还是不干,从来都不是问题”


扫码关注白菜君,不定期科普吐槽八卦解密


若觉得本文有料或有趣,请帮忙点赞!


继续滑动看下一个

【扩散】“7.1.4”不是杜比全景声,杜比全景声也不是“7.1.4”

白菜君 以白菜的名义
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存