吴健：安倍和文在寅都需要“国家敌人”
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
直新闻：日韩矛盾愈演愈烈，在您看来，这次争端有什么不同以往的地方吗？
ANSWER
特约评论员 吴健：如果说以往日韩摩擦，双方都显得克制，那么这一轮，双方就没什么留恋与牵挂了，除了受盟主美国关切的军事协定外，其他领域可谓“刀刀见血”，日韩关系陷入1965年邦交正常化以来最严重局面。照我的观察，日韩高层都对自身实力感到信心，觉得能“治住对方”，这就使得冲突烈度和时间都超出预期。
先看日本，除了炒得火热的对韩半导体限贸外，还有一招狠的，就是搅动韩国金融市场，从去年10月开始，日资集中在韩国股市抛售，经常一个月纯抛售就超过千亿韩元，而且日资购买的韩企股份在去年10月到今年4月同比减少九成，造成韩国金融市场动荡。微妙的是，同期对华投资额却增长107%。这种效果，已在韩国三星那里奏效了，三星电子副董李在镕最近开会，他流露的意思是，“日本限贸暂时没影响，但再搞三四个月，情况就困难了。”可见日本的“狙击”确实打在韩国命门上。
再看韩国，除开大家知道的示威和对等管制外，运动式的反日活动还是蔓延，比方说，韩国京畿道议会谋求修订条例，要中小学在价格超20万韩元的日商品上贴“日本战犯企业生产”的标签。韩国民间也出现抵制日本旅游现象，韩国现代经济研究院专家周元甚至扬言，如果韩日旅游归零，日本的损失是我们的两倍。如果成真，将导致双方恶感长期化甚至固化。
QUESTION
直新闻：我们知道，再纷繁复杂的现实争端，都是历史酝酿和塑造的。在您看来，有着相同制度、相似经济模式甚至共同军事盟主美国的日韩为何这般“相煎至急”呢？
ANSWER
特约评论员 吴健：如果让我找源头，我会定位在1965年，那年，韩总统朴正熙以独裁手段实现对日建交，日本用5亿美元经援换来韩国就历史问题“完全解决”的承认。那么，朴正熙为何要“代民做主”？因为他是军事政变上台，合法性依赖效率和政绩，而韩国经济崛起，确实需要日本资金技术，同时美国也撺掇日韩和解，共同对付社会主义阵营，结果朴正熙不顾韩国底层反对，坚持对日妥协，实现签约。而当年旨在消除索赔、道歉要求的《请求权协定》等文件，也构成现代日韩关系基础。
这种明显令韩国吃亏并撕裂韩国社会的外交关系，随着韩国发达起来，再加上韩国内部政治力量对比变化，而变得越发动荡。早在2005年，二战被日企强征劳工在韩国法院重新起诉，引起社会关注，同时当年韩日建交谈判的许多“黑材料”曝光，导致巨大的舆论压力，而当年的总体卢武铉又属左翼，本来就以清算旧军人政治为己任，因此他支持成立官民合作的委员会，提出朴正熙时代的对日协定对解决两国间财政、民事债权债务关系做出规定，未对强征劳工、慰安妇等问题进行解决和赔偿，而该委员会的灵魂人物恰恰是现任总统文在寅。到了2012年，韩最高法院认定新日铁住金强征劳工罪名成立，必须赔偿每名原告1亿韩元，这等于动摇日韩外交体系的第一块骨牌倒下了。事实上，日韩矛盾已冲破危险的“红线”，破局已在所难免。我看过韩国《中央日报》的评论，里面谈到，日本首相安倍的“右翼政策”和韩国总统文在寅的“反日情结”已经正面碰撞，导致两国成为“距离最近却感情最远的国家”。
直新闻：围绕这场较量，您觉得有什么新的观察点吗？
ANSWER
特约评论员 吴健：我的看点，日韩贸易战实质上是“消耗战”，无法简单论输赢，但其背后折射出的政治人物的雄心和抱负却更值得外人思量。
请大家看一个细节。日本宣布对韩出口管制是什么日子？7月4号，刚好是日本参院选举登记和造势开始时，安倍就在这一天前一周，密集会晤热门候选人和对选举有影响的人，介绍关于对韩制裁的方针，宣布制裁后，安倍和自民党也继续拿所谓的韩国“无礼”说事，塑造自己维护日本利益的形象。很显然，安倍成功地用制造“国家敌人”拉到了投票。大家会不会觉得这一幕很眼熟？没错，在两年前日本众院选举时，也是安倍，通过渲染朝鲜核威胁，宣传自民党今后强力应对方针，让自民党成为“最有希望的党”。因此，通过一次次地转移民众的视线，安倍和自民党取得多次选举胜利，为实现自己的政纲创造了条件。
再看韩国，国内根深蒂固的反日情绪令任何在台上的政治家都不可能在所谓“亲日道路”上走太远，在这里，“亲日”几乎等同“卖国”标签，而且要是对日强硬，甚至对提升自己的支持度有帮助。我看过韩国民调机构Real meter的数据，持对日强硬立场的文在寅，目前调查支持率是51.8%，已脱离之前20%左右的泥潭，再看他的前任李明博，本来在2010年因对朝关系一塌糊涂而支持垫底，可到了2012年首次以总统身份视察争议领土独岛，支持率一下子飙升到三成，并且维持到届满。难怪有韩国媒体说，若韩日关系持续恶化，文在寅的支持率会上升，但若改善，反而会下降。这中间的奥妙，也是不容忽视的。
如需转载， 请在后台回复“授权”。