吴蔚：戴耀廷被港大“炒鱿鱼”是香港教育界正本清源的开始
点击上方蓝字直新闻关注我们
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：香港大学校务委员会昨天正式决定解雇戴耀廷。戴耀廷在社交媒体上辩称：此举标志着香港学术自由的终结。你对此怎么看？
特约评论员 吴蔚：戴耀廷这厮终于要卷铺盖走人了，他狡辩：将他解雇标志着香港学术自由的终结。能够恬不知耻地说出这种话来，证明戴耀廷的确是“老阴阳师”了。
要反驳他的这种谬论其实也不难：化学老师带着学生搞毒品提纯不是学术自由、会计老师教学生如何做假账不是学术自由、历史老师扭曲历史给学生灌输历史虚无主义不是学术自由，那么同样地，戴耀廷这种法律系的老师教学生如何钻法律的空子、鼓动学生搞什么“违法达义”，当然也不会是什么学术自由。这样的“绝命毒师”被炒鱿鱼本不值得大惊小怪，然而在如今的香港竟然成了“大新闻”，这足以说明香港社会和教育界的奇葩与扭曲。
观察香港局势也有些日子了，我发现“自由”二字在香港社会被严重滥用。你有言论自由不意味着你有造谣生事的自由、你有集会自由不意味着你有暴力袭警的自由。每当那些暴徒干尽狗屁倒灶违法害理之事，都会用“这是我的自由”来自我辩解、自我催眠。我认为，这些人用所谓“自由”去颠覆法治，正是香港乱起来的主要原因之一。要想重拾香港的繁荣稳定，我认为除了“止暴制乱”，更要用重典去一一颠破这些“伪自由”。也只有将戴耀廷这些沽名钓誉之辈关入法律的牢笼，香港教育界、学术界才能更好地拥有真正的学术自由。
从这个意义上讲，港大校委会决定解雇戴耀廷，不仅没有妨害学术自由，反而捍卫了学术自由。
香港大学的管治架构
直新闻：港大解雇戴耀廷一度遭致教务委员会的反对，解雇决定最终是由校务委员会做出的。你如何观察这期间发生的种种博弈？戴耀廷被“炒鱿鱼”又会起到怎样的震慑作用呢？
特约评论员 吴蔚：要解构港大内部围绕是否解雇戴耀廷展开的一系列博弈，我们首先要了解港大的管治架构是怎样的。据港大官网介绍，学校的管治架构主要由：港大校董会、校务委员会以及教务委员会构成。校董会是全校规模最大的监督及立法机关；校务委员会则是港大的管治机关，负责管理大学的财务、人力资源及规划学校的未来发展路径；教务委员会则是学校的学术权力机关，负责规管所有的学术事务及学生福利。
此次港大解雇戴耀廷的决定是由负责人力资源管理的校务委员会，通过民主投票的方式作出，从权责、流程各方面来看都是完全正当的。
一个有趣的细节是，港大教务委员会7月上旬曾经煞有其事地对是否解雇戴耀廷进行过一轮所谓“调查”。他们认为在非法“占中”事件中，戴耀廷有misconduct（行为不当），但并不足以构成解雇理由。可是戴耀廷被法院依法判处监禁十六个月的罪行是“串谋犯公众妨扰罪”和“煽惑他人犯公众妨扰罪”。港大教委会用“行为不当”四个字来概括戴罪之身的戴耀廷，你细品，是不是有点轻描淡写的味道了。misconduct这个词汇用mis-这个前缀，有过失之意，却与Crime（犯罪）、Guilty（有罪）这些更严谨的词汇相差甚远。
这就是香港教育界的另一个问题：“黄师”之间“师师相护”、企图法不责众。回顾戴耀廷的种种作为，无论是当初策划非法“占中”，还是最近“揽炒派”所谓的“初选”，哪一个不是过界违法之事？这位港大法律系副教授知法犯法，已经走得太远。在中国文化中赞扬老师都会用“园丁”、“桃李满天下”这些词汇，试问戴耀廷这些年在香港浇灌了哪些花朵，又结出了怎样的果实呢？
也难怪梁振英先生会建议：戴耀廷欠香港社会的罪责太多了，不是革职处理、16个月的刑期就可以抵偿的，应该把他的一切罪行追究到底。要我说，戴耀廷之流其实根本经不住法律放大镜的审视，将他从港大扫地出门正是香港教育界拨乱反正、正本清源的第一步。
直新闻：另一方面，香港此轮疫情复燃颇为严峻，有香港媒体援引消息人士说法称，今年9月的立法会换届选举可能会延后一年举行。你对此有何观察？
特约评论员 吴蔚：香港特区立法会承担着重要的宪制职责，是特区管治架构的重要组成部分，因此它的换届选举兹事体大，理应慎重。目前这条消息是由香港一家网络媒体率先释出，我认为它更像是一个“政策气球”，各方都需要观望一下，聆听香港各界的反响如何。
根据《立法会条例》第11条，在每一届任期完结后及换届选举前，行政长官可以要求立法会主席召开紧急会议，由上一届议员继续履行立法会议员职务。特首有权押后选举14天并且不断重覆。在法理上，延后一年是具备可行性的。
就我个人而言，立法会选举延后一年也是有正当性的，因为保障这场选举的安全与公平是最重要的。
谈到安全，我首先想到的是香港这一轮疫情复燃，情况的确比较严峻。社区传播的源头尚不明朗，进行立法会选举这种很难避免人群聚集的政治活动，显然不利于疫情的防控。香港市民的健康与安危显然应该放在首要位置进行考量，政治选举的初衷也是为了服务香港社会，因此，倘若港府出于疫情防控的需要主张推迟立法会选举，我认为是名正言顺的。
另一方面就是选举的公平性问题。刚才我谈到了戴耀廷，前不久他带着一帮人搞什么所谓的“初选”，这不仅违反香港特区的选举办法，更触犯了香港国安法第22条，他的最终目的就是控制立法会、否决财政预算案、瘫痪特区政府、“揽炒”香港。选举舞弊是重罪，放任这帮人扰乱立法会选举，显然让公平性荡然无存。
此外，2020年立法会选举是香港国安法在港实施后举行的首次选举，参选人的所作所为必须要符合国安法规定。如果他们连香港基本法都不拥护，还有什么资格依照基本法去履行立法会议员的职责呢？目前，不少有意参选的仍然没有签署这份最起码的“确认书”。这样的人去参选，是不是也挺荒唐的？
我留意到立法会选举“延后一年”的消息出来后，不少“泛民”人士有些着急。黄之锋的同党罗冠聪就跳出来放话，说所谓“延期一年选举，将遭致新一轮的国际制裁。”这几个小“港独”啊，又说漏嘴了。香港特区立法会选举是中国的内政，其他国家无权干涉，更没有任何制裁的正当理由。罗冠聪这句话恰恰就是“挟洋自重”的不打自招。
本文章版权属于“直新闻”，未经授权不得转载。
如需转载请回复“授权”。