陈冰：TikTok的命运可能会在美国大选后才能揭晓
直新闻由深圳卫视《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：美国宾州联邦法院裁决暂缓执行商务部关于TikTok原定禁令，认为总统越权，你认为TikTok的命运如何？
特约评论员 陈冰：虽然特朗普政府有置于法律之上的行为，也有喜欢使用行政权力的癖好，但美国毕竟是法治国家，当总统有越权嫌疑时，法院还是会站出来说话。宾州的联邦法院就判定，美国商务部对TikTok的禁令范围，超越了总统的权限，商务部不可禁止TikTok在美国的数据托管、传送内容服务及其他技术交易。
TikTok的交易是很复杂的，我估计美国大选结束后，无论谁胜出，美国政府都会继续上诉，这也将推动TikTok与甲骨文、沃尔玛的交易会尽快达成，只是在持股比例、数据托管、核心算法技术上的权重可能有所变化。
作为中国走出去的互联网企业，TikTok的生存当然是首要问题，能活着总是好的，能保持控股权和核心技术当然更好。9月份字节跳动和甲骨文、沃尔玛的交易协议原则，实际上是比较好的。
在新成立的TikTok Globe中，字节跳动持股80%，甲骨文持股12.5%，沃尔玛持股7.5%，美国用户数据按照“云上贵州”模式，储存在甲骨文的云端，字节跳动仍掌握核心的算法技术。这个方案既可以满足美国国家安全要求，也让中国公司保持最大股东，掌握核心技术，实际上是两全其美的事。
直新闻：陈先生，美国大选还有两三天时间就要揭晓了，你怎么预计结果？如何看待乱港头目黎智英操控的媒体《苹果日报》，被揭整黑材料诋毁拜登？
特约评论员 陈冰：这次美国大选选情十分复杂，能不能在11月3日有结果现在都难说，就更难预判谁能赢了。这次大选的复杂性表现在诸多方面，一是目前来看投票率比以往会更高，美国选民都觉得美国到了关键时刻，需要改变，但特朗普和拜登的政策过于对立，不知道谁最终能胜出。二是特朗普始终没有公开宣示会接受选举结果，加上新冠疫情带来的提前投票，在点票计票上都会出现更多争执，白人至上主义者会不会发生暴动都难说，所以不排除由高等法院最后裁决，也不排除会产生混乱的权力交接。现在有大选日变成“大选月”的担忧。三是民意测验是不是与实际投票相符，没人能知道，人们担心民意调查会重蹈2016大选的民调不准的覆辙。
目前来看，全国范围内拜登是比特朗普的支持率高，但在关键州中两人的差距不大，而“赢家通吃”的选举规则又往往出现得票率高的人不一定能赢得总统宝座。四是今年出现的一个反常现象是，华尔街一般会支持共和党总统候选人，但今年大部分金融家却成为民主党的支持者，给拜登捐了不少款，希望美国新政府减少与中国的摩擦，尽快走出疫情。这是很罕见的现象。
如果从民意测验、华尔街动向、主流媒体表态、国际社会反映、疫情防控等几个方面看，拜登胜出的可能性要高于特朗普。至于香港《苹果日报》制造拜登的儿子亨特在中国做生意的64页造假文件，现在真相基本大白，是乱港分子黎智英的助手马克·西蒙参与炮制的，他已经以辞职认罪。
当然，问题在于《苹果日报》这份臭名昭著的报纸为何诋毁拜登，就是看到特朗普的气数不够，想制造出一个类似2016年大选希拉里电邮门式的选举核弹，让特朗普继续待在台上。特朗普获得连任，就会继续干预香港事务，给黎智英之流的乱港分子、勾结势力撑腰。这件干预美国大选的事件说明，黎智英之流已经慌了。
截至美国东部时间10月30日15时24分（北京时间31日3时24分），美国新冠累计确诊病例突破900万例，达到9007298例，从16日超800万例到30日超900万例仅用时14天。
直新闻：美国新冠确诊患者突破900万，但特朗普仍忙于甩锅，甚至放言医护人员夸大疫情是为了多挣钱，他又威胁要开除像福奇这样“不听话”的科学家，你如何看待美国的疫情防控？
特约评论员 陈冰：今年的美国大选，从某种意义上看是对特朗普新冠疫情应对策略的公投。特别是进入大选冲刺阶段的最后一个月，媒体的关注焦点、选民的热门话题、总统候选人之间的辩论，摆在第一位的就是你疫情防控。这也与美国丧失大好时机、疫情越来越严重有关，世界最强国变成了疫情防控最差国、最惨国，确诊人数和死亡人数双双夺冠，特朗普政府必须为此负责。而美国疫情防控比较差的原因，就在于特朗普不听福奇等科学家的劝说，执意要按自己的主张瞎搞。
当覆水难收时，他不是自我检讨，而是想甩锅。甩锅中国不成，就想甩锅美国人福奇。所以他对福奇的攻击越来越严厉，先是称福奇就是一个灾难、白痴，后来断章取义用福奇的话来为自己竞选造势，被福奇揭穿后现在又想修改法律，要把福奇开除出公务员队伍，污蔑医护人员“为了钱，夸大疫情”。
在大选和疫情防控上，特朗普有点儿黔驴技穷了。那么为什么美国不能借鉴和参考一下中国的防控策略呢？主要是中美对抗和意识形态之争，让美国政府成了套中人，不能开放而客观地看待中国的疫情防控策略，而是掉进了“凡是中国的美国都反对”的坑里。现在中国的大部分地区基本上控制了疫情，确诊数上两位数，都会引起高度警觉。
而美国呢，以尽量减少所谓的不自由为防控出发点，纵容人们不戴口罩、不予隔离的自由，违反基本的科学常识，结果整个国家仍处在严重的不自由中。这只是欲说还休的话题，只好随他们了。