“拜局”已定？理论上特朗普还有机会
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：美国大选日后第四天，选情仍未水落石出。当地时间周五晚，坐拥16张选举人票的佐治亚州宣布将重新计票，外界普遍预计有20张选举人票的宾夕法尼亚州大概率也将二次点票，再加上此前特朗普要求重新开票的威斯康星州，大选结果可谓是峰回路转，扑朔迷离。不过外界目前普遍看好民主党候选人拜登，甚至众议院议长民主党人佩洛西已经将拜登成为“当选总统”，您对此怎么看，您觉得，特朗普还有机会吗？
特约评论员 张思南：首先我们说，拜登距离胜选，已经是一步之遥。他当前以253张选举人票，大比分领先特朗普的214票，距离入主白宫的门槛270票仅17票之差。而拜登的优势还在进一步扩大，周五，拜登成功在宾州和佐治亚州反超特朗普。要知道，这两个州的选举人票数，加起来可有36张，足以让拜登锁定胜局。
这也是为什么特朗普不断施压，甚至不惜涉嫌滥用职权，也要宾州、佐治亚州，以及威斯康星州重新点算票数，因为就算不能反转开票结果，也可以为自己争取更多的时间。以佐治亚州为例，重新点票需要在11月12日，邮寄选票截至之后，方可进行，而结果最早要到11月24日才能出炉。
近半个月的时间，足够让特朗普将拜登逼入一场法律大战。事实上，特朗普已经从质疑某些特定选区的结果，转变为质疑整场大选的规则本身。当地时间周五晚，特朗普就宣称，会为“选举公正”而战，并威胁诉诸于更多的法律行动。
这一言辞虽然有着特朗普一贯的乖张风格，但其中对拜登的威胁却不是空洞的。这次大选由于疫情原因，大量民主党选民响应号召，采取无接触的“邮寄选票”，截止日期一路到11月12日，即大选日之后的第9天。
而共和党已经向联邦最高法院提出申请，要求分离并否决所有大选日之后收到的选票的合法性。尽管选前最高法院拒绝了共和党的这一申请，但目前多位保守派的大法官已经表明，愿意再次讨论这一问题。
外界注意到，此次大选从大选日当天特朗普几乎“稳操胜券”，到随后拜登“奋起直追”，大选日之后纷至沓来的“邮寄选票”，在其中扮演了极其重要的作用。某种意义上，如果特朗普成功说服美国最高法院“干预”这些选票，结果对于拜登而言，可能是致命的。当前最高法院的9名大法官中，6人为共和党总统任命，其中3人更是特朗普亲自任命，民主党总统任命的大法官仅有3人。
因此，无论佩洛西怎么提前为拜登“加冕”，也不管美国媒体如何不看好特朗普，2020年美国大选注定将是一场持久战，现在认定“拜”局已定，还为时尚早。毕竟，这场大选不仅考验着美国社会的良心，也在从根本上检验着美国的民主制度和司法独立，究竟是怎样的成色。
直新闻：除了法律大战，特朗普在此次大选中是否已经黔驴技穷了？
特约评论员 张思南：是不是“黔驴”我不知道，但要说“技穷”，那还不尽然。就算拜登最后在直选票结果上胜出，只要选举人票数不大比分超越特朗普，特朗普在理论上，注意是理论上，就还有翻盘的机会。
因为美国民众所谓“直选总统”的权利，其实并不是选择谁当总统，而是选择哪个党有权挑选“选举人”，并由选举人最终投票，决出总统人选。举例而言，假如特朗普在北卡州的直选票获胜，共和党就有权挑选代表北卡州的15名选举人，再投票给特朗普。
通常而言，选举人忠于其政党，投票结果也是毫无悬念的。但选举人不是纯粹的工具人，他们也可以跳反或者弃投，成为所谓的“失信选举人”，而结果依然有效。
失信选举人会受到所在州的法律惩罚，历史上来看是小概率事件。当前也没有明显迹象显示，民主党今年会出现失信选举人，但这不代表没有可能。
因此假如拜登最后仅以270张选举人票，战胜特朗普的268票，民主党一方只要出现一名以上的“失信选举人”，结果就将逆转，导致特朗普“不胜而胜”，拜登“不败而败”。就算只出现一名“失信选举人”，拜登也会失去多数地位，和特朗普269比269打平。
而在这种情况下，大选的最终结果将交由国会众议院来投票决定。有的人会说，那不就等同于拜登稳赢吗，毕竟民主党在众议院内占多数席位。
然而情况并不是这样的，这场决定总统人选的最终表决，并不是各州的众议员一人一票，而一州一票，而投给谁，则由每一州的全体众议员协商决定。理论上，一个州的共和党众议员越多，就越有可能投给特朗普，民主党众议员越多，就越有可能投给拜登。
目前美国众议院正在进行改选，结果要等到明年1月21日才能出炉。但按照现任各州众议员的党派所属情况，共和党控制了50个州中的26个。换言之，即便特朗普在直选得票结果和选举人票数上，双双输给了拜登，但只要民主党方面出现失信选举人，特朗普就有可能成为此次大选最后的赢家。
而这在美国选举历史上并非没有先例，事实上，美国第六任总统约翰·昆西·亚当斯，1824年就是如此入主白宫的。
直新闻：如果最后特朗普就是拒绝承认选举结果，拒绝离开白宫，局势会如何？
特约评论员 张思南：好问题！特朗普如果败选，他将是28年来第一位连任失败的美国总统。但与此同时，他也将是美国有史以来得票数最高的败选总统。截至美国时间周五，特朗普在直选得票数上达到7020万票，比他2016年胜选时还要高出500万张票，更打破了2008年大选奥巴马创下的6940万票的记录。
因此，眼下的这场大选，如果最终以特朗普拒绝向拜登和平交出手中的权力而告终，绝非没有可能。因为近乎半数美国公众的支持，让特朗普即便面对胜选的拜登，也可以有底气。
早在今年7月，特朗普在接受福克斯电视台采访时就称，如果败选，“我不会直接接受这一结果”。9月，他再次公开表示，“不会和平移交手中的权力”。
讽刺的是，美国的政治体制也赋予了特朗普相关的“制度武器”。美国宪法第12修正案规定，参议院对于总统选举结果，“拥有最终决定权”。但这一“最终决定权”的行使方，并不是全体参议院，而是参议院议长。
按照美国宪法流程，无论是计票还是重新点票，以及最后的新任总统人选公布，都必须在参议院议长的主持下进行。
然而在美国政治体制中，参议院议长实际上是由副总统兼任的。也就是说，特朗普完全可以以例如“大选存在严重舞弊”为名，命令副总统彭斯拒绝以参议院议长的身份，行使“最终决定权”，通过冻结参议院相关流程，进而冻结此次大选，令拜登无法出任下一届美国总统。
但是，没有新总统，不代表特朗普的总统权力就可以无限期地延续。根据法律，特朗普的总统任期到2021年1月20日正午12点正式结束，美国行政机构和军方对他的效忠，也将于这个时间节点之后正式终结，而特朗普一个人肯定是无法治国理政的。
因此即便特朗普在白宫中顽抗到底，他也不过是白宫中的“孤家寡人”、“一人总统”，总统的职权则将由众议院议长佩洛西代行。换言之，特朗普对拜登顽抗到底的结果，不过是另一个民主党人成最大赢家。
另外我想说，就算特朗普不肯离开白宫，其实影响也不大。毕竟美国法律并没有规定总统必须在白宫内办公，拜登也好，佩洛西也好，如果不想脸面上太难看，大可随便选择一处风水宝地宣誓就职，华盛顿特区宾夕法尼亚大道1600号那个白白的大屋子，说到底只是一个象征性的建筑罢了。